Встречный иск в гражданском процессе

    Ответчик  может предъявить встречный иск  в любое время до принятия судом  решения, т.е. до удаления суда в совещательную  комнату. Встречный иск может  быть предъявлен в стадии подготовки дела к судебному разбирательству  и в процессе судебного разбирательства.

    Откладывая  разбирательство дела (ст. 169 ГПК), суд  должен указать в определении  мотивы отложения и назначить  дату нового судебного заседания  с учетом действий, которые должны быть произведены в период отложения. При этом на основании ч. 4 ст. 1 (аналогия закона) и ч. 3 ст. 39 ГПК РФ, регулирующей сходные отношения, установленный  ст. 154 ГПК РФ срок рассмотрения и  разрешения гражданского дела следует  исчислять со дня принятия судом  встречного иска.

    Определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных  ст. 138 ГПК РФ, обжалованию в суд  апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку  не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем  предъявления самостоятельного иска и  возбуждения по нему другого производства (ст. ст. 331, 371 ГПК РФ).

    В соответствии с требованиями ст. 131, 137, 147, 148 ГПК РФ суд должен процессуально  оформлять принятие встречных исковых  заявлений и проводить по ним  подготовку дела к судебному разбирательству.

    Необходимость связи между встречным и первоначальным требованиями не устраняет самостоятельного характера встречного иска. Практически  это проявляется в следующем:

    а) хотя удовлетворение встречного иска обычно влечет за собой отказ в  первоначальном иске, не исключена  возможность отказа в основном иске по причинам, не имеющим отношения  к встречному иску, в котором суд  также отказывает за его незаконностью или необоснованностью. Например, может быть отказано в иске о выселении ответчика ввиду невозможности совместного с ним проживания, с одновременным отказом во встречном иске ответчика о признании за ним доли в праве общей собственности на спорное строение;

    б) ввиду самостоятельного характера  встречного иска суд обязан разрешить  его и в том случае, если по первоначальному иску решение не выносится. Но, когда оба иска рассматриваются судом, по каждому из них должен быть дан в общем решении по делу отдельный ответ относящейся ему мотивировкой в отношении того, что именно присуждается первоначальному и встречному истцу и в какой части. ¹¹

    Судья принимает встречный иск в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.¹²

    При подаче иска в суд роль суда по отношению  к принятию встречного иска активна, а не пассивна. Судье следует разъяснять ответчику его право предъявления встречного требования по общим правилам предъявления иска для совместного рассмотрения с первоначальным и предложить представить доказательства в обоснование своих возражений. Определение об отказе в принятии встречного иска по мотиву отсутствия условий, предусмотренных комментируемой статьей, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, так как не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства (ст. 331, 371 ГПК РФ).

Заключение

    Основными причинами существующих тенденций  в правоприменительной практике встречного иска является необходимость  соблюдения жестких и неизменяемых сроков рассмотрения гражданских дел, возможность предъявления встречного иска вплоть до ухода суда в совещательную  комнату, отсутствие детально разработанной  процедуры раскрытия доказательств  и последствий ее несоблюдения, существование  в процессуальном законе условий  принятия встречного иска в прежней  редакции. Негативно сказывается также и отсутствие четкой позиции у вышестоящих судебных инстанций. Из-за этих причин в судебной практике не наблюдается единообразия в толковании и применении процессуальных норм, регулирующих условия принятия и порядок рассмотрения встречного иска.

    Именно  изложенным выше и объясняется насущная необходимость в выработке законодателем  таких условий применения встречного иска, которые были бы действительно  просты для исполнения и не допускали  субъективного и неоднозначного толкования в ущерб лицам, обращающимся за правосудием.

    Итак, институт встречного иска дает возможность  путем совместного рассмотрения первоначального и встречного требований более полно учесть правовые отношения  сторон. Он соответствует требованию процессуальной экономии, содействуя скорому отправлению правосудия с возможно меньшими затратами участниками  процесса сил, средств и времени. Противопоставление встречного искового требования первоначальному предполагает известную связь между ними, от которой зависит возможность их совместного рассмотрения. При отсутствии такой связи рассмотрение в одном процессе встречного иска вместе с первоначальным не находило бы оправдания и только осложняло бы работу суда, затрудняя своевременное и правильное разрешение каждого из них.

    Таким образом, значение института встречного иска состоит в том, что рассмотрение первоначальных и встречных исковых  требований позволяет более полно  учесть правовые отношения сторон, он обеспечивает реализацию требований процессуальной экономии, содействует  быстрому отправлению правосудия с  наименьшими затратами участниками  процесса сил, средств и времени.

    Выход из сложившейся ситуации видится  в комплексе мероприятий по введению института продления сроков рассмотрения дела, ограничению временных пределов предъявления встречного иска во взаимосвязи  с раскрытием сторонами имеющихся  доказательств, изменению условий  принятия встречного иска на основе одного общего для сторон правоотношения и  ограничения судебного усмотрения. Данные меры позволяют повысить эффективность  применения этого процессуального  института и минимизируют возможности  использования его для затягивания  процесса и злоупотребления процессуальными  правами.

    Список  литературы

1. Адамович В.И. Встречный иск, к учению о зачете // Журнал Министерства юстиции. – 1899. – № VII.
2. Арапов Н.Т. Встречный иск в советском гражданском процессе. Томск, 1965, 208 с.
3. Архив Высшего Арбитражного Суда РФ
4. Власов А.А. Гражданское процессуальное право: учебник. - М.: Велби, 2004, 432 с.
5. Гражданский процессуальный кодекс РФ по состоянию на 15.10.2011, - М.: Проспект, 2011г.,192 с.
6. Гражданский процесс. Учебник/Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота.—М.: «Проспект», 1998.—480 с.
7. Гражданский процесс:Учебник. 2-е изд.,перераб. и доп./Под ред. М. К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2007. - 784 с.
8. Гражданское процессуальное право: Учебное пособие / под редакцией С.С. Бычковой. - К.: Атика, 2006, 384 с.
9. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М. : Городец, 2001., 288 с.
10. Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве/Под ред. М.К. Треушникова.-М.:ОАО «Издательский дом «Городец», 2004, 348 с.
11. Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 29 декабря 2001 г. N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»
12. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право (учебник) — М.: Проспект, 2004. — 584 с.
13. Шерстюк В. М. Развитие принципов арбитражного процессуального права. М., Городец, 2004, 240 с.
14. http://kad.arbitr.ru/