Встречный иск в гражданском процессе

Содержание

Введение_________________________________________________________2

Глава 1. Понятие и сущность встречного иска в гражданском процессе_____4

1.1. Понятие встречного иска в гражданском процессе___________________4

1.2. Сущность встречных исков в гражданском процессе_________________7

Глава 2. Виды встречных  исков______________________________________9

2.1. Встречный  иск в судах первой инстанции__________________________9

2.2. Встречные иски в порядке зачета первоначального требования _______11

2.3. Встречные иски, исключающие удовлетворение первоначального иска_15

2.4. Встречные иски, находящиеся в иной форме взаимосвязи с первоначальным иском ____________________________________________18

Глава 3. Значение и условия принятия встречного иска_________________20

3.1. Значение  встречного иска_______________________________________20

3.2. Условия принятия  встречного иска_______________________________25

Заключение______________________________________________________29

Список литературы________________________________________________31

 

Введение

    Согласно  статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, что подтверждается положениями статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которой говорится, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд с просьбой о защите нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, при этом отказ от права на обращение в суд недействителен. Основной формой такой защиты является исковая форма защиты, которая непосредственно осуществляется в процессе искового производства.

    Встречный иск – самостоятельное требование ответчика к истцу, предъявленное  в суд для одновременного совместного  рассмотрения в деле по иску истца. Значение встречного иска очень важно. Это выражается в том, что он наряду с возражениями является основным средством защиты ответчика в гражданском, и в арбитражном процессе.

    Следует заметить, что встречный иск в судебном процессе в последние годы стал предъявляться чаще. Это явление связано с тем, сто современное состояние общественных отношений требует от законодателя оптимизации всех правовых институтов и процессуальных инструментов с целью повышения эффективности и оперативности защиты прав и законных интересов соответствующих субъектов. Необходимо стремление к созданию предпосылок для получения наилучших результатов в судебном процессе с минимальными затратами процессуальных сил и средств. Достижению этого может и должен способствовать институт встречного иска. При этом проблемные вопросы условий предъявления и принятия встречного иска тесно связаны с эффективностью его взаимодействия с самыми разными процессуальными институтами, такими, как сроки, усмотрение суда, раскрытие доказательств, и другими.

    Теоретическое исследование института встречного иска чрезвычайно актуально, поскольку  в настоящее время в части  применения норм о встречных исках  имеется ряд практических проблем, не урегулированных действующим  процессуальным законодательством. Так, для правильной организации в  процессе тактики защиты необходимо разрешить следующий вопрос: признает ли ответчик, заявляя встречный иск, обоснованность требований истца или  нет? Является ли предъявление встречного иска, направленного к зачету первоначального требования, равнозначным признанию долга?

    Об  актуальности темы встречного иска свидетельствует  и тот факт, что ему посвящено  достаточно большое количество публикаций современных российских процессуалистов. Однако комплексно данный институт не исследовался; не все проблемы, связанные с применением встречного иска, нашли свое решение.

    Целью данной курсовой работы является изучение значения, понятия и условий предъявления встречного иска.

Исходя из поставленной цели, я ставила перед собой следующие задачи:

- определить  содержание понятия «встречный  иск»;

- выявить роль  встречного иска в гражданском процессе;

- исследовать  существующие условия предъявления  встречных исков и их особенности.

    При написании работы были использованы: Конституция РФ, ГПК РФ и другие законы, различные судебные постановления, электронные источники, а также специальная литература.

 

Глава 1

Понятие и сущность встречного иска в гражданском процессе

1.1. Понятие встречного иска в гражданском процессе

    Формулировка  понятия встречного иска в гражданском  процессе должна учитывать и современное  нормативное регулирование этого института, и сложившиеся тенденции в судебной практике. Более всего этим критериям соответствует следующее определение: «Встречный иск – это обращение ответчика к суду за защитой своих самостоятельных требований к истцу, заявленных в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском».¹ В то же время в данном определении форма всё же превалирует над содержанием и материально-правовой природой встречного иска.

    При разработке понятия встречного иска очень важно не забывать, что процессуальная составляющая его крайне важна, так  как он является встречным лишь в  судебном процессе, где заявлен первоначальный иск, в ином случае это просто иск. Именно встречность (направленность) характеризует, выделяет и придает особенность этому институту. Значит, это, прежде всего, процессуальный институт, что отнюдь не отменяет наличия в нем неразрывного единства материального и процессуального элементов, так как он хоть и встречный, но все же иск, который к тому же может быть заявлен самостоятельно в любой момент.

    Встречный иск – самостоятельное исковое  требование, заявленное ответчиком в  уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным в целях защиты своих интересов.

      Институт встречного иска дает  возможность путем совместного  рассмотрения первоначального и  встречного требований более  полно учесть правовые отношения  сторон. Он соответствует требованию  процессуальной экономии, содействуя  скорому отправлению правосудия  с возможно меньшими затратами  участниками процесса сил, средств  и времени.

      Ответчик вправе до принятия  судом решения предъявить к  истцу встречный иск для совместного  рассмотрения с первоначальным  иском. Предъявление встречного  иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.²

    Встречный иск – это материально-правовое требование ответчика к истцу, которое  носит самостоятельный характер.³ Встречный иск подается в тот суд, в котором рассматривается основной иск, до принятия решения судом.

      Если встречный иск заявлен,  то рассматривается вопрос об  отложении судебного разбирательства  и предоставлении лицам, участвующим  в деле, времени для соответствующей  подготовки, о чем суд выносит  определение. При этом срок  рассмотрения и разрешения дела  исчисляется со дня принятия  судом встречного иска.

    Г.Л. Осокина, развивая свое определение  иска как чисто процессуальное требование к суду, встречный иск понимает как самостоятельное требование о защите субъективного права (интереса) ответчика, заявляемое последним в уже возникшем процессе для совместного его рассмотрения с первоначальным иском.

    Встречный   иск  представляет собой одновременно и средство защиты ответчика против первоначального иска, и процессуальное средство удовлетворения самостоятельных  требований.

    В международном праве не существует как такового понятия встречного иска (дефиниции). Присутствует, в том числе и в модельных законах, лишь предписания о порядке возбуждения такого иска, регламентируются основания для него и субъекты, имеющие на это право. Из международной судебной практики можно выделить четыре общепринятых элемента как иска вообще, так и встречного: материальный объект иска (subject-matter), требуемое средство судебной защиты (relief claimed), стороны (parties) и основания иска (cause of action). При этом определения этих элементов отсутствуют.

    В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса он может быть предъявлен и принят судом, если направлен к зачету первоначального; исключает полностью или частично удовлетворение первоначального требования; между ним и первоначальным иском имеется тесная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и более правильному рассмотрению спора. Предъявление встречного иска должно соответствовать всем правилам, которые характеризуют условия предъявления первоначального иска, за исключением правил о подсудности. Встречный иск подлежит рассмотрению в том суде, в который заявлен иск первоначальный.

 

1.2. Сущность встречных  исков в гражданском  процессе

    Поскольку встречный иск применим лишь в  том процессе, где уже предъявлен первоначальный, то для выведения  дефиниции встречного иска следует  выделить особенность, отличающую его  от обычного иска.

    Прежде  всего, необходимо подчеркнуть, что  встречный иск характеризуется  специальными подсудностью, субъектом, целями, условиями и временными рамками.

    Во-первых, он может быть предъявлен лишь в  суд по месту рассмотрения первоначального  иска. Данная особенность явно обусловлена, опять же, взаимосвязью обоих исков, наличием одних и тех же субъектов  правоотношения, необходимостью и целесообразностью  совместного рассмотрения исков  в целях процессуальной экономии.

    Во-вторых, встречный иск заявляется в уже начатом процессе, который инициирован первоначальным иском. Это объясняет правом на встречный иск, которое возникает и может быть реализовано только лишь при судебном рассмотрении спора и связано с необходимостью выбора ответчиком процессуальных средств защиты от первоначального иска.

    В-третьих, предъявление встречного иска ограничено по времени и возможно лишь до вынесения  судом решения по первоначальному  иску. Данная особенность прямо предусмотрена  процессуальным законом и не вполне оправданна.

    В-четвертых, встречный иск среди прочего  имеет специфическую цель, а именно, защиту от первоначального иска. Эта  цель возникает в связи с процессуальным положением ответчика, который предполагаемо нарушил права и интересы истца и, стремясь избежать отрицательного для себя судебного решения, вынужден защищаться и, кроме того, реализовать собственные требования к истцу.

    В-пятых, наряду с тем, что он, как и любой  иск, содержит самостоятельные требования; эти требования должны быть взаимосвязаны  с первоначальным или основным иском, потому что именно взаимосвязь объективно определяет встречность исков.

    В-шестых, в отличие от иска вообще встречный  иск может быть заявлен лишь в  защиту своего, но не чужого права. Первоначальный иск предъявлен против ответчика. Следовательно, встречный иск предъявляется  ответчиком против истца. Встречный  иск возможен только в защиту своего нарушенного права или интереса, так как надлежащий ответчик –  это лицо, которое, по мнению истца, нарушило его права, причинило именно своими действиями ему ущерб. Это  означает, что, предполагаемо виновный ответчик вынужден защищаться, а при наличии оснований для встречного иска в силу необходимости взаимосвязи исков он может защищать только свое право или интерес. Такова особенность юридической конструкции встречного иска.

    Заинтересованность  ответчика в предъявлении встречного иска обусловливается тем, что судебные решения по иску к нему касается именно и только его прав и обязанностей.

    И последней особенностью исследуемого процессуального института является то, что встречный иск – это  всегда принятое судом требования. Судом он может быть принят только при соблюдении специальных условий  предусмотренных законом. Встречный  иск будет считаться принятым только после вынесения соответствующего определения.

    Таким образом, встречный иск – это  самостоятельное требование ответчика  к истцу, вытекающее из спорного материального  правоотношения, обращенное в суд  с целью защиты его прав и охраняемых законом интересов и принятое судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском, вследствие их взаимосвязи.

Примеры. 1. Против иска домовладельца об уплате квартирных денег ответчик заявляет встречный иск о недействительности наемного контракта. 

    2. Истец взыскивает с ответчика  100 руб. по заемному письму, а  ответчик заявляет встречное  требование об уплате 50 руб. за  проданную истцу мебель.

    3. Домовладелец предъявляет иск  о выселении ответчика из нанятой  им квартиры, а ответчик заявляет  встречный иск о признании  за ним права собственности  на дом, где он живет, на  основании давностного владения.

    В первом случае совместное рассмотрение обоих исков избавляет суд  от двукратного исследования одного и того же юридического отношения. Во втором случае можно произвести зачет  и выдать вместо двух исполнительных листов (истцу на 100 руб. и ответчику  на 50 руб.) один (истцу на 50 руб.), сделав излишним двойное исполнительное производство. В третьем случае, несмотря на различие в основаниях исков (наемный контракт и давностное владение), между ними все-таки имеется тесная связь, так  как удовлетворение встречного иска само собой обусловливает отказ  в первоначальном. Поэтому во всех трех случаях первоначальный и встречный  иски должны быть, в видах быстроты и удобства, соединены в одно производство.Напротив, совершенно нецелесообразно было бы совместное разрешение двух исков, не имеющих между собой ничего общего, напр., требования истца о взыскании по векселю и требования ответчика об уничтожении квартирного контракта.