4. Третейский процесс основывается на принципе конфиденциальности, который гарантирует, что дело будет рассмотрено в закрытом заседании: присутствие на заседании лиц, не являющихся представителями сторон, возможно только с согласия самих сторон. Данный аспект помогает предпринимателям сохранять коммерческую тайну и не подвергать возникающие проблемы широкому обозрению. Тогда как информация о проблемах предпринимателей, обратившихся в арбитражный суд с целью их решить, является общедоступной и при желании доведена до сведения третьего лица, который может ее использовать в своих интересах.

      Важными преимуществами являются:

      Более гибкая система по разрешению спора, чем в системе государственных  судов, что делает данное разбирательство  очень выгодным для предпринимателей.

      Благодаря тому, что третейское разбирательство  не связано строгими формальными  формами, то такое разбирательство  упрощает процесс и не затягивает разрешение спора на долгое время, как  например довольно часто бывает в  государственном судебном органе как  общей юрисдикции, так и в арбитражном.

     Подводя итог по вопросу нормативных источников, регулирующих третейское разбирательство, я прихожу к выводу, что третейский суд выгодно отличается от государственных  органов, всегда можно сохранить  спор и предмет спора в тайне  от публичности. Упрощенная процедура  убыстряет процесс и способствует в дальнейшем уменьшению затрат как  времени, так и денежных средств. Правда при этом снижается компетентность судей и их помощников, как мы видим к ним предусмотрена  заниженная система в плане образования  и стажа в юридической области, что заставляет сомневаться в  целом в качестве решений, принятых третейскими судьями.

      В третейский суд можно отдать спор, если вы знаете о его существовании  и доверяете данному виду разбирательства. Данное соглашение заключается по согласию сторон, что подразумевает их просвещенность в вопросах права и экономики.

      Есть  в третейской судебной системе и  обратная сторона медали, казалось бы достаточно эффективной процедуры, в частности не всегда можно точно  определить подведомственность спора, относится ли данный вид спора  к решению третейских судов.

      Вследствие  низкой правовой культуры населения, третейские суды в основном рассматривают именно предпринимательские споры крупных  компаний, поэтому они и создаются  при крупных учреждениях экономического направления. На уровне организаций  высоко ценится быстрота разбирательства (от двух недель до одного месяца) и сокращение материальных расходов. Так размер третейского сбора существенно ниже размера госпошлины, уплачиваемой при подаче иска в арбитражный суд. Сбор может быть уменьшен с учетом состава суда, частично возвращен. Это удобно, поскольку заинтересованные лица способны заранее довольно точно рассчитать, в какую сумму им обойдется третейское производство и за какой период времени оно может быть окончено. В третейском суде размеры гонораров устанавливаются соглашением сторон с учетом мнения избираемых судей.

      Быстрота  разбирательства достигается за счет рассмотрения спора в одной  инстанции вместо четырех инстанций  в государственном арбитражном  суде (где спор даже из-за процессуальных сроков может рассматриваться годами).

      Еще одно преимущество заключается в  исполнении решения третейского  суда. Стороны исполняют решение  третейского суда добровольно в  порядке и в сроки, которые  установлены в данном решении  с учетом их мнения, но если в решении  третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению. Все это способствует мирному существованию в дальнейшем тяжущихся сторон.

      Также для исполнения решения третейского  суда все же необходимо согласие сторон и доверие к третейскому судье, иначе это может затянуться еще  больше, чем если стороны решают свои споры в судебных органах  государственной власти.

      И в случае неисполнения решения сторонами добровольно, возможно принудительное исполнение. Для этого стороной, в пользу которой было вынесено решение, подается в компетентный суд заявление о выдаче исполнительного листа. Суд выдает исполнительный документ без вызова сторон в суд в течение одного месяца.

      Список  использованных источников

      Международные нормативные правовые акты:

1. Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10.06.58 г.// Вестник ВАС РФ. 1993. № 8.

      Нормативные акты:

2. Конституция РФ // РГ. – 1993. – 25 дек.

      Федеральные законы:

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.                                 
5. Земельный кодекс РФ от 25.10.01 г. № 136-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147.
6. Трудовой кодекс РФ от 30.12.01 г. № 197-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. I). Ст. 3.
7. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.
8. Федеральный закон от 30.12.1995 г. N 225-ФЗ "О соглашениях о разделе продукции"// СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 18.
9. Федеральный закон от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости) СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3400.
10. Федеральный закон РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»// СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.
11. Закон РФ от 21.02.1992 N 2395-1 (ред. от 26.07.2010) "О недрах" СЗ РФ. 1995. № 10. Ст. 823.
12. Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-I «О международном коммерческом арбитраже»// РГ. - 1993. – 14 авг.
13. Декрет ВЦИК от 16 февраля 1918 г. «О третейском суде» // СУ РСФСР. 1917. N 4. Ст. 150. (утратил силу)

      Специальная литература:

14. Астанина, О. Н. Определение третейским судом собственной компетенции на рассмотрение спора / О. Н. Астанина // Арбитражная практика. – С.-Пб.: - 2006. - № 1. - С. 77-81
15. Базаров В.А. Заключение, проверка и утверждение мирового соглашения в третейском суде // Третейский суд. – С.-Пб.: – 2005 - № 1. - С. 115-118
16. Балаян Л.Г. Порядок принятия решения третейским судом и примерение им норм материального права // Третейский суд. - С.-Пб.: – 2004 - № 1. - С. 102-108
17. Белов А.П. Международный коммерческий арбитраж на пороге нового тысячелетия. - М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2001. - 336 с.
18. Бондаренко В. Третейский суд: теория и практика // Корпоративный юрист. - М.: Волтерс Клувер, 2006 - С. 43-47
19. БВС РФ. 2005. № 7. Обзор судебной практики Верховного суда РФ за IV квартал 2004 года по гражданским делам. Определение N 91-Г04-12.// [www-документ] //[www-сайт]: URL: http://www.supcourt.ru/index.php
20. Виноградова Е.А. Правовые основы организации и деятельности третейского суда. Автореф. дисс … канд. наук. М.: - 1994 – 62 с.
21. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. д.ю.н., проф. А.Г. Коваленко, д.ю.н. проф. А.А. Мохова, д.ю.н., проф. П.М. Филиппова. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2008 - 448 с.
22. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2007. - 784 с.
23. Комментарий к Федеральному закону "О третейских судах в Российской Федерации" / Под ред. А.Л. Маковского и Е.А. Суханова. М.: - 2003 - С. 8.
24. Курочкин С.А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика. – М.: «Волтерс Клувер» - 2007 - С. 96-106
25. Ларионова М. Экономические споры в третейском суде. - Бизнес-адвокат - 1999 - №8 – С. 65-70
26. Марышева Н., Павлодский Е., Лазарева Т. Вопросы правового регулирования деятельности третейских судов при рассмотрении внешнеэкономических сделок. - Право и экономика – 2000 – С. 56-59.
27. Мусин В.А. Стороны спора в третейском суде. - Арбитражные споры // Третейский суд – 2009 – № 3 - С. 89-93.
28. Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. -  М.: «Волтерс Клувер» - 2005 – C. 704