Судебные доказательства: понятие, основная классификация, виды

Оценка доказательств - завершающий этап процесса доказывания. Это третье направление доказательственной деятельности неразрывно связано с  двумя первыми. Уже при возбуждении  дела, а затем в ходе подготовки к судебному разбирательству судья предварительно оценивает представляемые доказательства на основании правила относимости: имеющие значение принимает, а не относящееся к делу устраняет. Оценочное суждение судьи или суда о недостаточности или недостоверности доказательств, имеющихся в деле, влечёт определение суда об истребовании дополнительных доказательств, принятии мер по проверке представленных доказательств и т.д. Оценочные суждения суда о силе, значении и достоверности доказательств, такие же суждения лиц, участвующих в деле, являются неотъемлемой частью процесса судебного доказывания.¹³

Однако указанные  суждения, хотя и носят оценочный  характер, не являются оценкой доказательств  в том смысле, как её понимает закон. Это - предварительные суждения, но не их окончательная оценка. Оценка доказательств - это имеющее правовое последствие окончательное суждение суда о достоверности, силе и значении доказательства, зафиксированное в соответствующем судебном постановлении. Закон устанавливает, что оценка доказательств судом происходит по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном рассмотрении в судебном заседании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 56 ГПК).

Таким образом, доказательства оцениваются только судом после того, как все дело было рассмотрено в судебном заседании и есть возможность оценить каждое доказательство отдельно, а также в совокупности с другими доказательствами. Субъект оценки - суд (судья); место и момент оценки - совещательная комната, вынесение решения; процессуальная форма оценки - мотивировочная часть судебного решения.Оценивая доказательство, суд, прежде всего, определяет его достоверность, т.е. соответствие доказательства объективной действительности.

В основе оценки судебных доказательств лежит внутреннее судейское убеждение. Оно складывается постепенно, в результате познания судом всех обстоятельств дела, и  фиксируется в установленных  законом процессуальных формах. Оценка доказательств не может быть безотчётной и интуитивной, она должна быть мотивированной, а мотивы оценки должны найти отражение в письменном документе - судебном решении. Отвергая, например, доказательство ввиду его недостоверности, суд обязан объяснить своё суждение по этому вопросу. В противном случае лица, участвующие в деле, а также вышестоящий суд не могут знать, по каким основаниям суд принял одни доказательства и отверг другие. Свобода суда в оценке доказательств и его независимость в решении вопросов факта и права обеспечивается следующим процессуальным правилом: “Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы”. Любое доказательство, независимое от его внешней авторитетности или неавторитетности, суд может принять или отвергнуть, если объективное содержание доказательства соответствует фактическим обстоятельствам дела.Даже заключение эксперта необязательно для суда и оценивается им по общим правилам оценки всех доказательств (статья 78 ГПК РФ).¹⁴

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Достоверность и достаточность доказательств

 

В ГПК отмечено, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67).

Достоверность доказательств - это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Достоверно то доказательство, которое содержит правдивую информацию о действительности. Недостоверное доказательство не позволяет установить или опровергнуть обстоятельства дела. В связи с этим в процессе рассмотрения дела достоверность доказательств должна проверяться. В частности, достоверность доказательств зависит от доброкачественности источника информации, соответствия различных доказательств по делу друг другу, общей оценки всех собранных и исследованных доказательств.

Проверка доброкачественности  источника информации. Прежде всего, о достоверности доказательства можно судить исходя из характеристики источника этой информации. Недаром судья устанавливает отношения свидетеля с лицами, участвующими в деле, что позволяет судить о достоверности сведений, содержащихся в показаниях свидетеля. Но даже самый добросовестный свидетель может заблуждаться, ошибаться. Современные методы экспертных исследований могут оказаться недостаточными для формулирования заключения, а особенности источника могут повлиять на качество доказательств. Достоверность письменных доказательств проверяется на предмет наличия всех необходимых реквизитов, соответствия документа компетенции органа и т.д. Подчистки, нечеткость печати, подписи и т.п. могут свидетельствовать о недостоверности доказательств. Условия хранения вещественных доказательств с момента их изъятия и до предъявления в суд могут повлиять на достоверность информации, полученной при их исследовании в судебном заседании.

Сопоставление доказательства с другими имеющимися в деле доказательствами. Обнаружение  противоречивых, взаимоисключающих  сведений свидетельствует о недостоверности  каких-либо доказательств. При этом немаловажную роль играет выяснение отношений между лицами, участвующими в деле, свидетелями. Так, адвокатская практика выработала специальную методику подрыва доверия к показаниям свидетеля¹⁵.

Оценка всей совокупности доказательств, имеющихся по делу. Только оценка всех собранных и исследованных доказательств способна выявить противоречивость отдельных из них, а значит, определить недостоверное доказательство.

Достаточность доказательств - это такая совокупность имеющихся в деле доказательств, которая позволяет разрешить дело. Достаточность доказательств - это не количественный, а качественный показатель. Недостаточно для вывода суда по делу единичного косвенного доказательства, противоречивых доказательств, если отсутствуют доказательства обстоятельств предмета доказывания и т.д.

Дать однозначный  совет, когда доказательств достаточно, невозможно. Это характеристика оценочная: достаточно доказательств тогда, когда  суд может разрешить рассматриваемое  дело. Эта цель прежде всего достигается в том случае, если исследованы доказательства, подтверждающие или опровергающие обстоятельства предмета доказывания.

Достоверность доказательств определяет не только судья при вынесении решения, но и лица, участвующие в деле. Например, при недостаточности доказательств в пользу правовой позиции истец может отказаться от иска, ответчик - признать иск, стороны - заключить мировое соглашение. Представитель вряд ли возьмется за дело без наличия достоверных доказательств.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Затронутая  в работе тема очень важна для  эффективного функционирования судебной системы в государстве. Без эффективной, справедливой судебной системы невозможно построение правового, демократического государства, взаимоотношения которого в гражданском обществе будут строиться на основе порядка и взаимного уважения.

Несмотря на невозможность в объеме курсовой работы передать все тонкости и всю  глубину темы, в работе дан анализ основным понятиям и ключевым моментам в теме доказательств в гражданском  процессе. Рассмотрены основные принципы самого процесса доказывания, его средства. Дано развернутое описание всех видов доказательств, порядка их получения и оценки, применения судом в ходе гражданского процесса, рассмотрения гражданского дела. Знание данной темы необходимо юристам, являющимся одной из неотъемлемых основ в построении правового демократического государства, а также и гражданам этого государства, что позволит последним более глубоко понимать свои права и обязанности перед государством, успешнее стремиться к их соблюдению.

Во введении рассмотрены актуальность темы исследования. Первая глава выявляет понятие и  даёт оценку доказательствам. Вторая глава  посвящена классификации доказательств, их обеспечению и деятельности. В  заключении сделаны выводы по проведённому исследованию.

В работе использованы основные законодательные документы, регламентирующий Гражданский процесс, Конституция и Гражданско-процессуальный кодексы РФ, а также другие источники, дающие развернутое рассмотрение данной темы. При написании работы использовалось действующее законодательство, литература по гражданскому праву и гражданскому процессу, специальные литературные источники.

 

 

Список  использованных источников

1. Конституция РФ М, 2008. Принята Всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета. №237.-25 дек
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 23 октября 2002, одобрен Советом Федерации 30 октября 2002, подписан Президентом РФ // Российская газета. 2002. №220-221(1100-1101)
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995.№8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия».
4. Балашов А. Н. Процессуальные права и обязанности сторон при рассмотрении гражданских дел в суде. Саратов, 2005
5. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. Краснодар, 2007
6. Громов Н. Судебное доказательство в гражданском процессе // Законность. 2007. №1
7. Гражданский процесс России: Учебник / Под редакциейдоктора юридических наук М. А. Викут. – 2-е издание, переработанноеи дополненное – М.: Юристъ, 2006. – 168с.
8. Гражданский процесс: учебник / Под редакцией В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чехота. М., 2007. – 101с.
9. Гражданский процесс: учебник / Под редакцией В. В. Яркова. М., 2007
10. Гражданское процессуальное право: учебник / Под редакцией А. А. Власова. М.: ТК Велби, 2006
11. Дернова Д. В. Актуальные вопросы гражданского процесса. М., 2005
12. Зайцев И. М., Викут М. А. Гражданский процесс России: Курс лекций. Саратов, 2006. – 70с.

 

 

¹ Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2007. С. 101-103.

² Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1973. №6. С.7.

³ Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. М., 2006. С.16-19.

⁴ Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. №1. С. 7-8.

⁵ Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 2005. С. 45.

⁶ Громов Н. Судебное доказательство в гражданском процессе // Законность. 2007. №1

⁷ Зайцев И. М., Викут М. А. Гражданский процесс: Курс лекций. Саратов, 2006.-С. 70

⁸ Энгельман И. Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 2006.-С. 33

⁹ Коваленко А. Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.: Норма, 2006.

¹⁰ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.1999.№79 «О ходе выполнения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993.№7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами РФ»» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», №1, 2000.

¹¹ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 23 октября 2002, одобрен Советом Федерации 30 октября 2002, подписан Президентом РФ // Российская газета. 2002. №220-221(1100-1101)

¹² Клейнман А. Ф. Основные вопросы теории доказательств в гражданском процессуальном праве. М., 2007.-С. 96

¹³ Ткачёв Н. И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов, 2006.-С. 105

¹⁴ Фокина М. А. Судебные доказательства по гражданским делам. Саратов, 2007.-С. 88

¹⁵ Бернэм У., Решетникова И.В., Прошляков А.Д. Судебная адвокатура. СПб., 2004.