Шпаргалка по "Гражданско-процессуальному праву"

 

 

37. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе.

 

Суд принимает к рассмотрению лишь относимые доказательства. Такими признаются судом только те, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. При решении вопроса об относимости важно: 1) определить, имеют ли значение для дела факты, для установления которых предлагается доказательство 2) может ли доказательство подтвердить или опровергнуть относимый к делу факт. Чтобы облегчить суду определение относимости док-в, закон треубет от лиц, ходатайствующих о вызове свидетелей, об истребовании документов либо вещ док-в, указать, какие имеющие значение для дела обстоятельства могут быть установлены с их помощью.В соотв-ии с пленумом ВС РФ 2008 г № 11 « О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» судье следует во всех случаях предлагать сторонам указать, какие именно обстоятельства могут быть подтверждены этими док-вами.Если суд полагает, что то или иное док-во не относится к делу, то он отказывает в его принятии. Если относимость характеризует их существо, то допустимость – форму доказательств.

Допустимость означает, что обстоятельства дела, которые  по закону должны быть подтверждены определенными  средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания. Основное правило для допустимости доказательств – это его относимость. Не относящиеся к делу док-во не может быть допущено к рассмотрению в суде.2) относимый факт должен быть потвержден или опровергнут определенными в законе средствами доказывания (Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменными и вещ доказательствами, аудио- и видеозаписи, заключением эксперта). При этом должен соблюдаться порядок собирания, представления и исследования док-в, установленный ГПК.

 

 

38. Объяснения сторон и третьих лиц в гражданском процессе.

 

 

Это сообщение названных  лиц о фактах, имеющих значение для разрешения дела. Объяснения сторон и третьих лиц об известных  им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.(в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ 2008 г № 11 « о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при подготовке дела судья обязан разъяснить сторонам это правило). Разновидностью объяснений сторон и 3 лиц яв-ся:

1)Утверждения – это  такое объяснение, которое содержит  сведения о фактах, лежащих в основании требований и возражений и подлежащих установлению в суде. Стороны и 3 лица утверждают те обстоятельства, которые яв-ся основанием их требований и возвражений, соответственно доказывая их. Судебная практика выработала правило, согласно которому утверждения сторон и третьих лиц только тогда могут быть положены в основу решения, когда они подкреплены другими объективными доказательствами, вследствие чего каждое утверждение должно быть тщательно проверено судом и, если оно не потверждается имеющимися доказательствами, вывод об этом должен быть убедительно мотивирован в решении.

2)Признание стороной  факта или согласие с фактом, на котором другая сторона  основывает свои требования или  возражения, освобождает последнюю  от необходимости дальнейшего доказывания этого факта.Однако признание не яв-ся обязательным для суда. Суд может не принять признание обстоятельства, если у него есть сомнения в том, что признание сделано с целью скрыть действительные обстоятельства дела или совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросоветсного заблуждения, о чем выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях. Признание может быть сделано как в устной форме (заносится в протокол заседания), так и письменной (приобщается к делу). . Признание может быть полным (признание всех фактов, на которые ссылается контрагент), частичным (признание отдельных фактов изложенных другой стороной) и квалифицированным (то есть признание фактов, представленных другой стороной, но утверждение, что они уже не имеют значения, вследствие, например истечения срока исковой давности или принятия нового нормативного акта по рассматриваемому правоотношению).

 

 

 

39. Свидетельские показания в гражданском процессе. Оценка свидетельских показаний.

 

Свидетель- лицо, которому могут быть известны какие- либо обстоятельства, относящиеся к делу. А показания  свидетелей- это сведения, сообщенные лицами, которым могут быть известны какие- то обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Свидетелем яв-ся юридически незаинтересованное лицо, не являющееся субъектом спорного материального правоотношения.ГПК определяет случаи, когда лицо не подлежит допросу ( 1) представители по гражданскому делу, или защитники по уголовному, административному, или медиаторы- об обстоятельствах, которые им стали известны в связи исполнением своих обязанностей 2) судьи, присяжные заседатели и арбитражные заседатели – о вопросах возникших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора 3) священнослужители религиозных орг-ий, прошедших гос регистрацию. Вправе отказаться от дачи показаний (1) гражданин против самого себя 2) супруг против супруга, дети против родителей, родители против детей 3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внука и наоборот 4) депутаты- в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением полномочий 5) уполномоченный по правам человека в РФ. Что касается оценки то в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ 2003 г № 23 « О судебном решении» Судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами. Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении.

 

 

40. Заключение эксперта в гражданском процессе.

 

 

При  возникновении  в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в  различных областях науки, техники, искусства, ремесел, суд назначает  экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.Проведение экспертизы могут инициировать как лица участвующие в деле, так и суд.Круг вопросов поставленных на экспертизу формируют лица, участвующие в деле, однако окончательное слово принадлежит суду. Содержание определения регламентировано ст. 80 ГПК РФ. Эксперт, получив определение о назначении экспертизы, предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.При необходимости к проведению экспертизы могут быть привлечены несколько экспертов. Если требуется проведение значительного объема исследований в одной области знаний, назначается комиссионная экспертиза. В случае необходимости проведения одновременных исследований в различных областях знаний прибегают к комплексной экспертизе. По результатам исследований выносится письменное заключение. Эксперт не согласный с выводами остальных участников комиссионной экспертизы формулирует собственное заключение. Дополнительная экспертиза назначается в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта. Ее проведение может быть поручено тому же или другому эксперту . В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. Однако в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ 2008 г № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»противоречия в заключениях нескольких экспертов не во всех случаях требуют повторной экспертизы. Суд может путем допроса экспертов получить необходимые разъяснения и дополнительное обоснование выводов. Что касается оценки заключения то оно необязательно для суда и в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ 2003 г № 23 « О судебном решении»  заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами.

Имеется обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам  утвержденный Президиумом ВС РФ 14 декабря 2011 года.

 

 

41. Аудио- и видеозапись как средство доказывания в гражданском процессе.

 

Новеллой ГПК РФ является выделение аудио– и видеозаписей в самостоятельное средство доказывания. Важно отличать аудио-, видеозаписи как вещественное доказательство от самостоятельного средства доказывания. В случае использования указанных объектов как вещественных доказательств они делаются не в связи с судебным процессом и не в целях подтверждения каких-либо фактов. Например, по искам о нарушении авторских прав гражданское дело и возбуждается в суде в связи с обнаружением пиратских копий в целях защиты имущественных и неимущественных прав авторов. Аудио– видеозаписи, как самостоятельное средство доказывания используются в суде для подтверждения совершения каким-либо лицом определенных действий (например, предъявления каких либо требований или дачи обещания). ГПК особое внимание уделяет достоверности доказательства в форме аудио и видеозаписи, поэтому лицо, представляющее аудио и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.Магнитные или электронные аудио– и видеоносители хранятся в суде по правилам хранения и возврата вещественных доказательств. Что касается оценки их то в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ 2003 г № 23 « О судебном решении»  заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами.

 

 

42. Процессуальные сроки: понятие, виды, порядок исчисления.

 

 

Процессуальный срок – предусмотренный законом или назначаемый судом определенный промежуток или момент времени, с которым процессуальный закон связывает возможность ( необходимость) совершения конкретных процессуальных действий либо наступление иных правовых последствий.

Виды сроков по субъектам которым они адресованы:

1)Сроки для действий, совершаемых судом (они устанавливаются только законом, продление указанных сроков допускается в исключительных случаях лицами прямо указанными законом, они носят служебный характер, иначе говоря, пропуск (истечение) такого срока не оказывает правового влияния на гражданское процессуальное правоотношение: суд обязан совершить предписанное процессуальное действие.)  Так в соответствии с ГПК гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со  дня поступления заявления в суд, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ 2008 г № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел включается срок подготовки дела к судебному разбирательству. Сокращенные сроки - один месяц установлен для рассмотрения дел о восстановлении на работе и о взыскании алиментов. Специальные сроки предусмотрены в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений - заявления об оспаривании нормативного правового акта должны быть рассмотрены в течение одного месяца со дня подачи заявления. Аппеляция 2 месяца со дня поступления в суд, если ВС РФ то не превышающем 3 месяца. Кассация – не превышающий 1 месяц если дело не истребовано и 2 месяца если истребовано.

2) Сроки для действий, совершаемых участниками процесса и иными лицами обязанными выполнить предписания суда. (они устанавливаются как законом (например,должник в течение 10 дней со дня получения судебного приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения) так судом (например, сроки совершения действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, после вынесения определения о подготовке дела к суд разбирательству)

3) Сроки устанавливаемые  одновременно для суда и участников  процесса.

Исчисление  сроков: течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало.Проц срок исчисляемый годами, истикает в соотв-ий месяц и число последнего года срока. В случае если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. Если последний день проц срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока следует считать следующий за ним рабочий день.

Постановление Пленума ВС РФ 2007 г. N 52  "О сроках рассмотрения судами РФ yголовных, гражданских  дел и дел об административных правонарушениях"

 

 

43. Понятие,  сущность и признаки искового  производства.

 

Исковое производство- это основной вид гражданского судопроизводства, устанавливающий наиболее общие правила судебного разбирательства.

Исковое производство –  это урег-е нормами ГПП деятельность суда по рассмотрению и разрешению споров о субъективном праве или  законном интересе, возникших из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Гражданские дела - это, как правило, исковые дела. Следовательно, защита права в большинстве случаев осуществляется судом в порядке искового судопроизводства.

Признаки искового производства

- наличие спора о  субъективном праве - т.е. спор  о праве, имеющем место в  гражд, сем, зем, труд ПО. Субъективное  право - конкретное право определённого  лица (физического или юридического), то есть закрепленная законом возможность действовать определённым образом и требовать определённых действий (или воздержания от действий) от др. лиц.

- наличие двух сторон  с противоположными интересами, которые наделены законом определенными  полномочиями по защите их  прав и интересов в суде

- наличие материально-правового  требования, вытекающего из нарушенного  или оспоренного права стороны  и подлежащего в силу закона  рассмотрению в определенном  порядке, установленном законом,  т.е. иска