Шпаргалка по "Гражданско-процессуальному праву"

1)Законное-  основывается непосредственно на прямом указании закона при наличии определенного фактического состава.1) осуществляется в интересах недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан . Согласно ГПК дела недееспособных или не обладающих полной дееспособностью лиц в суде ведут их законные представители. Оно возникает 1) в силу факта родительских отношений; 2) на основании административного акта при назначении опеки и попечительства; 3) на основании судебного решения при усыновлении. Они могут поручить ведение дела в суде другому лицу, избранном ими в качестве представителя.

2)Договорное представительство-  возникает только на основании  соглашения сторон.

3)Общественное представительство-  представительство общественных объединений в защиту интересов его членов.

4)Представительство по  назначению- например, суд назначает  адвоката в случае отсутствия  представителя у ответчика, место  жительства которого не известно.

Судебными представителями  могут быть только дееспособные физические лица, достигшие совершеннолетия, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела (наличие доверенности). Судья, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.

 

30. Процессуальное соучастие в гражданском процессе.

 

 

Сторонами яв-ся:  1) истец – лицо, по заявлению которого начато дело, обратившегося в суд за защитой прав, свобод и законных интересов 2) ответчик – лицо, привлекаемое судом к ответу по требованию, заявленному истцом. В соответствии с ГПК иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам.

Цель процессуального  соучастия- облегчить рассмотрение судом гражданских дел, соображения процессуальной экономии, более быстрой и эффективной защиты прав граждан.

Процессуальное участие  согласно ГПК РФ допускается в  трех случаях:

1)если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2)если права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3)если предметом спора являются однородные права и обязанности.

Соучастники наделяются равными правами и несут одинаковые обязанности. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию по собственной инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. ГПК РФ выделяют две формы соучастия: необходимое соучастие (обязательное) и факультативное соучастие. Обязательное соучастие не зависит от усмотрения суда, истца или ответчика, а целиком определяется предписанями закона и характером спорного материального правоотношения. Рассмотрение дела в отсутствии хотя бы одного из соучастников невозможно. Например, по спорам о разделе наследства суд должен привлечь к участию всех наследников, которые приняли наследство. Факультативное соучастие возникает по усмотрению суда или сторон, например, по спорам, связанным с исполнением солидарных обязательств.

 

 

31.Процессуальное правопреемство.

 

Это переход процессуальных прав и обязанностей во время процесса от одного лица (стороны по делу) к  другому лицу, ранее не участвовавшему в деле.Переход процессуальных прав и обязанностей возможен не только от стороны, но и от третьего лица к другим лицам- правопреемникам. Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. В качестве оснований процессуального правопреемства выступает переход материальных прав и обязанностей от стороны или третьего лица к другим лицам в течение процесса (в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении). Такими основаниями могут быть следующие юр факты. 1) Смерть гражданина, бывшего стороной или третьим лицом 2) реорганизация юр лица 3) уступка требования 4) перевод долга и в других случаях перемены лиц в обязательстве. Процессуальное правопреемство возможно не по всем делам, а только по спорам имущественного характера, например, одному лицу предъявлено сразу два иска: 1) о взыскании долга и об установлении отцовства. После смерти ответчика правопреемство возможно только по 1 иску, второй иск касается личности самого умершего и правопреемство невозможно. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которого правопреемник заменил. Процессуальное правопреемство оформляется вынесением суд определения, на него может быть подана частная жалоба.

 

 

 

32. Судебные расходы и их виды в гражданском процессе.

 

ГПК не приводит определения  судебных расходов. Их можно определить как денежную сумму, выплачиваемую  указанными в законе лицами в связи  с производством по гражданскому делу в суде. Судебные расходы состоят :

1)Государственной пошлины-  это сбор, взимаемый с лиц, перечисленных  в НК, при их обращении в  гос органы, орг м.с,иные органы  и (или) к должн лицам, которые  уполномочены в соотв-ии  с  законодат-ыми актами РФ и актами  субъектов РФ и НПА м.с, за совершением в отношении этих лиц юр значимых действий. Размер и порядок уплаты  уст-ся фз о налогах и сборах. Бывает простая гос пошлина- в твердой денежной форме (например, подача искового заявления неимущественного характера для физ лиц- 100 руб), пропорциональная гос пошлина- исчисляемая в %-ом отношении от какой то суммы.(например, при подаче заявления о вынесении судебного приказа, 50 % размера гос пошлины, взимаемой при подаче искового заявл-я имущественного хар-ра), смешанная. Для определения иска размера гос пошлины важно определить цену иска ( представляет собой денежное выражение стоимости спорного имущества.), например, по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы, об истребовании имущества- исходя из стоимости истребуемого имущества. От уплаты гос пошлины освобождаются, например, истцы по искам о взыскании алиментов, о взыскании заработной платы, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, истцы- инвалиды 1и 2 группы, ветераны ВОВ, по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

2) Издержки связанные  с рассмотрением дела. (судебные  издержки). Они складываются: 1) сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам 2) расходов на оплату услуг переводчика, иностра гражданами и лицами без гражданства 3) расходов на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенных в связи с явкой в суд 4) расходов на оплату услуг представителей 5) расходов на производство осмотра на месте 6) компенсации за фактическую потерю времени 7) и других признанных судом расходов.. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу суд расходы.

3) Судебные штрафы.

 

33. Понятие и стадии судебного доказывания.

 

Это разновидность познания, протекающая в специфической  процессуальной форме и охватывающая мыслительную, процессуальную деятельность субъектов, обосновывающих те или иные положения и выводящих на основе этого новые знания в суде.

Стадии:

1)Определение круга фактов, подлежащих  доказыванию, означает определение  предмета доказывания по каждому  делу. (совокупности имеющих значение  для дела обстоятельств, которые  необходимо установить для разрешения  существующего дела в суде.)

2) Выявление доказательств- это деятельность лиц, участвующих в деле, суда по установлению того, какие доказательства могут потвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания (Способами яв-ся: ознакомление судьи с исковым заявлением, ознакомление с приобщенными  письменными материалами, обращение к нормам права, регулирующим спорные правоотношения, поскольку в них содержаться указания на доказательства, ознакомление с разъяснениями Пленума ВС РФ и обзорами суд практики по отдельным категориям дел)

3)Собирание доказательств –это деятельность суда, участвующих в деле лиц и их представителей, направленная на обеспечение наличия необходимых доказательств к моменту разбирательства дела в судебном заседании.( способы собирания: представление их сторонами, другими участвующими в деле лицами и их представителями, истребование их судом от лиц и организаций, вызов в суд в качестве свидетеля, назначение экспертизы, направление судебных поручений по собираниюдоказательств в другие суды, обеспечение доказательств)

4) Исследование доказательств

5) Оценка доказательств- сопутствует  всему процессу доказывания и  завершает его при окончательной  оценке судом исследованных доказательств  для вынесения решения по делу.

Не подлежат доказыванию общеизвестные  обстоятельства и преюдициальные обстоятельства

Под судебным доказыванием в граж-данском  судопроизводстве следует понимать правомерную дея-тельность субъектов  доказывания по определению, получению, исследованию и оценке юридически значимых сведений о фактах, осуществляемую в предписанной законом форме, направленную на разрешение дела, вынесение законного и обоснованного акта судебной власти. Постановления Пленума ВС РФ могут содержать указание о необходимых доказательствах.например, Постановление Пленума ВС 2008 г № 11 « о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» предлагает перечень доказательств по ряду категорий дел. Постановление 2003 г № 23 « О судебном решении», Постановлении от 2008 г. № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

 

 

 

34. Классификация судебных  доказательств.

 

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. По характеру связи доказательств с подлежащими установлению обстоятельствами- на прямые и косвенные. Прямыми доказательствами называются те фактические данные, что непосредственно указывают на обстоятельство, входящее в предмет доказывания, имеющее с ним однозначную связь. Косвенные доказательства – сведения, в содержании которых имеется многозначная связь с доказываемым фактом, т.е. на основании косвенных доказательств можно сделать разные, порой противоречащие друг другу выводы.Поэтому практика выработала следующие правила их применения:

1) для того, что бы на основании  косвенных доказательств сделать  достоверный вывод, нужно иметь  не одно, а несколько доказательств;

2) достоверность каждого из имеющихся  косвенных доказательств не должна  вызывать сомнений;

3) совокупность имеющихся косвенных  доказательств должна представлять  определенную систему, дающую  основание сделать один единственно  возможный вывод о доказываемом факте.

По источнику формирования подразделяются- на личные и вещественные. В число  личных доказательств входят объяснения сторон и третьих лиц, показания  свидетелей, заключения экспертов. Информация в данных доказательствах не сосредотачивается в определенных предметах, а привносится в процесс лично участниками. Вещественные доказательства делятся на письменные и непосредственно вещественные. В письменных доказательствах информационную нагрузку несет текст доказательства. Для вещественных доказательств важен сам предмет, как обособленный элемент материального мира.

По процессу формирования делятся - на первоначальные и производные. Первоначальные доказательства получают из первоисточников. К ним относятся  показания очевидцев, подлинники документов, спорная вещь. Второй вид доказательств по своему определению производен от первоначальных. Это показания со слов другого человека, копии документов, фотографии вещи, схемы и др. производные доказательства применяются в процессе только с обязательным указанием на источник их получения.

Постановления Пленума  ВС РФ могут содержать указание о  необходимых доказательствах.например, Постановление Пленума ВС 2008 г  № 11 « о подготовке гражданских  дел к судебному разбирательству» предлагает перечень доказательств по ряду категорий дел. Постановление 2003 г № 23 « О судебном решении», Постановлении от 2008 г. № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

 

 

35. Предмет доказывания  в гражданском процессе.

 

Это совокупность имеющих  значение для дела обстоятельств, которые  необходимо установить для разрешения существующего дела в суде. В науке ГПП нет единства в определении предмета доказывания. Одни ученые полагают, что предмет охватывает лишь факты материально-правового характера, другие включают в предмет доказывания факты как материально- правового, так и процессуального характера, а также иные факты. Наиболее распространенным яв-ся взгляд, по которому в предмет доказывания входят юридические факты и доказательственные факты материально- правового характера. Иными словами, те факты, которые перечисляются в норме материального права, в основаниях иска и возражениях на него. Другие факты входят в предел доказывания. Это:

1. факты процессуально-правового характера (например, факты потверждающие или опровергающие право истца на иск, факт неподведомственности дела суду и т.д)
2. факты, свидетельствующие о причинных и об условиях возникновения спорного правоотношения ( выявление этих фактов необходимо для вынесения частного определения по делу). Факты, входящие в пределы доказывания также подлежат доказыванию.

На основании выявленных юр фактов, подлежащих доказыванию, устанавливаются  доказательства, без которых невозможно разрешить дело.

Постановления Пленума ВС РФ могут содержать указание о необходимых доказательствах.например, Постановление Пленума ВС 2008 г № 11 « о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» предлагает перечень доказательств по ряду категорий дел. Постановление 2003 г № 23 « О судебном решении», Постановлении от 2008 г. № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

 

 

36.  Распределение между сторонами обязанностей по доказыванию. Доказательственные презумпции: понятие и значение.

 

 

ч. 1 ст. 56 ГПК говорит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как основание своих требований и возвражений, если иное не предусмотрено фз. Так в деле о восстановлении на работе истец доказывает незаконность увольнения, отсутствие факта, послужившего основанием для его увольнения, ответчик приводит свои доводы о законности увольнения. Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какое- либо из них не ссылались. Постановления Пленума ВС РФ часто содержат разъяснения о том, какая сторона какие факты должна доказывать. Так в  соответствии с постановлением Пленума ВС РФ 2005 г № 3 « О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юр лиц» указывается, что обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать лишь сам факт распространения сведений лицом, а также порочащий характер этих сведений. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ 2008 г № 11 « о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при подготовке дела судья обязан разъяснить сторонам то,что если сторона, обязанная доказывать свои требования или возвражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Презумпция - это предположение о существовании факта или его отсутствия, пока не доказано иное.Презумпция освобождает сторону, в пользу которой она установлена, от доказывания утверждаемого этой стороной факта. Различают презумпции законные, т.е закрепленные в нормах, и фактические – не закрепленные в нормах. ГПК предусматривает 2 случая освобождения от доказывания: 1)наличие общеизвестных фактов 2) Преюдициальных фактов. Презумпции многочисленны и разнообразны, например, презумпция вины должника, причинителя вреда.