Шпаргалка по "Гражданско-процессуальному праву"

Предмет доказывания По мнению Треушникова являются только юр. факты основания иска и возражений против него, на которые указывает норма материального права, подлежащая применению. Ярков считает, что предмет доказывания представляет собой совокупность юр. фактов, на которые ссылаются стороны как на основание своих требований и возражений. По Шакаряну -это совокупность юр. фактов, от установления которых зависит разрешение дела по существу.  Т.о. ПД можно определить как -  это систему обстоятельств, выражающих свойства и связи исследуемого события существенные для правильного разрешения дела и реализации в конкретном случае задач судопроизводства

41.Распределение  между сторонами обязанности  доказывания.  Доказательственные презумпции (понятие и значение).

В действующем процессуальном законодательстве установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Вместе с тем основное бремя доказывания возложено  на истца и ответчика, которые  в соответствии с  ГПК должны доказать те обстоятельства, на которые они  ссылаются как на основания своих  требований и возражений. Суд в  соответ-ии с принципами равноправия сторон, состязательности гражданского судопроиз-ва и диспозитив-ти не осущ-ет сбор докоз-ств и по своей инициативе не истребует докоз-ва, за исключ. доказат-в при рассмотр. дел возникающих. из публич.правоотнош.  

Так, в 247 ГПК, говорится о бремени  доказывания по делам, возникающим  из публичных правоотношений - обязанности  по доказыванию обстоятельств, послуживших  основанием для принятия нпа, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействий) органов гос. власти, ОМСУ, должностных лиц, гос. и муниц. служащих возлагаются на орган, принявший нпа, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействия).

В юр. науке до сих пор нет единого определения доказат-ых презумпций. М.К. Треушников считает, что доказ-ая презумпция - это предположение о суще-ствовании факта или его отсутствии, пока не доказано иное.

Доказательственные презумпции дают возможность делать заключение об истинности одних фактов из доказанности других.

 Чаще всего суду при рассмотрении граж. дел приходится реализовывать след. виды презумпции:

Презумпция вины должника. По действующему праву привлечь к ответ-сти гр-на или организацию можно лишь при условии их вины. При неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства должник предполагается виновным и ему предоставляется возможность опровергать предполагаемую вину (ст. 401 ГК).

Презумпция добропорядочности  гражданина. Каждый человек предполагается добропорядочным до тех пор, пока в установленном порядке не будут убедительно доказаны факты, отрицательно его характеризующие (ст. 152 ГК). В силу данной презумпции обязанность доказывания правильности и достоверности информации, затрагивающей честь и достоинство гражданина, возлагается на ответчиков, лиц, распространивших данную информацию. Истец может опровергать порочащие его сведения.

Презумпция собственности (ст. 209 ГК). Лицо, владеющее и пользующееся какой-либо вещью, предполагается ее собственником, пока не будет доказано обратное, т.е. пока не будет опровергнуто в установленном порядке данное предположение.

Презумпция смерти долго  отсутствующего гражданина. Если человек в месте своего постоянного пребывания отсутствует свыше определенного законом срока и нет сведений о нем, то суд на основании данной презумпции и по правилам особого производства признает лицо умершим (ст. 45 ГК).

Презумпция отцовства. Муж матери ребенка, родившегося от родителей, состоящих в зарегистрированном браке, предполагается отцом этого младенца (ст. 48 СК). Мужчина вправе оспаривать отцовство в судебном порядке.

42.Классификация  доказательств: первоначальные и  производные, прямые и косвенные,  устные и письменные, личные и  вещественные.

Классификация судебных доказательств  осуществляется по различным основаниям. По характеру связи с искомыми обстоятельствами доказательства подразделяются на прямые и косвенные. По способу формирования средства доказывания делятся на первоначальные и производные. Источник формирования обусловливает существование личных и предметных (вещественных) доказательств.

На личные и вещественные. В число личных доказательств входят объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. Вещественные дока-ва делятся на письменные (информационную нагрузку несет текст доказательства) и непосредственно вещественные (важен сам предмет как обособленный элемент материального мира).

Сообщения относительно фактических  обстоятельств дела могут быть изложены в устной форме (н/р, показания свидетелей, допрашиваемых в заседании суда) или же облечены в письменную форму (официальных актов, писем, удостоверений, протоколов и проч.). В первом случае они носят название устных доказательств, а во втором - письменных доказательств, а также документов, актов или же просто бумаг. Таким образом, доказательства распадаются на вещественные и личные, а личные - на устные и письменные.

На прямые и косвенные. Прямыми доказательствами называются те фактические данные, что непосредственно указывают на обстоятельство, входящее в предмет доказывания, имеющее с ним однозначную связь. Косвенные доказательства - сведения, в содержании которых имеется многозначная связь с доказываемым фактом, т.е. на основании косвенных доказательств можно сделать разные, порой противоречащие друг другу выводы. Безусловно, прямым доказательствам суд отдает большее предпочтение. На практике применяются следующие правила использования косвенных доказательств: 1) для того чтобы на основании косвенных доказательств сделать достоверный вывод, нужно иметь не одно, а несколько доказательств; 2) достоверность каждого из имеющихся косвенных доказательств не должна вызывать сомнений; 3) совокупность имеющихся косвенных доказательств должна представлять определенную систему, дающую основание сделать один единственно возможный вывод о доказываемом факте.

 На первоначальные и производные. Первоначальные доказательства получают из первоисточников - показания очевидцев, подлинники документов, спорная вещь. Производные - показания со слов другого чел-а, копии документов, фото вещи, схемы и др. производные доказ-ва, кот. применяются в процессе только с обязательным указанием на источник их получения. Первоначальные доказательства имеют преимущество перед производными.

43.Относимость доказательств  и допустимость средств доказывания.  Оценка доказательств.

В соответствии с ГПК доказательствами по делу являются те сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

1. Относимость доказательств.

В соответствии со ст. 59 ГПК суд  принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассм-ия и разрешения дела. Отсюда относимыми доказ-ми признаются судом только те, которые имеют значение для правильного рассм-ия и разрешения дела. При относимости док-тв важно: 1) определить, имеют ли значение для дела факты, для установления кот. предлагается доказ-во; 2) может ли доказ-во подтвердить или опровергнуть относимый к делу факт. Закон требует от лиц, ходатайствующих о вызове свидетелей, об истребовании документов либо веществ. доказательств, указать, какие имеющие значение для дела обстоятельства могут быть установлены с их помощью. Если суд полагает, что то или иное доказательство не относится к делу, то он отказывает в его принятии. Вместе с тем лица, участвующие в деле, в процессе разбирательства дела вправе вновь заявлять ходатайство об исследовании или истребовании этого же доказательства.

2. Допустимость доказательств.

Допустимость характеризует  форму  доказательств. Д.д. означает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания (ст. 60 ГПК). Доказательствами по делу явля. полученные в предусм-ом законом порядке сведения о фактах. Это означает, что, даже если обстоятельство по делу подтверждается определенным средством доказывания, но нарушена процедура совершения этого действия, доказательство не может быть допущено. Основное правило для допустимости доказательств - это его относимость. Не относящееся к делу доказательство не может быть допущено к рассмотрению в суде.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты.

Суд не может считать доказанными  обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного  доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и  представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала  документа с помощью других доказательств.

44.Виды средств  доказывания. Объяснения сторон  и третьих лиц. Признание сторон (третьих лиц) как средство  доказывания.

Виды средств доказывания: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

Сведения, сообщаемые об обстоятельствах дела, закон признает самостоятельным средством доказывания (ст. 68 ГПК). Объяснения сторон и 3х лиц как самост-ое средство доказывания (СД) имеет особенности:

 а) это самое распространенное  СД; б) это средство содержит  первоначальные сведения по рассматр-му делу, т.к. о самом правовом конфликте и его содержании судья узнает прежде всего от сторон и 3х лиц еще до начала суд. разбирательства, из заявления и опросов истца и ответчика в ходе подготовки дела к суд. рассмотрению (ст. 150 ГПК); в) это основной, главный, по общему правилу, источник информации по делу. г) здесь наиболее вероятны умолчания, искажения — умышленные или неумышленные — взаимоотношений участников дела и даже ложь.

В объяснениях сторон следует выделять: 1) сообщения, сведения о фактах, т.е. доказательства; 2) волеизъявления; 3) суждения о юр. квалификации правоотношений;  4) мотивы, аргументы, с помощью которых каждая сторона освещает фактические обстоятельства в выгодном для себя аспекте;

5) выражение эмоций, настроений. 2,3,4,5- не док-ва

Объяснения сторон и третьих  лиц могут иметь 4 разновидности: утверждение, признание, возражение и отрицание.

Утверждение содержит сведения о фактах, существование которых доказывается самим лицом, утверждающим то или иное положение. Это наиболее распространенная разновидность объяснений. Признание — такое объяснение, где есть информация о фактах, существование которых должна доказывать другая сторона. Сторона вправе признавать все факты основания иска или возражения против иска (полное признание), либо некоторые из указанных фактов (частичное признание). Возможно признание с оговоркой, аннулирующей существо сделанного признания (квалифицированное признание).

Признание влечет юр. последствия  — признанные факты становятся бесспорными, что освобождает др. сторону от необходимости их дальнейшего доказывания. Для этого суд должен специальным определением принять признание факта. В связи с этим закон устанавливает порядок фиксации признания. Данный акт заносится в протокол судебного заседания и подписывается стороной, признавшей факт (ч. 2 ст. 68 ГПК). Если признание факта изложено в письменном заявлении, оно приобщается к делу.

Возражение — мотивированное непризнание позиции др. стороны. Возникает в связи с приведением новой фактической информации, опровергающей доводы другого участника спора. Отрицание — самостоятельный способ судебной защиты, при котором сторона не соглашается с позицией другой стороны без приведения каких-либо доказательств. Например, ответчик может пояснить суду, что денег от истца не получал и соответствующий договор не заключал.

45.Свидетельские  показания.  Процессуальный порядок  допроса свидетелей. Права и обязанности свидетеля.

Свидетель - лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся  к делу (ч. 1 ст. 69 ГПК), а показания свидетелей - это сведения, сообщенные лицами, которым могут быть известны какие-то обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела. 
   Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности (ч. 1 ст. 69 ГПК). 
   Свидетелем является юридически незаинтересованное лицо, не являющееся субъектом спорного материального правоотношения. Вместе с тем не исключается иная заинтересованность свидетеля, поскольку по большинству дел свидетелями выступают друзья, коллеги сторон и т.д., поэтому в процедуру допроса свидетеля включается выяснение его отношений со сторонами, что позволяет оценить достоверность показаний. 
   Законодательство не устанавливает возрастных ограничений для свидетелей, но вводит некоторые процессуальные особенности в осуществлении допроса несовершеннолетних (ст. 179 ГПК). 
   ГПК определяет случаи, когда лица не подлежат допросу в качестве свидетеля и когда они вправе отказаться от дачи свидетельских показаний. В зарубежном гражданском процессе такие случаи получили название "привилегии", т.е. освобождение отдачи свидетельских показаний. При этом принято выделять абсолютные привилегии и относительные. При абсолютных привилегиях лица не подлежат допросу в качестве свидетелей в силу предписания правовых норм, при относительных - право лица давать показания в качестве свидетеля или отказаться от этого. Новый ГПК следует мировой практике и вводит абсолютные и относительные привилегии, правда избегая сам термин "привилегия". 
   В силу ч. 3 ст. 69 ГПК не подлежат допросу в качестве свидетелей (это абсолютные привилегии, освобождающие лиц от дачи свидетельских показаний): 
   1) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об 
административном правонарушении - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с 
исполнением обязанностей представителя или защитника; 
   2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора; 
   3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди. 
   Часть 4 ст. 69 ГПК дает перечень относимых привилегий, когда лица вправе отказаться отдачи свидетельских показаний, но при их желании могут такие показания дать: 
   1) гражданин против самого себя; 
   2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных; 
   3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки. Практически данный и два предыдущих пункта являются развитием конституционной нормы. Согласно ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников; 
   4) депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий; 
   5) уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей. 
   Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда. 
   За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную УК. 
   Все свидетели наделены процессуальными правами: 
   - давать показания на родном языке; 
   - требовать допроса в закрытом судебном заседании, если это необходимо в целях охраны государственной тайны, тайны усыновления (удочерения), а также по другим делам, если федеральным законом предусмотрено рассмотрение дела в закрытом судебном заседании; 
   - пользоваться при даче показаний письменными материалами в случаях, когда показания связаны с какими-либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти; 
   - просить о допросе в месте своего пребывания, если вследствие болезни, старости, инвалидности или других важных причин они не в состоянии явиться по вызову суда; 
   - имеют право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени и т.д. 
   Процессуальный порядок допроса свидетелей в судебном заседании рассматривается в главе "Судебное разбирательство гражданских дел".