Производство в суде кассационной инстанции

    Рассмотрение  в кассационной инстанции теперь также будет происходить по нынешним правилам для надзорной инстанции: согласно предлагаемому варианту ст. 381 ГПК судьи при предварительном рассмотрении поступившей кассационной жалобы изучают ее по приложенным материалам, либо по материалам истребованного дела.

    Срок  кассационного рассмотрения установлен в один месяц, два – при истребовании дела (соответственно, - два и три месяца для Верховного Суда). Такие же сроки действуют и в настоящий момент при рассмотрении дела в порядке надзора. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом, согласно проекту изменений в ГПК, суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются. Данные нормы соответствуют нынешней редакции п. 1.1. ст. 390 ГПК РФ.

    Однако, обновленной редакцией данной статьи Кодекса устанавливаются новые  ограничения для рассмотрения жалоб  на вступившие в силу судебные решения. Так, суд кассационной инстанции  не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

    По  всей видимости, на практике это будет означать, что, например, если в судебном решении по результатам кассационного рассмотрения будут упоминаться какие-либо обстоятельства дела, то следует проанализировать решения предыдущих инстанций для понимания того, были ли эти обстоятельства установлены ранее. Если это не так – можно ставить вопрос о неправомерности кассационного решения.

      Наконец, несколько изменятся правила и надзорного производства. Во-первых, рассматривать дела в этом порядке в системе судов общей юрисдикции теперь сможет только самая высшая инстанция – Президиум Верховного Суда. Поступившие жалобы предварительно будут рассматриваться судьей Верховного Суда, который может как отказать в передаче жалобы, так и принять решение о ее передаче для рассмотрения в Президиум Верховного Суда (Председатель Суда либо его заместитель могут не согласиться и изменить решение). Срок рассмотрения установлен в два месяца, при истребовании дела – три.

    Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора  возникают в случае, если обжалуемое судебное постановление нарушает:

    права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации;

    права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;

    единообразие  в толковании и применении судами норм права.

    По  результатам рассмотрения дела, в  случае выявления ошибок в постановлениях нижестоящих инстанций, Президиум  может отменять такие акты полностью или в части, направлять дела на новое рассмотрение, а также принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права. При этом в отношении полномочий Верховного Суда содержится та же оговорка, что и для судов кассационной инстанции в предполагаемой редакции ст. 390 ГПК. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

    Планируемые изменения в обжаловании судебных решений судов общей юрисдикции планируется ввести в действие с 2012 года. 
 
 
 
 
 
 
 

    4. Список использованной  литературы 

    1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 1 октября 2010 года). – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2010. – 127 с.

    2. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. - Под редакцией заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста РФ В.М. ЖУЙКОВА; доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ М.К. ТРЕУШНИКОВА – справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

    3. Постановление Конституционного  Суда РФ от 20 февраля 2006 № 1-П  - справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

    4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003г. № 2 - справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

    5. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В. В. Ярков. М., 2004. С. 492.

    6. Гражданский процесс России: Учебник/Под редакцией доктора юридических наук, профессора М.Л. Викут. Москва ЮРИСТЪ., 2005. С. 219.

    7. Гражданский процесс: Учебник. 2-изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.6 ОАО «Издательский Дом «Городец»», 2007. – 784 с.

    8. Гражданский процесс: учебное пособие / А.Б. Смушкин, Т.В. суркова, О.С. Черникова. – 3-изд., перераб. – М.: Издательство «Омега-Л», 2009. – 304 с. – (Библиотека высшей школы).

    9. Сборник законодательства РФ. 2006. N 10 - справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

    10. Гилазо, И. Производство в кассационной инстанции/ И. Гилазо// Российская юстиция. – 2003. - №8 - справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

    11. Осокина Г.Л. Гражданский процесс.  Особенная часть/ Г.Л. Осокина – М., 2007.