Производство в суде кассационной инстанции

    В случае если судом кассационной инстанции  исследовались новые доказательства, проводятся судебные прения по правилам, предусмотренным ст. 190 ГПК. При этом первым выступает лицо, подавшее кассационную жалобу, или прокурор, принесший представление.

    По  окончании судебных прений суд удаляется  в совещательную комнату для  вынесения кассационного определения.

    Вынесение и оглашение определения. Совещание судей, вынесение определения происходит в совещательной комнате. Все вопросы, решение которых необходимо для вынесения определения, решаются по большинству голосов. При решении каждого вопроса никто из судей не вправе воздержаться от голосования.

    В совещательной комнате судьи обязаны разрешить следующие вопросы: полно ли суд первой инстанции исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела; доказаны ли обстоятельства, которые суд признал установленными; соответствуют ли изложенные в решении выводы суда обстоятельствам дела; не нарушены ли нормы материального и процессуального права; правильно ли эти нормы применены; обоснованны ли доводы кассационных жалобы, представления.

    После обсуждения этих вопросов суд кассационной инстанции приступает к изложению  определения.

    Определение излагается в письменной форме председательствующим или одним из членов суда и подписывается всеми судьями, участвующими в постановлении определения. Член суда, несогласный в определении с выводами большинства, может написать и приложить к определению свое особое мнение. Подписать вынесенное определение он обязан.

    Постановленное  определение оглашается в зале судебного  заседания. Это правило на практике не применяется, если извещенные о времени  и месте заседания лица, участвующие  в деле, не явились в судебное заседание.

    Суд кассационной инстанции в рассматриваемой  стадии процесса наделен законом  широкими правами.

    Рассмотрев  дело в кассационном порядке, суд  второй инстанции вправе:

    а) оставить решение суда первой инстанции  без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения; Так, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСФСР, рассмотрев в кассационном порядке дело по иску Новосажевого завода г. Ярославля к Крыловой о выселении, оставила без изменения решение Ярославского областного суда, а жалобу завода без удовлетворения. Верховный Суд РСФСР указал в определении, что Крылова уволилась с работы по собственному желанию до внесения завода в список предприятий, из домов которых допускается выселение в судебном порядке без предоставления жилой площади. Кроме того, мать Крыловой, проживающая с ней как член семьи, является пенсионеркой по старости и не может быть выселена без предоставления жилой площади. Поэтому областной суд правильно отказал заводу в иске.

    б) отменить решение полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе судей, если нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции;

    в) изменить или отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся, и дополнительно представленных доказательств;

    г) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.

    Кассационный  суд оставляет решение без  изменения, а жалобу без удовлетворения в том случае, когда придет к  выводу, что вынесенное судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, а мотивы жалобы - несущественными для дела. Проверяя дело в кассационном порядке, суд второй инстанции может выявить отдельные процессуальные нарушения, не повлиявшие на правильность вынесенного решения. Не отменяя решения, кассационная инстанция обязана в этом случае указать в кассационном или частном определении на выявленные недостатки в работе суда первой инстанции.

    Суд второй инстанции вправе отменить решение  полностью или частично и передать дело на новое рассмотрение, если допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть исправлены при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Например, если суд первой инстанции при рассмотрении спора не выяснил всех обстоятельств, существенных для дела, либо в подтверждение этих обстоятельств не привел в решении необходимых доказательств, то кассационная инстанция обязана отменить такое решение. Подлежит отмене и решение, вынесенное с нарушением правовых норм, содержащихся в ч. 2 ст. 364 ГПК.

    При направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в определении суда кассационной инстанции должны быть приведены мотивы, по которым он не имеет возможности сам вынести новое решение или изменить решение суда первой инстанции.

    Свои  полномочия кассационная инстанция  осуществляет строго в пределах, установленных законом. Согласно ст. 347 ГПК суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях на них.

    Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

    Отменяя решение и направляя дело на новое  рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции обязан обсудить вопрос о том, какому составу суда следует передать дело для нового рассмотрения по существу.

    Суду  кассационной инстанции предоставлено  право при отмене решения передавать дело на новое рассмотрение в суд  первой инстанции в ином или в  том же составе суда. Указанное  правило, допускающее повторное рассмотрение дела тем же составом суда, объясняется особенностями административно-территориального деления Российской Федерации, наличием районов, имеющих одного судью.

    Согласно  п. 3 ст. 361 ГПК суд, рассмотрев дело в  кассационном порядке, вправе своим определением изменить решение или вынести новое решение, не передавая дела на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся, а также дополнительно представленных доказательств.

    Из  содержания п. 3 ст. 361 ГПК вытекает, что изменить решение или вынести новое, не передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции вправе в следующих случаях, если:

    по  делу не требуется собирания или  дополнительной проверки доказательств, обстоятельства дела установлены полно и правильно, но допущены ошибки в применении норм материального права; судом кассационной инстанции на основании имеющихся, а также дополнительно представленных доказательств установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

    Новым называется такое решение, которое  противоположно по своему содержанию решению суда первой инстанции. На вопрос о том, является ли вынесенное судом  второй инстанции решение новым, можно правильно ответить только после того, как оно будет сопоставлено с решением, постановленным судом первой инстанции. Решение суда кассационной инстанции об отказе в иске является новым, поскольку оно по своему содержанию противоположно решению суда первой инстанции.

    Право вынести новое решение принадлежит  суду второй инстанции независимо от того, по чьей жалобе поступило дело в кассационную инстанцию. Не исключено, что новое решение ухудшит положение лица, подавшего кассационную жалобу.

    Право изменить решение у суда второй инстанции  возникает при тех же условиях, что и право на вынесение нового решения. Это право, в отличие от права на вынесение нового решения, может быть реализовано только тогда, когда допущенные судом нарушения не повлияли на конечные выводы суда первой инстанции о правах и обязанностях сторон. К изменению решения, в частности, приходится прибегать в случае увеличения или снижения размера взыскиваемой суммы.

    Решение суда первой инстанции - это единый документ, части которого взаимосвязаны  и представляют неразрывное целое; поэтому изменение может касаться не только резолютивной, но и мотивировочной частей решения. С изменением мы сталкиваемся, например, когда из мотивировочной части решения суд второй инстанции исключает ссылку на ненадлежащий закон либо дополняет мотивировочную часть решения ссылкой на надлежащую норму материального права.

    Суд кассационной инстанции вправе по имеющимся  в деле и на основе дополнительно  представленных доказательств самостоятельно установить имеющие существенное значение для дела обстоятельства и исходя из них изменить или вынести новое решение, не передавая дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

    Суд второй инстанции может отменить решение полностью или частично и прекратить производство по делу либо оставить иск без рассмотрения. Прекращение производства по делу или  оставление заявления без рассмотрения может иметь место только по тем же основаниям, что и в суде первой инстанции.

    Основания к отмене решений - это указанные  в законе обстоятельства, при наличии  которых суд второй инстанции  обязан отменить вынесенное судом первой инстанции постановление по существу дела.

    Основаниями к отмене решения суда в кассационном порядке и передаче дела на новое  рассмотрение в суд первой инстанции  являются:

    неправильное  определение юридически значимых обстоятельств;

    недоказанность  установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

    несоответствие  выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

    нарушение или неправильное применение норм материального  права или норм процессуального  права.

    Правильное  по существу решение суда не может  быть отменено по одним только формальным соображениям.

    Приведенный в законе перечень свидетельствует, что все основания отмены судебного  решения в общей форме могут  быть сведены к незаконности и  необоснованности решения. Между понятиями незаконности и необоснованности судебного решения имеется тесная связь. Требование обоснованности судебного решения закреплено в нормах процессуального права, поэтому несоблюдение этого требования означает в то же время и нарушение закона. Если незаконность судебного решения понимать в широком плане, то любое необоснованное решение будет одновременно и незаконным. Классификация оснований к отмене решений носит в определенной мере условный характер. С одной стороны, ошибки, допущенные судом при установлении фактической стороны дела, - это, как правило, результат нарушения судом правил судопроизводства, с другой - неправильное установление фактических обстоятельств дела может привести к неправильному применению норм материального права.

    Необоснованным  является решение, в котором неправильно  установлены фактические обстоятельства дела. Дефекты такого рода могут  проявить себя в различной форме, например:

    неправильное  определение юридически значимых обстоятельств  означает, что суд не исследовал всех предусмотренных подлежащей применению нормой материального права юридических фактов, наличие или отсутствие которых влияет на исход дела, либо исследовал юридические факты, не предусмотренные такой нормой. Пробел в установлении существенных для дела обстоятельств либо исследование обстоятельств, не предусмотренных подлежащей применению нормой материального права, обусловлены чаще всего неправильным определением предмета доказывания; недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считает установленными. Это бывает тогда, когда факты не подтверждены в решении указанными в законе доказательствами либо подтверждены недостоверными или противоречивыми доказательствами, либо доказательствами, полученными с нарушением порядка, предусмотренного законом. Причиной недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, чаще всего служат нарушения судом правил оценки судебных доказательств; несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела будет допущено в тех случаях, когда суд из установленных фактов сделал неправильный вывод о взаимоотношениях сторон. Это несоответствие, в частности, возможно в случаях, когда норма материального права, регулирующая спорные отношения, лишь в общей форме определяет обстановку, при которой наступают те или иные последствия (дела о расторжении брака, о выселении за невозможностью проживания и др.).

    Незаконным  является решение, вынесенное судом  с нарушением норм материального  права, подлежащих применению по конкретному  делу.

    Основанием  к отмене решения служит как неправильное применение норм материального права, так и неправильное применение норм процессуального права.

    Нормы материального права считаются  нарушенными или неправильно  примененными, если суд:

    не  применил закона, подлежащего применению;

    применил  закон, не подлежащий применению;

    неправильно истолковал закон.

    Неприменение  закона, подлежащего применению, имеет  место в тех случаях, когда  суд не только не указывает в решении  подлежащую применению норму материального  права, но и разрешает дело вопреки нормам действующего законодательства. С данным нарушением кассационная инстанция сталкивается и тогда, когда суд применил отмененный закон либо нормы подзаконного акта, противоречащие нормам закона, или нормы нормативного акта, принятого органом исполнительной власти с нарушением его компетенции.