Материально правовые и процессуально правовые последствия предъявления иска

 

Содержание  

Введение…………………………………………………………………………..3

Глава I. Процессуальные последствия предъявления иска…………………....5

1. Право на предъявление иска………………………………………………...5
2. Условия реализации права на предъявления иска………………………..15

Глава II. Материально-правовые последствия предъявления иска………….27

2.1. Право  на предъявления иска………………………………………………27

2.2.  Реализация права на удовлетворение  иска………………………………30

Заключение……………………………………………………………………...36

Список  литературы……………………………………………………………..37

 

Введение 

       Актуальность темы исследования не вызывает сомнений так как исковое производство в гражданском процессе является основной процедурой рассмотрения гражданских дел вследствие того, что большинство требований заинтересованных лиц вытекает из споров о праве. Средством же возбуждения искового производства является иск – обращение истца (предполагаемого носителя субъективного материального права) к суду с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком (предполагаемым носителем материально-правовой обязанности) и о защите нарушенного субъективного права или охраняемого законом интереса.

       Предъявление  иска представляет собой, по сути, обращение в суд за защитой конкретного, указанного истцом субъективного права или охраняемого законом интереса. Предъявление иска юридически представляет собой одностороннее, процессуальное по содержанию, волеизъявление, адресованное суду. Данное волеизъявление влечет за собой ряд процессуально-правовых и материально-правовых последствий, которые имеют большое значение для дальнейшего разрешения дела по существу в порядке гражданского судопроизводства.

       Целью работы является как можно более всестороннее и полное рассмотрение понятия иска и материально-правовых и процессуально-правовых последствий его предъявления.   

       При написании работы ставились следующие  задачи:

- определить понятие иска, его сущность и его значение как средства судебной защиты;

- рассмотреть элементы иска: предмет, основание и содержание;

- дать классификацию исков;

- определить понятия: «право на предъявление иска» и «право на иск» и определить разницу в этих понятиях;

- рассмотреть  материально-правовые и процессуально-правовые  последствия предъявления иска. 

       Предметом исследования курсовой работы выступают материально-правовые и процессуально-правовые последствия предъявления иска.

       Объектом данной работы является правовая характеристика  материально-правовых и процессуально-правовых последствий предъявления иска, их разграничение и значение в целом в гражданском судопроизводстве.

         Методологическую основу составляют универсальные приемы, средства и принципы, посредством которых осуществляется получение и развитие знаний. Работа основана на использовании общенаучных методов исторического, логического, нормативно-правового, статистического и сравнительного анализа.

       Теоретическую базу курсовой работы составили работы ученых, занимавшихся проблемами гражданского процесса, в частности, вопросами, связанными с иском и исковым производством, разработкой понятий и критериев, условиями предъявления исков. Была изучена практика Верховного Суда Российской Федерации по вопросам предъявления иска и отказа в его принятии к рассмотрению.       

       Тема  является достаточно разработанной  в отечественной правовой науке. Теоретико-методологической основой  и эмпирической базой данной дипломной работы послужили научные труды Гурвича М.А., Добровольского А.А., Жилина Г.А., Михайловой Е.В., Осипова Ю.К., Юдельсона К.Н., Яблочкова Т.Н., а также учебные и научные материалы ученых, отражающие проблемы уголовно-процессуальных и материально-правовых последствий предъявления иска. 
 
 
 
 
 
 
 

Глава I. Процессуальные последствия предъявления иска. 

1. Право на предъявление иска.

 

       Несмотря  на предоставленную российскими  законами широкую возможность обращаться за судебной защитой, обращение к суду является иском только в том случае, если заинтересованное лицо обладает правом на предъявление иска (правом на иск).

       Поскольку термин «иск» не однозначно определяется в теории права, в законодательстве и правоприменительной практике, то, соответственно, разный смысл вкладывается и в словосочетание «право на иск». Так, в случаях, когда о праве на иск говорят в значении права на обращение за судебной защитой, имеют в виду право на иск в процессуальном смысле.

Следовательно, право на иск в процессуальном смысле (право на предъявление иска) – субъективное процессуальное право заинтересованного лица на обращение к суду за защитой субъективных материальных прав и охраняемых законом интересов вследствие их предполагаемого нарушения или оспаривания.¹

       Право на предъявление иска – право на правосудие по конкретному гражданскому делу.

       Субъектами  права на предъявление иска являются граждане и организации России, а также иностранные граждане, иностранные организации и предприятия, лица без гражданства (ст. 3, 433, 434 ГПК).²

       Возникновение и существование права на предъявление иска обусловлено определенными  законом обстоятельствами, которые  в теории гражданского процессуального  права называют предпосылками. В  одних случаях для возникновения  права на предъявление иска необходимо наличие определенных обстоятельств – это так называемые положительные предпосылки. В других случаях закон возникновение права на предъявление иска связывает с отсутствием тех или иных обстоятельств, т.е. – с отрицательными предпосылками.

       Общими  предпосылками права на предъявление иска являются:

Гражданская процессуальная правоспособность. Поскольку граждане России с момента рождения обладают процессуальной правоспособностью, требование этой предпосылки имеет практическое значение только для организаций, являющихся юридическими лицами или пользующихся правами юридического лица (ст. 33 ГПК).³ Ответчик-организация также должна обладать процессуальной правоспособностью (способностью быть стороной в гражданском процессе), так как к процессуально неправоспособной организации иск не может быть предъявлен.

       Подведомственность  дела суду.

       Отсутствие  вступившего в законную силу судебного  решения, вынесенного по тождественному делу. Эта предпосылка вытекает из действующего в российской гражданском  процессуальном праве правила о недопустимости вторичного предъявления иска и разрешения его по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.⁴ Такое же правовое значение, т.е. значение предпосылки права на предъявление иска имеет вступившее в законную силу определение суда о принятии отказа истца от иска и об утверждении мирового соглашения (п. 3 ст. 129 ГПК).⁵

       Юридическая заинтересованность. Субъектом права  на предъявление иска могут быть только лица, выступающие в защиту своего права или охраняемого законом интереса (ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 4, п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК), а также лица, обращающиеся за судебной защитой прав и интересов других лиц в случаях, когда такое полномочие предоставлено им законом (ст. 3, п. 2, 3 ст. 4, п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК).⁶ Под юридической заинтересованностью следует понимать основанное на законе ожидание от процесса определенного правового результата. Юридическая заинтересованность в процессе может быть личной, субъективной (например, у сторон, третьих лиц) и государственно-правовой (например, у прокурора).⁷

       Юридическую заинтересованность необходимо отличать от фактической заинтересованности в исходе процесса, которая может  быть основана на отношениях родства, дружбы, подчиненности и т.п. Фактическая  заинтересованность не имеет значения предпосылки права на предъявление иска.

       Наличие в производстве суда тождественного дела (п. 4 ст. 129 ГПК).

Отсутствие  между сторонами договора о передаче данного спора на разрешение третейского  суда (п. 5 ст. 129 ГПК).⁸

       Специальные предпосылки права на предъявление иска по делам некоторых категорий – такие обстоятельства, соблюдать которые необходимо наряду с общими предпосылками. Так, по ряду споров, вытекающих из трудовых правоотношений, необходимо предварительно обратиться в комиссию по трудовым спорам. Право на предъявление иска по таким делам возникает только тогда, когда обращение в комиссию по трудовым спорам не дало желаемого результата.

       Специальной предпосылкой является также соблюдение претензионного порядка предъявления исков по спорам из железнодорожных перевозок.

       Отсутствие  положительной или наличие отрицательной  предпосылки означает отсутствие у  лица права на предъявление иска. В  свою очередь, отсутствие у заинтересованного  лица права на предъявление иска, выяснившееся в момент подачи искового заявления, влечет отказ в принятии искового заявления и отказ в возбуждении производства по делу (ст. 129 ГПК). Если отсутствие права на предъявление иска выяснилось в процессе разбирательства дела, производство по нему подлежит прекращению (ст. 219 ГПК).⁹

       Несоблюдение  специальной предпосылки права  на предъявление, иска влечет различные  правовые последствия в зависимости  от ряда обстоятельств. Так, если несоблюдение установленного законом порядка  предварительного внесудебного разрешения спора установлено в стадии возбуждения производства, судья отказывает в принятии искового заявления (ст. 129 ГПК). Если это обстоятельство выяснилось в процессе разрешения дела, и возможность соблюдения этого порядка не утрачена (например, срок для подачи претензии не истек), суд оставляет заявление без рассмотрения (п. 1 ст. 221 ГПК).¹⁰ В случаях же, когда возможность соблюдения установленного законом порядка предварительного разрешения спора утрачена, а производство по делу возбуждено, оно подлежит прекращению (п. 1 ст. 219 ГПК).

       Право на удовлетворение иска (право на иск в материально-правовом смысле) – правомочие на принудительное судебное осуществление требования истца к ответчику, вытекающее из спорного материального правоотношения.¹¹ Выяснить наличие или отсутствие такого правомочия у истца можно только на стадии разбирательства дела в судебном заседании путем исследования доказательств. Если суд установит наличие у истца такого правомочия, он выносит решение об удовлетворении иска (например, при подтвержденной доказательствами обоснованности требования истца к ответчику).

       Соединение  и разъединение нескольких исковых требований.

       В одном производстве допустимо соединение нескольких исковых требований. В  судебной практике такое совместное предъявление исков встречается довольно часто. Например, объединяются иски о восстановлении на работе и взыскании компенсации за вынужденный прогул, иски о признании недействительным ордера на занятие жилого помещения и о выселении, иски о признании права собственности на вещь и об изъятии ее (виндикации) у незаконного владельца.

       Различают субъективное и объективное  соединение исков.

       Под субъективным понимается соединение в одном производстве нескольких исков между различными лицами. Субъективное соединение исков – не что иное, как процессуальное соучастие.¹²

       Субъективное  соединение исков предусмотрено  ст. 35, 128 ГПК. Примером его может служить  требование ЖСК к группе членов кооператива  о взыскании денежных сумм по коммунальным услугам.

       Субъективное  соединение исков характеризуется множественностью лиц на стороне истца или ответчика, либо на той и другой стороне и соответственно несколькими исковыми требованиями (соединение по субъектам).¹³

       Объективным является соединение в одно производство исков, при котором истцом и ответчиком являются одни и те же лица. Иными словами, в одно производство соединяются материально-правовые требования (соединение по объектам). Например, в случае, когда наймодатель предъявляет к нанимателю требование о выселении, требование о задолженности по квартирной плате и требование о взыскании стоимости текущего ремонта жилого помещения, обязанность производства которого лежала на нанимателе.¹⁴

Объективное соединение исков имеется в виду в п. 10 ст. 83, ст. 128; и п. 3 ст. 205 ГПК.