Гражданский процесс

В случае предъявления иска о возмещении ущерба, причиненного действиями работника, суд, установив, что ущерб организации причинен не только по вине работника, к которому предъявлен иск, но и по вине должностного лица, должен решить вопрос о привлечении  этого лица к участию в деле в качестве второго ответчика (соответчика) и вправе возложить в соответствующих  долях обязанность по возмещению ущерба на обоих ответчиков[6].

По искам в защиту чести  и достоинства (ст.152 ГК РФ) в качестве ответчиков обязательно должны привлекаться орган печати и автор опубликованных материалов. Во всех этих и многих других встречающихся в судебной практике случаях обязательного соучастия  соучастники находятся в спорных  правоотношениях с противоположной  стороной и одновременно связаны  между собой определённым материально-правовым интересом. В тех случаях, когда  соучастие является обязательным, раздельное рассмотрение исков недопустимо, а  привлечение на ту или другую сторону  соистцов или соответчиков влечёт нарушение  прав сторон и вынесение незаконного  или необоснованного решения.

Факультативное соучастие применяется как на истцовой, так и на ответной стороне. Процессуальное соучастие возможно не в любом случае предъявления одним истцом нескольких исков к разным ответчикам или нескольким истцам к одному ответчику, а лишь в тех случаях, когда эти иски однородны и связаны между собой. Однородными следует считать требования, имеющие схожие основания на предмет. Основаниями требований являются юридические факты. Под однородным предметом иска следует понимать сходство тех действий, совершение которых истец добивается от ответчика, например несколько требований об оплате сверхурочной работы. Требования должны быть не только однородными, но и связанными между собой. В отличие от обязательного соучастия, в котором участники связаны определённым общим правовым интересом, при факультативном соучастии между истцами и соответчиками никаких правовых связей нет.

Если суд установил  однородность предъявленных  требований и их взаимную связь, он может допустить процессуальное соучастие из соображений целесообразности. Однако силу того, что соучастники не связаны взаимными интересами, суд может не допустить соучастия, если соединение требований не будет способствовать ускорению процесса и процессуальной экономии.

Прежде всего соучастники  наделены всеми правами сторон. Каждый из соистцов или соответчиков по отношению  к другой стороне выступает самостоятельно. Отказ от иска одного из соистцов не связывает других, а признание  иска одним из соответчиков касается только этого ответчика. Соучастники  имеют право поручить ведение  своего дела одному из соучастников (ст.35, п.6 ст.44 ГПК). В случае подачи одним  из соучастников кассационной жалобы другие участники вправе присоединиться к поданной жалобе (ст.290 ГПК).         

 Наряду со сторонами  (истцом и ответчиком) в деле  могут участвовать третьи лица. Участие в процессе третьих  лиц обусловлено тем, что решение  по делу может так или иначе  повлиять на права и интересы  лиц, которые не занимают процессуального  положения сторон. Третьи лица  никогда сами не возбуждают  дела и не формируют первоначального  спорного материального правоотношения, складывающегося  прежде всего между истцом и ответчиком. Однако у третьих лиц всегда имеется определенная материальная заинтересованность в исходе дела.

Таким образом, лица, вступающие в уже начавшийся процесс для  защиты своих субъективных прав и  интересов, не совпадающих с правами и интересами сторон, называются третьими лицами.

Участие третьих лиц позволяет  объединить в одном деле все доказательственные материалы, поскольку третьи лица заинтересованы в подтверждении выдвигаемых  ими доводов и могут располагать  соответствующими фактическими данными. Их участие в деле обеспечивает также возможность наиболее полного исследования судом всех обстоятельств дела и предотвращает опасность вынесения судом противоречивых решений. Участие третьих лиц обеспечивает более быстрое решение вопроса о защите прав и интересов участников процесса, экономит время органов правосудия. Степень заинтересованности третьих лиц в процессе может быть различной.

В одном случае (первый из приведенных выше примеров) третье лицо заявляет самостоятельное требование на предмет спора. В других третье лицо, не имея таких требований, юридически заинтересовано в исходе дела, так как судебное решение по делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. В соответствии с этим закон различает два вида или две формы участия третьих лиц в гражданском процессе: 1) третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора (ст. 37 ГПК); 2) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора (ст. 38, 39 ГПК).

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет  спора 

Возбужденное истцом дело вовлекает в процесс прежде всего  ответчика. Однако предмет спора  может оказаться в сфере прав и интересов другого лица и  последнее хотело бы запилить их. Так  возникает "третье лицо". Однако предметом спора может быть не только имущество. Между сторонами может идти спор о праве на жилую площадь, о правах авторства на изобретение или литературное произведение и т.д. поэтому предметом спора нужно считать спорное правоотношение, на которое у третьего лица имеется самостоятельное притязание. Закон предусматривает, что третьи лица, заявляющие самостоятельно требования на предмет спора, могут вступать в дело до постановления решения и, участвуя в деле, пользуются всеми правами, несут все обязанности истца (ст. 37 ГПК). Это означает, что третье лицо должно оформить свое вступление в процесс путем подачи искового заявления, хающего всем требованиям ст. 126 ГПК. Исковое заявление должно оплачено государственной пошлиной. Разрешая вопрос о допуске третьего лица в процесс, судья должен вынести об этом определение (п. 3 ст. 141 и ст. 142 ГПК)[4].

Вступив в дело с самостоятельными требованиями, третье лицо пользуется правами истца. Оно может отказаться от своего иска, заключить мировую сделку, увеличить или уменьшить размер заявленных им  исковых требований, обжаловать судебное решение, возбуждать любые  ходатайства процессуального характера и т.д. Однако из этого не следует, что процессуальное положение третьего лица полностью тождественно положению истца, а термин "третье лицо" имеет в этом случае чисто техническое значение, как это иногда высказывается в литературе[2].

Кроме того, третье лицо находится  с другими участниками спора  в  специфических отношениях, которые не свойственны для истцов и соистцов. Так, например, если третье лицо находится в спорных отношениях с обеими сторонами, то ответчиками по иску третьего лица являются и истец, и ответчик. В литературе иногда высказывается мнение, что так бывает всегда, и предъявление иска третьим лицом к одной из сторон невозможно. Это ошибочное суждение. В отдельных случаях третье лицо может предъявить самостоятельное требование лишь к истцу, не предъявляя такого же требования к ответчику. Так, например, третье лицо может вступить в дело по иску собственника дома о выселении нанимателя. Не имея интереса в выселении ответчика, третье лицо может обратить свое притязание только к истцу. Если притязание вступающего в дело лица обращено к ответчику, то одновременно оно противоречит притязанию истца, то такое лицо должно занять в деле процессуальное положение третьего лица с самостоятельными требованиями, а ответчиками по его иску будут первоначальные истец и ответчик. Если притязание вступившего в дело лица обращено к ответчику, но не противоречит притязанию истца, такое лицо должно занять в деле процессуальное положение соистца, который вступает в уже начавшийся процесс. В отдельных случаях ответчиком по иску третьего лица может быть только один истец. Правильное решение вопроса о положении лица, вступившего в уже начатый процесс, обусловливает и правильное распределение судебных расходов. Если третье лицо предъявило иск к одному истцу и иск удовлетворён то третье лицо имеет право на возмещение расходов с истца.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований

Статья 38 ГГК предусматривает, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или  ответчика, если решение по делу может повлиять на их права и обязанности  по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству сторон, прокурора или по инициативе самого суда.

По делам о взыскании  алиментов на детей в тех случаях, когда ответчик уже уплачивает алименты на детей, рожденных в другом браке (на основании судебного решения), суд должен привлечь к делу получательницу алиментов в качестве третьего лица, так как в случае удовлетворения иска размер взыскиваемых алиментов будет уменьшен. Так, например, ответчик уже уплачивал на одного ребенка алименты в размере 1/4 заработка. Если иск о взыскании алиментов на второго ребенка будет удовлетворен, то на двоих детей ответчик по закону (ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации) должен платить 1/3 своего заработка, т.е. по 1/6 на каждого ребенка. Следовательно, мать первого ребенка имеет в деле юридический интерес, поскольку в результате присуждения алиментов на второго ребенка размер получаемых ею алиментов уменьшается с 1/4 заработка ответчика до 1/6. Ее вступление в процесс тем более необходим, так как в отдельных случаях иск об алиментах на второго ребенка предъявляется с целью добиться снижения размера алиментов, выплачиваемых на детей ответчика от другого брака.

Во всех указанных выше случаях третьи лица участвовали  в деле на стороне ответчика. Возможно, их участие в деле и на стороне  истца, хотя в судебной практике это  встречается сравнительно редко. Так, например, в случаях уступки требования предъявление иска новым кредитором к должнику может сопровождаться привлечением на сторону истца первоначального кредитора, который должен занять положение третьего лица. Поскольку первоначальный кредитор отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, его участие в деле в качестве третьего лица должно помочь истцу в защите его притязания к ответчику. В случае отклонения судом заявленного притязания ввиду его недействительности истец получает право на регресс по отношению к третьему липу (первоначальному кредитору) (см. ст. 388, 390 ГК РФ).

Основанием вступления или  привлечения в процесс третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных  требований, является то обстоятельство, что решение по делу "может  повлиять на их права и обязанности  по отношению к одной из сторон" (ст. 38 ГПК). В то же время участие  в деле соистцов или соответчиков тоже связано с тем, что решение  по делу может повлиять на их права  по отношению к одной из сторон. Как различить в связи с  этим правовое положение соответчика (соистца) и третьего лица?

Лицо, связанное спорным  материально-правовым отношением с  противоположной стороной, имеющее какие-либо притязания к ней или могущее отвечать по требованиям этой стороны, должно участвовать в деле в качестве соучастника (соистца или соответчика). В отличие от соучастников третьи лица всегда имеют материальные правоотношения только с тем лицом, на стороне которого они выступают, и не связаны никакими материальными правоотношениями с противоположной стороной. Так, в случае предъявления иска о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, материальное правоотношение существует между истцом (потерпевшим) и владельцем источника повышенной опасности, но не между истцом и непосредственным причинителем вреда, который участвует в деле в качестве третьего лица. Исключением может быть только случай, когда причинитель вреда и владелец источника повышенной опасности совпадают в одном лице. Тогда третьего лица на стороне ответчика не будет.

Таким образом, основаниями, по которым лицо может быть допущено в процесс в качестве третьего лица, являются: а) возможность предъявления к нему в будущем регрессного иска; б) иная юридическая заинтересованность в исходе дела; в) наличие материально-правовых отношений только с тем лицом, на сторону которого оно привлекается, и отсутствие материальных правоотношений с противоположной стороной. Это дает основание определить третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, как лицо, вступающее или привлекаемое в процесс с целью защиты своих прав и интересов, не совпадающих с правами сторон, в связи с возможностью предъявления в будущем регрессного иска либо ввиду иной юридической заинтересованности в исходе дела.

Третьи лица вступают в  процесс по своей инициативе или  привлекаются к участию в деле сторонами. Третье лицо может быть привлечено на сторону истца или ответчика также по инициативе суда, ходатайству прокурора (ст. 38 ГПК). Вопрос о вступлении в дело третьих лиц без самостоятельных требований обычно решается в стадии подготовки дела к судебному разбирательству (п. 3 ст. 141 ГПК, п. 3 ст. 142 ГПК). Возможно привлечение третьих лиц и в стадии судебного разбирательства, но до вынесения решения по делу. Не привлечение третьего лица в процесс приводит к неблагоприятным последствиям для той стороны, которая должна была привлечь на свою сторону третье лицо. В случаях предъявления к покупателю иска об изъятии товара (по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи) покупатель обязан продавца к участию в деле, а последний обязан вступить в на стороне покупателя. Непривлечение покупателем к участию в продавца (третье лицо) освобождает продавца от ответственности перед покупателем, если продавец докажет, что, приняв участие в деле, он мог бы предотвратить изъятие проданной вещи у покупателя. В то же время продавец, привлеченный покупателем к участию в деле в качестве третьего лица, но фактически отказавшийся от участия в деле,  лишается права доказывать неправильность ведения дела покупателем  (ст. 462 ГКРФ)[8].

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются процессуальными правами и несут  процессуальные обязанности сторон (ст. 38 ГПК). Они имеют право предъявлять  доказательства, возбуждать ходатайства  о вызове свидетелей, истребовании письменных доказательств, о назначении экспертизы и т.д. Третьи лица в ходе судебного разбирательства дают объяснения по делу (ст. 166 ГПК), могут участвовать в допросе свидетелей (ст. 170 ГПК), в исследовании письменных и вещественных доказательств (ст. 175, 178 ГПК), в допросе экспертов (ст. 180 ГПК). Третьи лица участвуют в судебных прениях (ст. 185 ПИК), а после вынесения решения имеют право на кассационное обжалование решения (ст. 282 ГПК). Они имеют право также обжаловать судебные определения и возбуждать ходатайства, связанные с движением дела (об отложении дела слушанием, о приостановлении производства по делу и т.д.).

Не являясь участником спорного правоотношения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, не может, естественно, и распоряжаться материальными правами по основному спорному правоотношению, оно не может признать иск, отказаться от него, изменить основания или предмет иска и т.д. (ст. 38 ГПК).

В большинстве случаев  участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, связано с предъявлением в будущем регрессного иска. В связи с этим возникает вопрос о возможности одновременного разрешения в одном процессе основного иска (истца к ответчику) и регрессного иска (одной из сторон к третьему лицу). По общему правилу, поддерживаемому наукой и судебной практикой, такое одновременное разрешение основного и регрессного исков недопустимо. Во-первых, в соответствии с нормами ГК РФ право обратного требования (регресс) возникает после того, как обязательство уже исполнено соответствующим лицом (ст. 325, 365 и др.). В случаях рассмотрения судом дела с привлечением третьего лица, к которому может быть предъявлен регрессный иск, в момент вынесения решения обязательство по основному иску еще не исполнено, и сторона вообще не может знать, какое решение по существу спора вынесет суд. Сторона может решить вопрос о предъявлении регрессного иска только после того, как будет разрешен основной иск. Во-вторых, вопрос о предъявлении регрессного иска решается самой стороной. В случае же одновременного рассмотрения основного и регрессного иска суд фактически разрешал бы регрессный иск без искового заявления, т.е. в нарушение ст. 4 ГПК. И, в-третьих, одновременное рассмотрение основного, и регрессного иска замедляет и усложняет процесс, так как суд должен был бы исследовать как факты, лежащие в основании основного иска, так и факты, лежащие в основании регрессного иска, которые по своей правовой характеристике существенно различаются.