Гражданский процесс

Тема №8 Постановление суда 1 инстанции

1. понятие и виды судебных  постановлений. Отличие судебного  решения от определения.

2. сущность и значение  судебного решения. 

3. требования, которым должно  отвечать судебное решение

4. содержание судебного  решения, его составные части.

5. устранение недостатков  судебного решения

6. немедленное (предварительное)  исполнение решения (виды, основания)

7. отсрочка, рассрочка, изменение  способа исполнения решения суда

8. законная сила судебного  решения (понятие, пределы)

9. определения суда первой  инстанции (виды, законная сила).

 

1_______________________

В целях защиты субъективных прав, свобод и законных инте­ресов граждан и организаций суд в процессе осуществления пра­восудия разрешает различные вопросы. Разрешение того или иного вопроса является выражением воли суда, реализации су­дебной власти, которая выражается в письменных актах именуе­мыми судебными постановлениями.

Поэтому в зависимости  от содержания разрешаемого вопроса  суд первой инстанции принимает  постановления в форме судеб­ных приказов, решений суда, определений суда (ч. 1 ст. 13 ШК).

Так, постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается  по существу, выносится в форме  решения (ст. 194 ГПК). Наряду с решениями  суд первой инстанции выносит  так­же иные постановления, именуемые  определениями (об отложе­нии разбирательства  дела и прекращении производства по делу, о замене ненадлежащего  ответчика, об обеспечении иска, о на­значении экспертизы и т. п.).

В соответствии с гл. 11 ГПК  предусмотрен особый вид су­дебного акта — судебный приказ, который выдается судьей при наличии определенных условий до возбуждения гражданского судопроизводства.

При этом необходимо отметить, что общей чертой всех видов судебных постановлений является то, что они  содержат изъявле­ние воли государства в лице суда.

Судебное решение отличается от судебного определения тем, что  решением осуществляется акт правосудия, т. е. защищаются нарушенные или оспариваемые субъективные права или закон­ный интерес. Поэтому, удовлетворяя иск или отказывая в его удовлетворении, судья (суд) защищает права и законные интере­сы истца либо ответчика и с принятием судебного решения спорное право (интерес) становится бесспорным.

Определение же как судебный акт существа дела не затраги­вает.

Судебным решением всегда заканчивается производство по делу. Однако из этого общего правила гражданским  процессуа­льным законодательством предусмотрены два исключения. На­пример, производство в суде первой инстанции завершается определением о прекращении производства по делу и определе­нием об оставлении заявления без рассмотрения.

Кроме того, определение  о прекращении производства по делу не дает ответа на требование истца  по существу спорного права (законного  интереса). Тем не менее оно может  быть при­равнено к судебному решению в том отношении, что как и су­дебное решение навсегда ликвидирует спор между сторонами и лишает истца права вновь обратиться в суд с тождественным иском.

По каждому делу суд  должен постановить одно решение  и лишь в виде исключения закон  допускает возможность поста­новления по делу двух решений. Так, если при рассмотрении гражданского иска в уголовном судопроизводстве затруднительно произвести подробный расчет по гражданскому иску без отложе­ния разбирательства уголовного дела или без получения допол­нительного материала, суд может признать за потерпевшим (гражданским истцом) право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

В такой ситуации приговор в части признания за потерпев­шим права на удовлетворение иска в гражданском судопроизвод­стве выполняет функцию так называемого промежуточного ре­шения.

Например, промежуточные  решения могут иметь место  при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного поврежде­нием здоровья лицу, еще не достигшему совершеннолетия. В по­добных случаях малолетнему (лицу, на достигшему четырнадца­ти лет) возмещаются лишь расходы, вызванные повреждением здоровья (расходы на протезирование, лекарства, санаторно-ку­рортное лечение и проч.).

По достижении потерпевшим  четырнадцати лет, помимо рас­ходов, вызванных  повреждением здоровья, на основании  нового решения дополнительно возмещается  вред, связанный с утратой или  уменьшением его трудоспособности (ст. 1087 ГК).

Также два решения по одному и тому же делу встречаются в случаях, когда суду необходимо исправить  допущенную им ошибку и принять дополнительное решение.

В гражданском судопроизводстве судебное решение является важным актом  правосудия, на который направлена процессуаль­ная деятельность всех участников процесса по конкретному делу, в связи с чем в судебной практике ему должно уделяться особое внимание.

 

2______________

Разрешение гражданского дела выражается в волеизъявлениях, сужде­ниях суда по фактам, устанавливаемым  в судебном заседании, по дей­ствиям, совершаемым участниками процесса, по мерам, принимаемым в отношении  участников процесса и т. д. Эти суждения или волеизъяв­ления высказываются  в форме постановлений — властных волевых ак­тов суда, обязательных для исполнения всеми участниками процесса, обеспеченными государственным принуждением.

Под постановлениями суда первой инстанции понимаются все  выраженные в письменной форме волеизъявления суда как органа государственной  власти. Эти постановления делятся  на две группы: решения и  определения.

Вынесение решения — самый  ответственный момент в деятельнос­ти суда. В решении подводится итог всему судебному разбирательству.

Судебное решение —  выносимое именем государства постановление  относительно существа спора сторон в исковом производстве, а также  относительно объекта процесса в  деле особого производства или в  деле, возникшем из административно-правовых отношений.

Таким образом, можно сделать  вывод о том, что только судебным решением окончательно разрешается  вопрос об охране и защите прав и  законных интересов граждан и  юридических лиц. В решении всегда со­держится вывод суда о применении определенной нормы права к кон­кретному жизненному случаю, материально-правовым отношениям между основными участниками процесса — сторонами.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 9 от 26 сентября 1973 г. “О судебном решении” (в ред. Постановления  Пленума Верхов­ного Суда РФ от 26 декабря 1995 г. № 9) обратил внимание на то, что выполнение стоящих перед судами задач по отправлению правосудия, осуществлению воспитательной и предупредительной роли судебных процессов требует, чтобы постановляемые судебные решения полно­стью соответствовали закону.

Решение суда, провозглашенное  именем республики, придает выво­ду суда по делу властный, бесспорный и общеобязательный характер. Суд принуждает стороны к определенному поведению. Нарушение предписания суда может повлечь за собой определенные юридические последствия: принудительное исполнение, административное или уго­ловное наказание, взыскание убытков. Решение обязательно не только для сторон, но и для всех граждан, должностных лиц, органов государ­ства. Решение — акт правосудия и в этом его суть.

В науке гражданского процесса и гражданском процессуальном за­конодательстве различают следующие виды решений: обычные, заоч­ные, промежуточные, дополнительные, частичные и условные.

Обычное (основные) или окончательное  решение представляет собой нормальный вид судебного решения, выносимого с соблюдением всех правил рассмотрения дела в суде первой инстанции и  полностью разре­шающее дело по существу.

Заочное решение представляет собой решение, выносимое в отсутст­вие хотя бы одной стороны. В случаях, указанных в законе, суд может вынести заочно обычное (окончательное) решение. Например, если сторона просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, а суд считает это возможным по имеющимся в его распоряжении материалам. Однако в гражданском процессе это понятие употребляется в более узком смыс­ле. Под заочным или состязательным решением понимается решение, вынесенное судом в отсутствии ответчика, извещенного судом о време­ни и месте рассмотрении дела, но не явившемся и не заявившем пись­менной просьбы о рассмотрении дела в его отсутствии.

Промежуточным считается  решение, которое разрешает иск  в принципе, т. е. вопрос о праве, но вопрос о размере оставляется  откры­тым и устанавливается отдельным решением. Для вынесения такого ре­шения в некоторых случаях предусматривалось использование особой процедуры, которая в дореволюционном гражданском процессуальном праве России носила название расчетного или исполнительного произ­водства. В действующем гражданском процессуальном праве такого ре­шения нет. Отсутствие в решении сведений о размере присужденного считается его недостатком, который устраняется путем вынесения до­полнительного решения. Некоторую аналогию представляет приговор суда по уголовному делу в части гражданского иска, когда суд признает за потерпевшим право на удовлетворение иска и передает дело в соот­ветствующий суд для определения в порядке гражданского судопроиз­водства размера удовлетворения.

Дополнительным именуется  решение, выносимое судом для  воспол­нения пробелов основного решения. Наличие дополнительного реше­ния не означает, что основное решение рассматривается в качестве промежуточного.

Частичным называется решение, которое постановляется в отно­шении части исковых требований, считающихся достаточно полно и всесторонне исследованными для разрешения. В этих случаях вопрос об остальных требованиях откладывается до выяснения необходимых обстоятельств, представления, исследования и оценки соответствую­щих доказательств по делу. Частичным называлось решение, которое выносилось судом в отношении части требований истца, признаваемых ответчиком. Это решение выносилось немедленно, а в отношении ос­париваемых требований процесс продолжался. Частичное решение до­пускалось также выносить и в отношении встречного иска. При таких обстоятельствах по одному делу в первой инстанции могло быть выне­сено несколько решений. В ГПК РСФСР нет института, сходного с ча­стичным решением.

Условным решение может  называться тогда, когда оно выносится  в отношении права истца, зависящего от наступления либо ненаступле­ния определенного обстоятельства, либо в зависимости от совершения либо несовершения одной из сторон каких-либо действий. Условным считается также решение, исполнение которого зависит от этих обсто­ятельств. В гражданском процессуальном праве России не допускается вынесение условных решений. Однако по делу о взыскании алиментов, например, суд вправе вынести постановление о взыскании алиментов до вступления решения суда о взыскании алиментов в законную силу;

при взыскании алиментов  на несовершеннолетних детей — до вынесе­ния судом решения о взыскании алиментов (п. 1 ст. 108 СК). В послед­нем случае определение суда представляет собой своеобразное сочета­ние судебного приказа, определения об обеспечении иска и предварительного (условного) решения. Оно выносится в расчете на то, что решение суда подтвердит право истца на взыскание алиментов с от­ветчика, однако это совсем не исключает и вынесения решения об от­казе в иске, если будет удовлетворено встречное требование ответчика об аннулировании записи об отцовстве.

Кроме того, по делу о возмещении вреда, причиненному увечьем несовершеннолетнему  в возрасте до 14 лет, суд, вынося решение  об удовлетворении иска, как бы признает тем самым за ним право, на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного утра­той трудоспособности, по достижении 14-летнего возраста. Новое ре­шение в этом случае может быть вынесено заочно. Поскольку факты, указанные в первом решении, оспорить уже будет нельзя, а размер при­суждения (исходя из пятикратного установленного минимального раз­мера оплаты труда) точно определен в законе.

 

3______________

Предъявляемые к судебному  решению требования также вы­текают из задач гражданского судопроизводства. Они направле­ны на то, чтобы:

 

— защитить нарушенное (оспариваемое) право, восстановить и обеспечить возможность  его надлежащего осуществления;

 

— оказать воспитательное воздействие на участников судо­производства, а также на широкие круги граждан.

 

Указанные задачи могут быть выполнены в гражданском су­допроизводстве лишь при условии, если судебное решение будет убедительно, понятно и справедливо, т. е. если оказанная судеб­ная защита будет соответствовать установленным судом обстоя­тельствам и закону, регулирующему спорное материальное пра­воотношение.

 

Требования, которые предъявляются  к судебному решению, предусмотрены  законом и по характеру подразделяются на две группы требований, предъявляемых:

 

— к содержанию судебного  решения;

 

— к форме судебного  решения.

 

Так, согласно ст. 195 ГПК судебное решение должно быть за­конным и  обоснованным.

 

Законность судебного  решения заключается в строгом  и неук­лонном соответствии подлежащим применению по делу нормам материального  права при точном соблюдении норм процессуаль­ного права в соответствии с их содержанием и целью.

 

В случае отсутствия норм права, регулирующих спорное пра­воотношение, суд в соответствии с ч. 3 ст. 11 ГПК применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия зако­на). Если отсутствуют и такие нормы, суд разрешает дело исхо­дя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

 

Понятие законности охватывает и требование обоснованно­сти, так как обязанность суда выносить обоснованные решения установлена законом и нарушение этой обязанности означает на­рушение закона.

 

Обоснованность судебного  решения заключается в требова­нии соответствия высказанных в решении суждений установлен­ным судом обстоятельствам дела.