Гражданский процесс

Как отдельный процессуальный документ определение долж­но содержать реквизиты, указанные в ст. 225 ГПК. Так же, как и судебное решение, определение состоит из вводной, описатель­ной, мотивировочной и резолютивной частей.

Во вводной части указываются  следующие данные: дата и место  вынесения, наименование суда, состав суда и секретарь судебного заседания, лица, участвующие в деле, предмет  спора или заявленное требование, вопрос, о котором выносится опреде­ление.

В описательной части излагаются сущность разрешаемого во­проса, мнение и доводы участвующих в деле лиц. В мотивиро­вочной части приводятся мотивы суда, обосновывающие решение судом рассматриваемого вопроса, и ссылка на закон, на основа­нии которого вопрос решен судом.

В резолютивной части указываются, к какому решению по рассматриваемому вопросу пришел суд, а также срок и порядок обжалования, если обжалование определения допускается.

При разрешении несложных  вопросов определение может быть вынесено судом или судьей после  обсуждения на месте без удаления в совещательную комнату. В таком  случае в протоколе судебного  заседания указываются вопрос, по которому выносится определение, мотивы, по которым суд пришел к своим  выводам, дается ссылка на закон, а также постановление суда.

Такие определения еще  называют устными, хотя этот термин не совсем верно отражает характер таких  определений, посколь­ку они закрепляются письменно.

Правильнее было бы назвать  такие определения протоколь­ными.

Вопрос о том, какие  определения в какой форме  выносятся, решается судом в зависимости  от сложности разрешаемого во­проса и от особенности стадии гражданского процесса, в которой они выносятся.

Кроме того, классифицировать определения суда первой ин­станции можно и по содержанию: на подготовительные, пресекательные, заключительные и частные определения.

Так, подготовительные представляют собой такие определе­ния, которыми разрешаются возникающие в течение всего разби­рательства частные процессуальные вопросы, имеющие целью подготовить нормальное развитие процесса и обеспечить вынесе­ние законного и обоснованного судебного решения.

Подготовительными определениями  могут быть: о подготовке дела к  судебному разбирательству; о привлечении  в процесс но­вых лиц, участвующих в деле; о производстве осмотра на месте и проч. Такие определения могут быть приняты до окончания разбирательства дела.

В отличие от подготовительных пресекательные определения характеризуются тем, что они преграждают путь к возникнове­нию производства и дальнейшему развитию судебного процесса по делу. Пресекательным является, например, определение об от­казе в принятии либо возвращении искового заявления (ст. 134, 135 ГПК). Выносятся такие определения единолично судьей.

Определения, которые завершают  производство в суде первой инстанции, называются заключительными. Основанием для вы­несения заключительных определений  может быть волеизъявле­ние сторон (отказ от иска, мировое соглашение). Например, при отказе истца от иска, производство по делу подлежит прекраще­нию.

К определениям этого вида следует отнести определение  об оставлении иска (заявления) без  рассмотрения. При прекраще­нии производства по делу и оставлении иска (заявления) без рассмотрения производство завершается без вынесения решения. К заключительным следует отнести и другие определения, кото­рыми завершается производство в суде первой инстанции (на­пример, определение о прекращении производства из-за неподве­домственности дела суду общей юрисдикции).

Частные определения не разрешают  процессуальных вопро­сов, а носят лишь сигнализационный характер. Если в процессе разбирательства суд установит нарушения законности в деятельности организаций и их руководителей, нарушения правил обще­жития гражданами, он должен вынести частное определение и направить копию соответствующему должностному лицу или организации для принятия мер по устранению обнаруженных недостатков. В течение месяца со дня получения копии частного определения адресат должен сообщить суду о принятых мерах.

Согласно ст. 17.4 Кодекса  Российской Федерации об админист­ративных правонарушениях оставление должностным лицом без рассмотрения частного определения суда либо непринятие мер по устранению указанных в определении нарушений закона влечет на­ложение административного штрафа в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда. Дело о таком администра­тивном правонарушении рассматривается судьей на основании про­токола, составленного судебным приставом (ст. 23.1, 28.3 КоАП).

В случае несообщения о  принятых мерах виновные должно­стные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до деся­ти минимальных размеров оплаты труда. Данный вид штрафа является мерой не административной, а процессуальной ответст­венности, и налагается он по правилам ст. 105 ГПК.

Если при рассмотрении гражданского дела либо жалобы на неправомерные  действия должностных лиц, ущемляющих права граждан, суд обнаружит  в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного  лица признаки преступления, он сообщает об этом прокурору (ч. 3 ст. 226 ГПК).

Частные определения не подлежат обжалованию.

нная сила определений суда первой инстанции имеет некоторые особенности. Так, отдельно от решения в законную силу вступают определения, которые преграждают движение дела, и определения, указанные в законе как объекты частного обжалования. Остальные определения вступают в законную силу вместе с решением.

Также немедленно вступают в законную силу определения суда об удовлетворении заявлений о пересмотре решения; опре­деления и постановления по вновь открывшимся обстоятель­ствам.

Однако последствия вступления определения в законную силу отличаются от последствий вступления в законную силу решения.

Например, подготовительные определения не обладают свой­ством исключительности, в то время как заключительные опре­деления обладают этим свойством. Кроме того, большинство определений суда первой инстанции обладают свойством обяза­тельности, а те определения, которые обжалуются отдельно от решения, дополнительно еще и свойством неопровержимости.

Не обладают определения  суда первой инстанции также свойством  преюдициальное™, поскольку содержащиеся в опреде­лении выводы не являются окончательными, и суд вправе их корректировать в гражданском процессе не отменяя их.

Вступая в законную силу, определения суда первой инстан­ции приобретают свойство исполнимости, однако в ряде случаев исполняются немедленно (например, определения об обеспече­нии иска, о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании).

В ГПК установлен срок обязательной высылки лицам, участ­вующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, копий определения суда о приостановлении или прекращении произ­водства по делу, оставлении заявления без рассмотрения, кото­рый составляет три дня со дня вынесения соответствующих определений (ст. 227).

 

СЕМИНАР 7

6. постановление и оглашение  решения суда

7. окончание рассмотрение  дела без вынесения решения  суда. Отличия прекращения производства  по делу от оставления иска  без рассмотрения.

8. протокол судебного  заседания. Порядок подачи и  рассмотрения замечаний на протокол  судебного заседания.

 

6____________

Постановление и оглашение  решения -- заключительная часть судебного разбирательства, в которой судьи разрешают дело по существу и объявляют вынесенное решение в зале судебного заседания. Решение постановляется в порядке, предусмотренном законом. Этот порядок не только гарантирует независимость судей при вынесении постановления, но и служит непременным условием вынесения законного и обоснованного решения.

Решение выносится судом  в специальном помещении -- в совещательной комнате. Во время совещания и вынесения решения в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается. Такой порядок создает условия, исключающие постороннее воздействие на судей во время вынесения решения. Нарушение тайны совещания судей является безусловным основанием к отмене решения (ст. 366 ГПК). Все вопросы, возникающие при коллегиальном разбирательстве дела, решаются судьями по большинству голосов. При решении каждого вопроса никто из судей не вправе воздержаться от голосования.

Судья, не согласный с  решением большинства, может изложить в письменном виде свое особое мнение, которое приобщается к делу. В  совещательной комнате судьи  должны проанализировать и оценить  добытые доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном заседании всех обстоятельств  дела в их совокупности, руководствуясь законом и своим правосознанием. При вынесении решения суд  должен ответить на следующие вопросы:

* какие факты и на  основании каких доказательств следует считать установленными и какие неустановленными;

 

* какая норма материального  права должна быть применена  к установленным фактам;

 

* как в соответствии  с законом необходимо разрешить  данное дело;

 

* каким образом должны  быть распределены судебные расходы  по делу;

 

* подлежит ли решение  немедленному исполнению или  нет.

 

Суд, признав в совещательной  комнате необходимым выяснить новые  обстоятельства, имеющие значение для  дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении  судебного разбирательства. После  окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.

Суд принимает решение  по заявленным истцом требованиям. Однако в случаях, предусмотренных законом, он может выйти за пределы заявленных требований. Постановленное судом решение  излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей и подписывается  всеми судьями, участвующими в постановлении  решения, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, сделанные  в решении, должны быть оговорены  перед подписями судей. В силу принципа непрерывности суд обязан вынести решение немедленно после  разбирательства дела. По особо сложным  делам составление мотивированного  решения может быть отложено на срок не более пяти дней, но в этом случае резолютивная часть решения должна быть объявлена в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

После подписания решения  суд возвращается в зал судебного  заседания, где председательствующий объявляет решение суда. Приобщенное  к делу особое мнение судьи в зале судебного заседания не оглашается (ст. 38 ГПК). Если по делу были объявлены  только вводная и резолютивная части  решения, то в соответствии со ст. 229 ГПК суд одновременно должен объявить, когда лица, участвующие в деле, и представители могут ознакомиться с мотивированным решением. Объявленная  резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Объявив решение, председательствующий обязан разъяснить его содержание, порядок и срок обжалования (ст. 216 ГПК).

Глава 3. Протокол судебного заседания

Протокол судебного заседания -- это процессуальный письменный документ, удостоверяющий совершение (несовершение) участниками процесса всех процессуальных действий, имевших место в ходе судебного разбирательства. Он составляется о каждом судебном заседании суда первой инстанции, а также о каждом отдельном процессуальном действии, совершенном вне заседания. Протокол имеет важное доказательственное значение, поэтому его содержание и порядок составления, форма должны точно соответствовать требованиям закона.

Этот документ составляется в письменной форме и должен отражать все существенные сведения о разбирательстве  дела или совершении отдельного процессуального действия.

В протоколе судебного  заседания указываются:

 

* год, месяц, число и  место судебного заседания;

 

* время начала и окончания  судебного заседания;

 

* наименование суда, рассматривающего  дело, состав суда и секретарь  судебного заседания;

 

* наименование дела;

 

* сведения о явке лиц,  участвующих в деле, представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;

 

* сведения о разъяснении  лицам, участвующим в деле, представителям, а также переводчикам, свидетелям, экспертам и специалистам их  процессуальных прав и обязанностей;

 

* распоряжения председательствующего  и определения, вынесенные судом  в зале заседания;

 

* заявления, ходатайства  и объяснения лиц, участвующих  в деле, и представителей:

 

* показания свидетелей, устные  разъяснения экспертами своих  заключений, консультации и пояснения  специалистов;

 

* сведения об оглашении  письменных доказательств, данные  осмотра вещественных доказательств,  прослушивания звукозаписей, просмотра  видеозаписей;

 

* содержание заключений  прокурора и представителей государственных  органов, органов местного самоуправления;

 

* содержание судебных  прений;

 

* сведения об оглашении  и разъяснении содержания решения  и определений, разъяснении порядка  и срока их обжалования;

 

* сведения о разъяснении  лицам, участвующим в деле, прав  на ознакомление с протоколом  и подачи на него замечаний;