Экспертиза в гражданском процессе

 

 

Оглавление

С

 

 

Введение

 

Социально-экономические процессы, происходящие в стране в последние годы, укрепляющиеся рыночные отношения, тенденции к построению правового государства обусловливают растущую общественную потребность в высококвалифицированной юридической помощи гражданам и юридическим лицам. У многих граждан и хозяйствующих субъектов постоянно возникают проблемы юридического характера. Невысокая правовая грамотность не только граждан, но и сотрудников различных организаций, руководителей, предпринимателей приводит к тому, что они зачастую не подозревают о возможности квалифицированного разрешения этих проблем. Нередко и сами проблемы просто не замечаются, пока не напомнят о себе самыми неприятными последствиями.

Сложившаяся система юридического обслуживания организаций и населения и разнообразные частные юридические фирмы традиционно обеспечивают в основном нотариальную или адвокатскую поддержку. В то же время такая важнейшая для нормального бизнеса сфера юридической деятельности, как производство различных экспертиз, в том числе и судебных, по существу остается terra incognita. Весьма невелика роль судебных экспертиз в гражданском и арбитражном процессе, производстве по делам об административных правонарушениях. Между тем доказательственная информация, полученная в результате осуществления судебных экспертиз, дает возможность быстро и обоснованно выносить решения при разрешении дел.

Глубокие социально-экономические преобразования сопровождаются криминализацией общества, ростом и видоизменением преступности. В структуре преступности все более значительное место занимает деятельность организованных, хорошо технически оснащенных групп, располагающих значительной материальной базой, что существенно осложняет процесс выявления и расследования преступлений. В этих условиях в доказывании по уголовным делам роль института судебной экспертизы значительно возрастает. Все вышеизложенное свидетельствует об актуальности настоящей работы.

Целью настоящей работы является рассмотрение заключения эксперта как доказательства.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

- Проанализировать понятие и  назначение судебной экспертизы;

- Исследовать порядок проведения  экспертизы;

- Ознакомится с заключением  эксперта;

- Рассмотреть комплексную и комиссионную экспертизу;

- Раскрыть повторную и дополнительную  экспертизу.

Предметом исследования курсовой работы является действующее законодательство, материалы судебной практики, литература посвященная заключению эксперта. Объект исследования составляют отношения заключения эксперта как доказательства в гражданском процессе.

При написании работы использовалась действующее законодательство Российской Федерации – ГПК РФ и Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Также использовалась общая и специальная литература о экспертизе в гражданском процессе С.Ф. Бычкова, В.Я. Колдина, А.И. Винберга, Н.Т. Малаховской, А.Г. Давтяна, К.Е. Демина, В.Ю. Федоровича, А.М. Зинина, Н.П. Майлиса и других.

 

 

1. Общая характеристика экспертизы в гражданском процессе

1.1. Понятие и назначение экспертизы

 

Понятие «экспертиза» (эксперт от лат. expertus - знающий по опыту, опытный, испытанный, проверенный) используется в науке и практике для обозначения исследований, требующих использования профессиональных знаний. Результаты экспертизы получаются опытным путем с помощью специального инструментария - экспертных методик [3, с. 32].

Экспертизы производятся практически во всех сферах человеческой деятельности. Это могут быть так называемые государственные экспертизы, осуществляемые органами исполнительной власти и другими государственными органами, такие экспертизы могут быть как межведомственными, так и внутриведомственными. Например, государственную экологическую экспертизу осуществляют в отношении проектов, реализация которых может привести к негативным последствиям для окружающей среды.

Прокурор Ленинского района г. Челябинска в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования "город Челябинск" обратился с иском к Иванову В.Л. о признании пристроя к зданию диспетчерского пункта троллейбусного управления МУП "ЧелябГЭТ" по адресу: <...> рядом с домом N **** по ул. **** г. Челябинска самовольной, возложении обязанности демонтировать самовольную постройку.

В обоснование иска указал, что постройка возведена ответчиком с нарушением требований пожарной безопасности без получения разрешительной документации на не отведенном для этих целей земельном участке.

Согласно ст. 79 ГПК РФ суд назначает экспертизу при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла.

Из материалов дела следует, что ходатайств о назначении судебной экспертизы от ответчика не поступало, каких-либо вопросов, требующих специальных знаний, у суда при рассмотрении дела не возникло.

В материалах дела имеются письма отдела надзорной деятельности N 3 Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Челябинской области от 07.02.2012 г. и от 13.02.2012 г. о том, что противопожарное расстояние между строящимися зданиями по адресу: г. Челябинск ул. ****, ****/**** шоссе менее 10 метров, то есть менее нормативного противопожарного расстояния (л.д. 72 - 73).

При разрешения спора суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями Порядка оформления документов для предоставления земельных участков для размещения и эксплуатации временных нестационарных объектов на территории города Челябинска (в редакции Решений Челябинской городской Думы от 26 мая 2009 года N 3\10 с изменениями от 13 декабря 2011 года), согласно которому временными некапитальными стационарными объектами являются строения и сооружения (площадки), перемещение которых возможно без несоразмерного ущерба их назначению, возведенные на срок, определенный договором аренды земельного участка. При размещении временных нестационарных объектов не предусмотрено устройство заглубленных фундаментов и подземных помещений, не допускается прокладка инженерных сетей. Не допускается установка временных нестационарных сооружений более 1 этажа.

Юридически значимые для дела обстоятельства судом установлены полно и правильно, всем доводам истца, выдвигаемым им в обоснование исковых требований, судом первой инстанции в решении дана соответствующая правовая оценка, материальный закон применен верно, каких-либо нарушений норм процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом также не допущено [25].

Термин «государственная экспертиза» употребляется и в другом значении. Так именуются учреждения и организации, осуществляющие специальные исследования в той или иной области по заданиям государственных органов.

Как мы уже отмечали выше, в современных условиях актуальной стала правовая экспертиза. В последние годы при сознании новых нормативных актов обязательной является юридическая экспертиза проектов этих актов, принимаемых органами государственной власти субъектов РФ. Осуществляется такая экспертиза Министерством юстиции РФ в целях выработки федеральными органами государственной власти в пределах их полномочий мер по обеспечению соответствия конституций, уставов, законов и иных правовых актов субъектов Федерации Конституции РФ и федеральным законам.

Экспертизы производятся и в рамках различных министерств и ведомств, которые разрабатывают соответствующие рекомендации. Так, военно-врачебная экспертиза проводится в мирное и военное время в Вооруженных Силах, в пограничных, железнодорожных, инженерно-технических, дорожно-строительных и внутренних войсках, войсках гражданской обороны.

Экспертизы качества и безопасности товаров (работ, услуг), а также экспертизы по фактам нарушения прав потребителей обеспечивают государственную и общественную защиту прав и интересов потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья, на получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах).

Любая экспертиза представляет собой прикладное исследование данного рода объектов и производится в соответствии с правилами, определяемыми спецификой ее предмета и кругом необходимых для производства экспертизы сведений из конкретных областей науки и техники. Объектами экспертиз в широком смысле этого слова являются вещества, материалы, промышленная продукция и иные изделия, технологии, художественные произведения, растения, животные, человек, документы и многое другое. Цели и задачи экспертизы определяются сферой человеческой деятельности, в рамках которой она производится.

Судебная экспертиза - это отличная от других специфическая разновидность экспертиз, обладающих особым статусом. Сходство ее с экспертизами в других сферах человеческой деятельности заключается в том, что она, по сути, является исследованием, основанным на использовании специальных знаний. Однако далеко не любое исследование может именоваться судебной экспертизой, поскольку эти экспертизы выполняются в ходе судебного исследования по гражданским делам.

Основания и порядок назначения судебных экспертиз по гражданским делам, определяются ГПК РФ, а также Федеральным законом от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Эти нормативные акты устанавливают права и ответственность лиц, принимавших участие в производстве судебной экспертизы, их правоотношения, содержание составляемых при этом основных процессуальных документов, регламентируют и другие вопросы, связанные с порядком назначения и производства экспертизы.

Так, Борисова обратилась в суд с иском к Новикову и, после уточнения, просила взыскать стоимость выполненных, но неоплаченных работ по договору подряда в размере ***** рублей и судебные расходы.

В основание указала, что между сторонами 17 июля 2011 г. заключен договор подряда N 1, согласно которому истец обязуется осуществить строительство индивидуального жилого дома по адресу: г. Челябинск , ул. Васенко, участок строительный N *****, а ответчик обязуется принять работу и оплатить ее. В соответствии с локальным сметным расчетом, согласованным и подписанным сторонами, стоимость работ по договору составляет ***** рублей. Новиков от уплаты денежных средств в полном объеме по договору подряда уклоняется.

Ходатайство Новикова о назначении судебной строительной экспертизы по делу, после получения копии иска Борисовой, с приложенным договором от 17 июля 2011 г., сам по себе факт выдачи ею доверенности Козлову, не означают, вопреки мнению подателя апелляционной жалобы, о том, что Новикову было известно о заключении сделки от 17 июля 2011 г.

Следовательно, выводы суда первой инстанции о том, что Козлов, не уведомивший заказчика Новикова об увеличении стоимости работ, превысил полномочия, предоставленные ему доверенностью, заключил договор субподряда от 17 июля 2011 г., недействительный в части превышающей стоимость работ в ***** рублей.

Несогласие подателя апелляционной жалобы с заключением судебного эксперта отмену принятого судом решения не влечет. В силу ч. 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ именно суду принадлежит право выбора эксперта при назначении экспертного исследования.

Мнение истца о том, что у эксперта Кукушкина отсутствовали специальные знания в области техники и ремесла являются лишь предположениями, опровергаются заключением эксперта, отвечающим требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Срок проведения экспертного исследования - 5 рабочих дней, отсутствие указания в определении суда на стоимость услуг эксперта, сами по себе не могут свидетельствовать о недостоверности и недопустимости заключения эксперта.

Данному доказательству судом первой инстанции дана оценка по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, убедительных оснований для переоценки данного доказательства судом второй инстанции в жалобе не приведено [26].

Определение предмета судебной экспертизы в общем виде конкретизируется через определения предметов судебных экспертиз различных родов и видов. Так, например, предметом судебной компьютерно-технической экспертизы являются те факты и обстоятельства, устанавливаемые на основе исследования закономерностей разработки и эксплуатации компьютерных средств, обеспечивающих реализацию информационных процессов, что зафиксированы в материалах гражданского дела.

Заметим, что подразделение судебных экспертиз на роды и виды базируется на особенностях исследуемых объектов в совокупности с решаемыми экспертными задачами, которые находятся в неразрывной связи с предметом данного рода или вида экспертизы.

Судья не может быть специалистом во всех областях знаний. Для разрешения отдельных вопросов, требующих специальных познаний, судья привлекает эксперта. В гражданском судопроизводстве распространены следующие виды экспертиз: почерковедческая, техническая, товароведческая, психиатрическая, бухгалтерская и др.