Экспертиза в гражданском процессе

В соответствии со ст. 9 Закона о судебно-экспертной деятельности экспертиза - это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

ОАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 29 февраля 2008 года в размере **** руб. **** коп., в том числе: **** руб. **** коп. - основной долг; **** руб. **** коп. - проценты за пользование кредитом; **** руб. **** коп. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; **** руб. **** коп. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами; обращении взыскания на предмет ипотеки - квартиру, находящуюся по адресу: г. Челябинск, ****, дом ****, квартира **** с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости - **** руб.; начислении процентов за пользование непогашенной частью кредита с 24 марта 2012 года в размере ****% годовых по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В обоснование иска указало, что между Банком и  Соловьёвым 29 февраля 2008 года заключен кредитный договор N 8500-163/00484,  по условиям которого Соловьёв получил от банка кредит в размере **** руб. сроком на 324 месяца и обязался возвратить кредит согласно графику платежей, а также уплатить Банку проценты на сумму кредита в размере 12,9 процентов годовых. Кредит был предоставлен для целевого использования - приобретения квартиры, находящейся по адресу: г. Челябинск, ****, дом ****, квартира 47. Заемщик обязанности по договору не выполняет, как не исполнил и требование о досрочном возврате кредита.

Суд принял решение, которым исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с Соловьёва в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору N 8500-163/00484 от 29 февраля 2008 года, по состоянию на 23 марта 2012 года, в размере **** руб. **** коп., в том числе: основной долг - **** руб. **** коп.; проценты, начисленные на основной долг - **** руб. **** коп.; неустойка, начисленная на просроченный основной долг - **** руб. Начисление С. процентов за пользование непогашенной частью кредита продолжить с 24 марта 2012 года в размере ****% годовых по день фактической уплаты кредитору основного долга.

Обратил взыскание на заложенное имущество - трехкомнатную квартиру общей площадью 126,30 кв. м, расположенную по адресу: г. Челябинск, ул. ****, дом ****, квартира ****, принадлежащую Соловьёву на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере **** руб.

В остальной части исковых требований ОАО "БАНК УРАЛСИБ" к С. отказал.

Взыскал с Соловьёва в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" **** руб. **** коп. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой в бюджет государственной пошлины при подаче иска.

В апелляционной жалобе Соловьёва просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что не согласен с установлением начальной продажной цены квартиры в размере **** руб., поскольку оценщиком не были учтены неотделимые улучшения, сделанные ответчиком в указанном жилом помещении.

В суд апелляционной инстанции ответчик Соловьёв не явился, надлежащим образом извещен, доказательств наличия уважительных причин неявки или наличии иных обстоятельств, препятствующих апелляционному рассмотрению, не представил.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представитель истца ОАО "БАНК УРАЛСИБ" - Петров просил назначить по делу судебную экспертизу представленных в суд сторонами отчетов об оценке рыночной стоимости спорной квартиры, поскольку не согласился с отчетом ООО ****, который представил в суд апелляционной инстанции представитель ответчика Соловьёва.

Однако, необходимости назначения экспертизы, в данном случае, не имеется, поскольку разрешение вопросов, требующих специальных знаний согласно ст. 79 ГПК РФ, с учетом обстоятельств данного дела, не требуется [23].

Экспертиза может быть поручена судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Так, в соответствии со ст. 1 Закона о судебно-экспертной деятельности государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно-экспертными учреждениями, государственными судебными экспертами и состоит в организации и производстве судебной экспертизы. Государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов РФ, созданные для обеспечения исполнения полномочий судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров посредством организации и производства судебной экспертизы.

Организация и производство судебной экспертизы могут осуществляться также экспертными подразделениями, созданными федеральными органами исполнительной власти или органами исполнительной власти субъектов РФ. В случаях, если производство судебной экспертизы поручается указанным экспертным подразделениям, они осуществляют функции, исполняют обязанности, имеют права и несут ответственность как государственные судебно-экспертные учреждения.

Доказательством по делу является не экспертиза, а заключение эксперта - письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом.

Экспертиза может быть назначена при подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства. Суд может отложить производство по делу на время проведения экспертизы. Кроме того, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы (абз. 4 ст. 216 ГПК РФ).

Назначение экспертизы возможно по инициативе лиц, участвующих в деле, а также по инициативе суда с учетом их мнения. Так, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при подготовке дела об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу [21].

Судебная экспертиза в отношении живых лиц может производиться в добровольном или принудительном порядке. В случае если судебная экспертиза производится в добровольном порядке, в государственное судебно-экспертное учреждение должно быть представлено письменное согласие лица подвергнуться судебной экспертизе. Если лицо, в отношении которого назначена судебная экспертиза, не достигло возраста 16 лет или признано судом недееспособным, письменное согласие на производство судебной экспертизы дается законным представителем этого лица (ст. 28 Закона о судебно-экспертной деятельности).

В случае уклонения стороны от участия в экспертизе (неявки на экспертизу, непредставления экспертам необходимых предметов исследования и т.п.), когда по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для этой стороны она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Так, неявка стороны на экспертизу по делам об установлении отцовства, когда без этой стороны экспертизу провести невозможно, либо непредоставление экспертам необходимых предметов исследования сами по себе не являются безусловным основанием для признания судом установленным или опровергнутым факта, для выяснения которого экспертиза была назначена. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не предоставила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»).

Назначение экспертизы осуществляется путем вынесения определения суда о назначении экспертизы. Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения.

Судья, назначивший судебную экспертизу, предоставляет объекты исследований и материалы дела, необходимые для проведения исследований и дачи заключения эксперта, получает образцы для сравнительного исследования и приобщает их к делу.

Вопросы, поставленные перед экспертом в определении, не могут выходить за пределы его специальных знаний и не могут носить юридического характера. Вопросы должны быть определенными и конкретными, а перечень их полным. В случае если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

В качестве материалов для исследования могут выступать вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Исследования проводятся также в отношении живых лиц.

При проведении исследований вещественные доказательства или письменные документы с разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу, могут быть повреждены или использованы только в той мере, в какой это необходимо для проведения исследований и дачи заключения. Указанное разрешение должно содержаться в определении о назначении судебной экспертизы.

Так например, Анохина обратилась в суд с иском к Гордеевой о взыскании задолженности по договору займа в размере *** рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В основание указала, что ответчик взяла у нее взаймы денежную сумму в размере *** рублей, что подтверждается расписками и до настоящего времени не вернула.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Гордеева заявила суду ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, на разрешение которой просила поставить вопрос: написаны ли представленные истцом расписки ею собственноручно.

Определением суда от 21 декабря 2011 г. по делу назначена экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос: выполнена ли подпись от имени Гордеевой в расписках ответчиком либо иным лицом.

При назначении экспертизы суд, в силу ч. 1 ст. 80 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе поставить на разрешение эксперта вопрос в редакции суда с учетом мнения сторон и круга обстоятельств, для установления которых назначается экспертиза.

В силу изложенного, принимая во внимание, что юридически значимым обстоятельством для разрешения спора являлось то, кем подписаны представленные Анохиной расписки, суд был вправе поставить на разрешение эксперта вопрос в редакции, изложенной в определении от 21 декабря 2011 г.

Поскольку ответчик была заблаговременно извещена о времени и месте судебного заседания, она не была лишена права ознакомиться с заключением судебного эксперта.

Судом правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, допущено не было [27].

Повреждение вещественных доказательств и документов, произведенное с разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу, не влечет за собой возмещения ущерба их собственнику государственным судебно-экспертным учреждением или экспертом. В случае если транспортировка объекта исследований в государственное судебно-экспертное учреждение невозможна, орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, обеспечивают эксперту беспрепятственный доступ к объекту и возможность его исследования (ст. 10 Закона о судебно-экспертной деятельности).

Ответственность эксперта за дачу ложного заключения предусмотрена ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

1.2. Порядок проведения экспертизы

В ходе проведения экспертизы должны соблюдаться определенные принципы ее проведения и требования к эксперту.

Так, при производстве экспертизы должен соблюдаться принцип независимости эксперта. Эксперт должен быть независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями [16, с. 89].

Не допускается воздействие на эксперта со стороны судей, прокуроров, а также иных государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц.

Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подвергаются ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 302 УК РФ принуждение эксперта к даче заключения путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, наказывается лишением свободы на срок до трех лет. То же деяние, соединенное с применением насилия, издевательств или пытки, наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет.