Гражданский процесс

 

Некоторые процессуальные действия должны совершаться только в виде. Исковое  заявление как основной процессуальный документ подается в письменной форме (ст. 131 ГПК РФ), решение суда выносится  также в письменной форме. В письменной форме подаются апелляционные, кассационные, надзорные жалобы и представления прокурора. Важную роль среди доказательств имеют письменные доказательства (документы). Мировое соглашение между сторонами заключается также в письменной форме.

 

Некоторые процессуальные действия могут совершаться равнозначно как в устной, так и в письменной формах. Например, стороны могут заявлять ходатайства в судебном заседании как письменно, так и устно. Возражения против заявленных ходатайств можно также подавать в письменном виде. В письменной и устной формах можно ставить вопросы перед экспертом в судебном заседании.

 

Непосредственность судебного  разбирательства

 

Непосредственность судебного  разбирательства раскрывается в  ч. 1 ст. 157 ГПК РФ: "Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи".

 

Непосредственность судебного  разбирательства означает, что суд  должен сам, лично исследовать все  доказательства по делу для того, чтобы  самостоятельно установить обстоятельства дела и вынести решение по делу.

 

Непосредственность судебного  разбирательства предполагает неизменность судебного состава. В случае замены одного судьи слушание дела должно быть начато сначала, этим представляется возможность каждому судье непосредственно  участвовать в судебном разбирательстве, а не оценивать доказательства, при исследовании которых он не присутствовал.

 

При этом толкование непосредственности судебного разбирательства ч. 1 ст. 157 ГПК РФ обращено в основном к  исследованию доказательств. Однако непосредственность распространяется на все судебное заседание.

 

Непосредственность судебного  разбирательства требует, чтобы  решение выносилось только на основе исследованных в суде доказательств. Согласно ГПК РФ суд основывает решение  лишь на тех доказательствах, которые  были исследованы в судебном заседании. В том случае, если имело место обеспечение доказательств или выполнение судебного поручения*(34) другим судом, полученные доказательства должны быть оглашены в суде. В противном случае на них нельзя ссылаться в судебном решении.

 

Гражданский процессуальный закон  создал процессуальную форму исследования доказательств в суде, соблюдение которой предполагает личное участие  суда в разбирательстве дела.

 

Непосредственность - необходимое  условие беспристрастного, всестороннего  и полного рассмотрения имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Требование о непосредственности исследования доказательств соблюдается и в случае, если доказательства собирались по судебному поручению в другом городе или районе местным судом (ст. 62 ГПК РФ). Протоколы и иные материалы, полученные в результате выполнения судебного поручения, непосредственно исследуются при рассмотрении дела по существу и оцениваются в совокупности со всеми иными собранными по делу доказательствами12.

 

Суд, непосредственно воспринимая доказательства при их исследовании, способен дать им объективную оценку, проверить их достоверность, просить стороны представить дополнительные доказательства по делу, а в итоге - вынести законное и обоснованное судебное решение.

 

Непосредственность судебного разбирательства имеет несколько исключений, некоторые из которых уже упоминались: судебное поручение, обеспечение доказательств, допрос свидетелей при отложении разбирательства дела. В случае судебного поручения другой суд (не тот, который рассматривает дело) осуществляет отдельные процессуальные действия (например, осмотр вещественного доказательства, допрос свидетеля и проч.). При обеспечении доказательств до возбуждения дела в суде процессуальные действия по собиранию доказательств совершает нотариус, после возбуждения дела - суд, в котором дело будет рассмотрено. При рассмотрении дела по существу все собранные материалы при обеспечении доказательств и в ходе судебного поручения должны быть оглашены в зале судебного заседания. При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей. При возобновлении слушания дела эти показания оглашаются в суде. При этом ничто не препятствует, например, свидетелю, дававшему показания в порядке судебного поручения, обеспечения доказательств или при отложении разбирательства дела, прийти в суд для дачи устного показания.

 

Непрерывность судебного разбирательства

 

Судебное заседание по каждому  делу происходит непрерывно, за исключением  времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела (ч. 3 ст. 157 ГПК РФ).

 

Итак, непрерывность судебного  разбирательства - это рассмотрение дела до окончания производства по нему (с вынесением или без вынесения решения по нему) или до отложения, приостановления производства по делу. Во время рассмотрения одного дела не разрешается заслушивать иные дела, но допустимо объявление перерыва. Во время перерыва иные дела не могут быть рассмотрены. Перерыв судебного разбирательства допускается для отдыха, на ночное время, а также для подготовки к прениям, при ожидании прибытия свидетеля в суд и проч.

 

Непрерывность судебного разбирательства  предполагает, что судебное решение  должно быть вынесено сразу после рассмотрения дела. Перерыв перед удалением суда в совещательную комнату не может быть объявлен. Вынесение мотивированного решения может быть отложено на срок не более пяти дней, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же заседании, в котором закончилось разбирательство дела (ст. 199 ГПК РФ).

 

В силу принципа непрерывности судебного  разбирательства если суд откладывает  разбирательство по делу, то после  его возобновления слушает дело сначала.Непрерывность судебного разбирательства позволяет суду создать целостное представление о деле, дать оценку обстоятельствам и доказательствам.

 

 

 

 

Заключение

 

Подведем некоторые итоги.

 

Принципами гражданского процессуального  права являются руководящие начала, четко сформулированные в Конституции РФ и (или) гл. 1 ГПК РФ и обращенные к правоприменителю и другим субъектам права.

 

В принципах отражены наиболее характерные  демократические черты и общая  направленность права и его важнейших  институтов, всвязи с чем они предоставляют возможность понять суть этой отрасли права, ее общественный характер в целом, а также отдельных институтов.

 

Принципы действует в логической связи друг с другом, дополняют  один другим и выступают гарантией  демократического судопроизводства. Три  рассмотренных принципа, а именно: непосредственность, непрерывность и устность судебного разбирательства - тесно взаимосвязаны и взаимно дополняют друг друга. Реализуя принцип гласности, устности и непосредственности, суд осуществляет сложную социально-коммуникативную деятельность, регулирует психические состояния и поведение участников судебного процесса.

 

Неукоснительное соблюдение принципов  служит необходимым условием законности в гражданском процессе, условием совершенствования деятельности гражданских  судов, лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.

 

Можно сделать вывод, что не все  принципы гражданского судопроизводства находят свое прямое законодательное  закрепление, тем самым, принцип  не обязательно должен быть напрямую предусмотрен нормой закона, но, безусловно, должен базироваться на действующем законодательстве и действовать «в связке» с другими принципами.

 

Необходимо обратить внимание на ограниченное (или даже особое) действие принципов  гражданского судопроизводства по делам, возникающим из публичных правоотношений (принцип диспозитивности и состязательности).ГПК РФ содержит принципиальные отличия, касающиеся содержания принципа состязательности, реализации сторонами обязанности по доказыванию. Возникновение процесса, его завершение, обжалование решения ставятся в зависимость от волеизъявления сторон. Закон исходит из идеи повышения активности самих сторон в процессе защиты права, их ответственности за свои действия.

 

Соблюдение принципов гражданского процессуального права позволяет  выносить законные и обоснованные судебные решения.

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

 

 

Нормативно-правовые акты:

 

1.  Конституция Российской Федерации:  принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // "Российская газета", N 237, 25.12.1993.

 

2.  Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон Р Ф от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - ст. 4532.

 

3.   Федеральный конституционный  закон РФ «О судебной системе  Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ ( с послед.изм. и доп.) // СЗ РФ. - 1997. - №1. - ст. 1.

 

4.  Конвенция Совета Европы  от 8 ноября 1950 г. «О защите прав  человека и основных свобод».  Рим, 4 ноября 1950 г. (в ред. Протокола  от 11.05.1994г.)

 

5.  Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. -30 июля 1992 г. - №30. - Ст. 1792.

 

6.  Постановление Пленума Верховного  Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

 

7.  Федеральный закон РФ «Об  обжаловании в суд действий  и решений нарушающих права  и свободы граждан от 27 апреля 1993 г. № 4866-1( с послед.изм. и доп.) // ВВС РФ. - 1993. - № 19. - ст. 685.

 

Учебная литература:

 

1.  Гражданский процесс: учебник  / под ред. М.К. Треушникова. - М.: Юриспруденция, 2003. - 486с

 

2.  Гражданский процесс: Учебник  / Отв. Ред. проф. В.В. Ярков – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2007. – с. 42.

 

3.  Гражданский процесс: учебник  6-е изд.,перераб. и доп./ под  ред. В.В. Яркова. - М.:ВолтерсКлувер, 2006. - 703с. 

 

4.  Гражданский процесс: Учебник.издание  2-е, перераб. и доп. / под ред. Треушникова М.К.: ОАО "Издательский Дом "Городец", 2007.-783с.

 

5.  Арбитражный процесс. Учебник  / Отв. Ред. проф. В.В. Ярков –  М.: Издательство БЕК, 2006

 

6.  Семенов В.М. Конституционные  принципы гражданского судопроизводства. М., 1982

 

7. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический)/Под ред. М.А. Викут. М., 2003.

 

8. Постатейный  комментарий к Гражданскому процессуальному  кодексу Российской Федерации/Под  ред. П.В. Крашенинникова. М.: Юрайт, 2003.

 

Специальная литература :

 

1.  Комментарий  к Гражданскому процессуальному  кодексу Российской Федерации  / Отв. ред. Г.П.Ивлиев - М.: Юрайт-Издат, 2002. - с.75.

 

2.  Жуйков  В. Принцип диспозитивности в  гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. - №7.- июль 2003 г. – с.73

 

3.  Жуйков  В. Принцип состязательности в  гражданском судопроизводстве // Российская  юстиция. - №6. - июнь 2003 г. – с.32.

 

4.  Шишкин  С.А. Состязательность в гражданском  и арбитражном судопроизводстве. М., 1997

 

5.  Позитивистская классификация принципов гражданского процессуального права Российской Федерации. Демичев А.А. / Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 7.

 

 

[1] Гражданский  процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 18 ноября 2002 г. - №46. - Ст. 4532.

 

2Семенов  В.М. Конституционные принципы  гражданского судопроизводства. М., 1982. С. 82.

 

3Арбитражный  процесс. Учебник / Отв. Ред.  проф. В.В. Ярков – М.: Издательство  БЕК, 2006