Законный режим имущества супругов

Полученное в дар имущество  может стать источником приобретения другого имущества по тому или  иному гражданско – правовому  основанию, в частности, договору купли-продажи. Например, подаренные родителями одному из супругов деньги передаются в оплату приобретенного для семьи жилища, автомобиля. В случае раздела имущества  между супругами, при условии, что факт вложения раздельных средств доказан, доля супруга, передавшего личные средства на приобретение того или иного имущества, увеличивается пропорционально вложенной им сумме, поскольку такое имущество в соответствующей своей части признается раздельной собственностью одного из супругов. То же в полной мере относится и к случаям приобретения во время брака имущества полностью или частично за счет средств, нажитых одним из супругов до вступления в брак, а также полученных в результате отчуждения добрачного или унаследованного имущества.

Как было отмечено ранее  в результате реформирования отношений  собственности значительно расширился круг объектов права собственности  граждан: в него теперь могут входить  не только предметы потребительского назначения, но и земельные участки, предприятия и другие средства производства, здания, сооружения, ценные бумаги т.п. Отличительной чертой объектов частной  собственности является, как известно, возможность их использования для  извлечения прибыли, получения доходов. В этой связи актуальным становится вопрос: какому правовому режиму должны подчинятся доходы, полученные во время  брака от хозяйственного использования  раздельной собственности одного из супругов? Статья 34 СК РФ к имуществу  нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относит  «доходы от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности». Приведенная формулировка порождает ряд вопросов. Один из супругов мог стать предпринимателем до вступления в брак. В таком  случае само предприятие или доля участия в нем, несомненно признается его раздельным имуществом, а вот  доходы, которые такое предприятие  принесет во время брака, становятся общим имуществом супругов. Однако гражданин может и не заниматься тем, что принято понимать под  предпринимательской деятельностью, ведь «деятельность» по определению  предполагает активность. Одному из супругов могут попросту принадлежать приносящие доход акции, иные ценные бумаги (облигации, банковские сертификаты), и его деятельность в таком случае сводится к простому присвоению прибыли . Супруг вправе сдавать своё раздельное имущество (квартиру, дачу, гараж и др.) внаем за плату. Принадлежащие лично ему денежные средства гражданин вправе разместить на депозитах и получать по ним проценты. Лишь с большой натяжкой данные способы извлечения доходов можно отнести к предпринимательской деятельности. Однако будет ли логично доходы гражданина-предпринимателя, превративший полученный по наследству дом в гостиницу, относить к совместной собственности супругов, а доходы от сдачи такого же дома внаем относить к раздельному имуществу? Единственным источником дохода, супруга-рантье могут быть ценные бумаги, тогда как другой супруг может получать зарплату, и.е. иметь как сказано в законе, «доходы от трудовой деятельности». Справедливо ли будет в таком случае у нажитому супругами имуществу относить только приобретенное за счет заработной платы? Ведь именно так придется поступать, если доходы от раздельной собственности признать раздельным имуществом супругов⁵¹.

В связи с тем, что в  законе (Семейном кодексе) данные вопросы  не урегулированы, соответственно их придётся решать судебной практике. Отдельные  ученые предлагают различные варианты решения данной проблемы. Так, А.В. Слепакова  предлагает вопрос о правовом режиме доходов, полученных во время брака  от использования раздельной собственности  одного из супругов, решать следующим  образом. В ситуациях когда один из супругов жил на средства от своего раздельного имущества (его можно  назвать «рантье»), а другой получал  заработную плату и другие доходы, относящиеся к общему имуществу, разумеется необходимо защитить интересы второго супруга. Предлагается два  способа такой защиты, выбор одного из которых зависит от конкретных обстоятельств. Оба эти способа  предлагаются указанным научным  деятелем с учетом выносимых на защиту положений о гражданско-правовом характере правоотношений собственности супругов и о необходимости применять к соответствующим отношениям гражданское законодательство.

1. Доходы от раздельного  имущества «супруга-рантье», как  и приобретенные за счет этих  доходов вещи и прочее имущество  (банковские вклады, доли в капитале  и др.), а также полученные, в  свою очередь, уже от них  доходы (проценты, часть прибыли  и пр.), считаются принадлежащим  лично такому «супругу-рантье».  За другим супругом право на  них не признается. Но при этом  большая часть имуществ, приобретенного  за счет доходов от трудовой, предпринимательской и результатов  интеллектуальной деятельности  другого супруга (общее имущество  супругов) передается судом при  разделе в собственность этому  другому супругу. Ведь суд вправе  исходя из заслуживающего внимания  интереса этого супруга отступить  в его пользу от принципа  равенства долей супругов в  их общем имуществе (п. 2 ст. 39 СК  РФ) А так как рамки такого  отступления законом не очерчен,  доли супругов вполне могут  быть определены в любом соотношении.

2. В тех случаях, когда  один из супругов получил доходы  от своего личного имущества  и при этом практически не  участвовал в расходах на общие  нужды, в то время, как другой  супруг тратил почти все свои  доход, относящиеся по закону  к общему имуществу, на содержание  семьи, и в совместной собственности  супругов не окажется мебели, бытовой техники, посуды и других  необходимых вещей, а значит  и делить в неравных долях  будет нечего, - в таких случаях  А.В. Слепакова предлагает возможность  признать, что «супруг-рантье» неосновательно  сберег за счёт другого супруга  своё имущество и применить  предусмотренные гл. 60 ГК РФ правила  о возврате или возмещении  стоимости неосновательного обогащения.

А чтобы в случаях не пришлось применять к отношениям между супругами нормы об ответственности  за случайную недостачу или ухудшение  неосновательно сбереженного имущества, о возмещении убытков, вызванный  последующим изменением стоимости  имущества, о возмещении неполученных доходов, о начислении процентов, о  возмещении затрат на содержание и сохранение имущества (п. 2 ст. 1104, п. 1ст 1105, п.1 и п. 2 ст. 1107, ст. 1108 ГК РФ), следует включить в СК РФ положение, прямо предусматривающее возможность применения в рассматриваемых ситуациях правил главы 60 ГК РФ, кроме перечисленных норм⁵².

Другой ученый – проф. Е.А. Чефранова, считает, что в поисках  приемлемого решения проблемы, надлежит обратиться к опыту развитых зарубежных стран. Так, согласно ст. 1401 Французского гражданского кодекса общими признаются приобретения, полученные супругами  совместно или раздельно во время  брака как за счёт поступлений  от их собственной профессиональной деятельности, так и за счёт средств  и доходов от их раздельного имущества. В свою очередь, Шведское законодательство закрепило правовую конструкцию, в  основу которой положена концепция  «раздела нажитого имущества». Суть не сводится к тому, что каждый из супругов сохраняет независимость при  осуществлении имущественных прав, самостоятельно управляет своей  собственностью, независимо от времени  её приобретения. Однако при разделе  супружеская собственность, а точнее, чистые активы каждого из супругов, объединяются и делятся на две  равные части. Супруг, обладающий большим  имуществом, должен передать другому  половину разницы. Таким образом, происходит «выравнивание» материального положения  супругов, нивелируется разница в  уровне личных доходов. Тогда, как Германское гражданское уложение содержит правила, согласно которым при расторжении  брака каждый из супругов получает право на половину прироста имущества, полученного в период брака. Заметим, что таким образом супруг получает право на часть имущества, приобретенного за счет личных доходов другого⁵³.

Автор настоящей работы, исходя из соображений справедливости, считает, что на доходы от использования  имущества (активов) супруга-рантье и  соответственно приобретенное на них  имущество, должен распространяться режим  общей совместной собственности  супругов. В противном случае, отследить  при разводе какое имущество  супругов приобреталось на чьи конкретно доходы или их части, по мнению автора, практически невозможно.

Как указывалось выше в  числе имущества принадлежащего каждому из супругов лично, СК РФ относит  вещи индивидуального пользования. Последние, как правило, приобретаются  за счет общих средств супругов, но не становятся совместной собственностью в силу их сугубо индивидуального  назначения. В число вещей предназначенных  для удовлетворения личных потребностей, входят одежда, обувь и др. К ним, в частности, также можно отнести  предметы личной гигиены украшения  и другие вещи, обслуживающие индивидуальные нужды супругов. В законе имеется  лишь одни критерий для определения  правовой судьбы такого имущества –  реальная принадлежность к вещам  индивидуального пользования. Однако указанный выше признак определенными  учеными трактуется разрешительно. Так, К.А. Граве, отмечая, что подобные вещи (вещи индивидуального пользования) весьма разнообразны, разделял их на две  основные группы. К первой группе ученый относит те вещи, которые служат удовлетворению повседневных бытовых  потребностей каждого из супругов: бельё, обувь т др. Вторую группу составляют вещи, которые также находятся  в индивидуальном пользовании одного из супругов, но которые необходимы ему для осуществления своей  профессиональной деятельности. Например, скрипка, профессионала-скрипача или  рояль пианиста, библиотека по определенной отрасли науки научного работника  и т.п. (изложенная выше точка зрения поддерживается и иными учеными: Напр. См.: Г.М. Свердлов, Советское семейное право, Госюриздат, 1958, С. 179)⁵⁴. Данный подход представляется несколько ошибочным, так как коль скоро предметы профессиональной деятельности были приобретены на общие средства супругов, они должны включаться в состав их общего имущества. Сказанное справедливо и по отношению к объектам коллекционирования или иного «хобби» одного из супругов, например, туристскому и горнолыжному снаряжению, к орудиям ловли и охоты, коллекциям марок, минералов, моделей автомобилей и др. Разумеется, вопрос о правовом режиме подобного имущества возникает лишь при наличии спора, когда один из супругов возражает против признания предметов профессиональной деятельности или любительского интереса личным имуществом супругов⁵⁵. В данном случае, по мнению автора настоящей работы, будет справедливо закрепить предметы, как профессиональной деятельности, так и любительского интереса за тем супругом, который ими пользовался. Однако судом должна учитываться стоимость этих вещей при определении доли в общем имуществе супругов.

Драгоценности и другие предметы роскоши, не являющиеся необходимым  для удовлетворения повседневных потребностей, признаются общим имуществом супругов, несмотря на то, что находились в  пользовании одного из них. К драгоценностям относятся драгоценные камни (природные  алмазы, сапфиры, изумруды, рубины и  александриты, природный жемчуг в  сыром и обработанном виде). К  драгоценным камням приравниваются уникальные янтарные образования и  изделия из драгоценных металлов – золото, серебро, металлы платиновой группы (палладий, иридий, осмий, рутений  и родий)⁵⁶. В законе не определено, что следует понимать под предметом роскоши. Это объясняется тем, что роскошь – понятие относительное, так как неразрывно связано с уровнем жизни общества в целом и отдельной семьи в отдельности. То, что вчера считалось роскошью, например, золотые часы, уже сегодня может быть расценено как предмет личного пользования. В судебной практике к ним относится наиболее ценные вещи супругов: одежда из дорогостоящего меха или одежда, изготовленная известными модельерами по индивидуальным заказам и т.п. В случае спора между супругами по данному вопросу он решается судом с учетом конкретных обстоятельств дела на ряду с одновременным руководством следующим:

во-первых, жизненным уровнем  в обществе и сложившимся на его  основе общественными представлениями  о роскоши;

во-вторых, условиями жизни  спорящих супругов.

В качестве же общего критерия отнесения предметов к разряду  роскоши судебная практика выделяет, тот факт, что они не рассматриваются  в качестве предметов первой необходимости⁵⁷. Вполне возможно, что в одном случае суд может признать, например, норковую шубу предметом роскоши (а значит – совместной собственностью супругов), а в другом случае – исходя из уровня доходов супругов – вещью обычной, т.е. индивидуального пользования (личной собственностью супругов).

В целях определения стоимости  и качественных характеристик спорных  предметов не исключено участие  в судебном разбирательстве экспертов⁵⁸. Статья 37 СК РФ предусматривает возможность признания раздельного имущества одного из супругов их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из них были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и др.). Изложенное правило может быть применено к любому ценному имуществу длительного пользования: дому, даче, квартире, автомобилю, яхте и даже к земельному участку, если в результате рекультивации, осушения или применение других способов освоения, достигнуто существенное улучшение качества почвы и как следствие значительное увеличение стоимости.

При разрешении спора следует  принимать во внимание соотношение  стоимости имущества до и после  осуществления вложений, с тем, чтобы  определить, наступило ли существенное увеличение стоимости имущества, и, следовательно, может ли оно быть признано общей совместной собственностью супругов. При разделе такого имущества  доля супруга, которому оно первоначально  принадлежала увеличивается пропорционально  стоимости, которую имело имущество  до того, как в него были произведены  вложения средств и труда другого  супруга. Доли супругов в праве собственности  на имущество, признанное судом их совместной собственностью вследствие вложения супругами общих средств, значительно увеличивавших его стоимость, могут быть признаны равными в случаях, когда установить его первоначальную стоимость не представляется возможным ввиду полной утраты имуществом потребительских свойств, ветхости и т.п.

Глава 3 Раздел имущества  супругов

3.1. Общие положения  раздела имущества супругов

Общность имущества супругов прекращается разделом, в результате которого каждый из них становится собственником части имущества, находившегося до раздела в их совместной собственности. Основания  и порядок раздела имущества, находящегося в совместной собственности  супругов, регламентируются ст. 38 СК РФ. Что касается спора о разделе  имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без государственной  регистрации заключения брака, то он должен решаться не по правилам ст. 38 СК РФ, а в соответствии со ст. 252 ГК РФ, устанавливающей порядок раздела  имущества, находящегося в долевой  собственности⁵⁹. В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случаях заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов. Согласно приведенной норме, семейное законодательство предусматривает возможность для супругов разделить совместно нажитое имущество в следующих случаях:

1. во время нахождения в браке;
2. при расторжении брака;
3. после расторжения брака, по требованию любого из супругов, либо в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов с целью обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе, когда личного имущества одного из них, соответственно, недостаточно для ответственности по его долгам (речь может идти об алиментных обязательствах супруга, обязательств из причинения вреда и т.д.).