Законный режим имущества супругов

Напротив, при наличии  зарегистрированного брака, вопрос о признании наличия семейных отношений необходимым фактом установления режима общей совместной собственности  супругов, решается по усмотрению суда. Согласно п. 4 ст. 38 СК РФ «Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них»¹¹. Исходя из буквального толкования данной нормы, суд вправе отказать в признании имущества собственностью одного из супругов, в случае если последний не предоставит доказательство того, что:

а) раздельное проживание было связано с прекращением семейных отношений;

б) источником приобретения соответствующего имущества были личные, а не общие средства супругов¹².

Таким образом, следует отметить что, во-первых, для законодателя наличие  семейных отношений (факт совместного  проживания, ведение общего совместного  хозяйства и др.) не является безразличным обстоятельством и во-вторых, признать главенствующую роль факта состояния  в зарегистрированном браке перед  фактом наличия семейных отношений  в юридическом составе, лежащим  в основе возникновения общей  совместной собственностью супругов.

Норма ст. 38 СК РФ предоставляющая суду право признавать имущество, нажитое каждым из супругов в период их совместного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них, сложилась с учетом правоприменительной практики. Ранее, при отсутствии прямого регулирования данного вопроса, раздельное проживание, обусловленное причинами временного характера (например, служба в армии, на флоте или работа в геологической партии), равно как и связанное с подлинным прекращением супружеских отношений без оформления развода, не влияло на принцип общности имущества. Тем самым, закон связывал наступление юридических последствий, в первую очередь имущественного характера, только с браком, зарегистрированном в установленном порядке, и, как следствие, с надлежаще оформленным разводом. Однако, при этом советским законодательством игнорировался очевидный факт, что при раздельном проживании с фактически прекращенными супружескими отношениями, источником приобретения имущества являются не общие средства супругов, а личные средства каждого из них. При всем при этом, не смотря на явный пробел в законе, судебная практика допускала признание имущества, нажитого каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью того из них, на средства которого оно приобреталось. В связи с изложенным выше и учитывая нормы гл. 7 СК РФ, автор, относительно основания признания общей собственности супругов, вновь отмечает, что придерживается, на его взгляд, наиболее обоснованной точки зрения А.В. Слепаковой, и считает, что в основе возникновения общей совместной собственности супругов лежит совокупность двух юридических фактов (факт состояния в браке, зарегистрированном в установленном законом порядке и факт наличия семейных отношений), имеющих различное юридическое значение.

Достаточно спорным и  не имеющим однозначного решения  в силу отсутствия прямого указания закона, остается следующий вопрос: предположим супруг периодически на протяжении всей супружеской жизни  в течении определенного времени  проживал отдельно от супруги; вправе ли он ссылаться на имевшее место  раздельное проживание при прекращении  супружеских отношений как на основании для исключения соответствующих объектов из состава супружеского имущества? По мнению проф. Е.А. Чефрановой, раздельное проживание в подобной ситуации должно рассматриваться как носившее временный характер и не влияющее на общий режим имущества супругов¹³. По мнению автора, суд в данной ситуации обязан отказаться в удовлетворении требований супруга, настаивающего признать за ним право личной собственности на имущество нажитое во время раздельного проживания. В столь категоричном варианте решения поставленной проблемы, автор опирается на конкретные требования закона (п. 4 ст. 38 СК РФ), которые предоставляют суду право признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания собственностью каждого из них, только при прекращении семейных отношений. То есть из расширительного толкования п. 4 ст. 38 СК РФ следует, что периодическое (временное) раздельное проживание супругов, чередующиеся с восстановлением супружеских отношений не имеет юридического значения, и как следствие, не может повлечь за собой изменение общего режима имущества супругов.

Тесно связаны с вопросом об основании возникновения права  общей собственности супругов, последствия  признания брака недействительным. В соответствии с п. 2 ст. 30 СК РФ, к  имуществу, приобретенному совместно  лицами, брак которых признан недействительным, применяются положения Гражданского кодекса РФ о долевой собственности¹⁴. В приведенной норме определены правовые последствия (имущественного характера) признания брака недействительным. Фактически, в данной ситуации, судом устанавливается отсутствие главного юридического факта основания возникновения общей совместной собственности - брака, зарегистрированного в установленном законом порядке, в связи с чем, последствия признания брака недействительным сродни последствиям совместного проживания лиц без регистрации брака, т.е. на имущество, нажитого сторонами за время ведения общего хозяйства (совместного проживания) распространяется режим общей долевой собственности, который регулируется исключительно гражданским законодательством (ст. 245 – 252 ГК РФ). Доли участников долевой собственности могут быть установлены соглашением бывших супругов, в противном случае, по общему правилу, они считаются равными. Последнее может быть опровергнуто соответствующими доказательствами, в том числе вкладом каждого из супругов (денежными средствами, личным трудом) в приобретении или увеличении общего имущества или иными фактами. Если, супруг приобрел какое-либо имущество на своё имя, то оно считается принадлежащим ему. Другой супруг, в таком случае, если он участвовал в его приобретении своими личными средствами или трудом, может требовать признания за ним право на долю в этом имуществе, но только если он участвовал в его приобретении своими личными средствами или трудом¹⁵. Закон предусмотрел исключение из изложенного выше правила, направленное на защиту интересов добросовестного супруга. Так, согласно п. 4 ст. 30 СК РФ, «При вынесении решения о признании брака недействительным суд вправе признать за супругом, права которого нарушены заключением такого брака (добросовестный супруг), право на получение от другого супруга содержания в соответствии с со статьями 90 и 91 настоящего Кодекс, а в отношении раздела имущества, приобретенного совместно до момента признания брака недействительным, вправе применить положения, установленные статьями 34, 38 и 39 настоящего Кодекса, …»¹⁶.

При анализе указанной  выше нормы, следует сказать, что  добросовестный супруг – это супруг, права которого нарушены заключением  брака, впоследствии признанным недействительным (например, супруг, не знавший и не имевший возможности узнать о  наличии препятствий к заключению брака). В изъятие из общих правил, суд при разделе нажитого супругами  имущества до момента признания  брака недействительным вправе применить  положения ст. 34, 38 и 39 СК РФ об общей  совместной собственности супругов в интересах добросовестного  супруга.

1.3. Объекты и  основные источники возникновения  общей совместной собственности  супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ «имущество, нажитое супругами  во время брака, является их совместной собственностью»¹⁷. Согласно п. 2 той же статьи «к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности, вследствие увечья, либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов является также приобретенные за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства»¹⁸.

Учитывая перемены, связанные  с переходом к рыночной экономике, Семейный кодекс, что следует из приведенной выше нормы, существенно  расширил источники приобретения супружеской  собственности. Если раньше источником материальных благ в семье являлся  преимущественно труд её членов, а  точнее вознаграждение, получаемое за работу в общественном производстве, то в настоящее время немалую  роль в накоплении имущества стал играть капитал, что и нашло отражение  в нормах закона¹⁹. Так, к общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся:

а) доходы от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности;

б) полученные ими пенсии, пособия и иные денежные выплаты, не имеющего специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности, вследствие увечья, либо иного повреждения  здоровья, и другие);

в) приобретенные за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые  строения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника  и т. п.);

г) приобретенные за счет общих доходов супругов ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные  в кредитные учреждения и иные коммерческие организации;

д) любое другое нажитое  супругами в период брака имущество.

Приведенный в Семейном кодексе  РФ перечень общего имущества супругов не носит исчерпывающего характера. Однако он дает представление о примерном  составе общего имущества супругов и может в этом плане помочь в разрешении возникшего между супругами  спора по данному вопросу.

В совместной собственности  супругов, как следует из Гражданского кодекса РФ, может находиться любое  нажитое ими во время брака  движимое и недвижимое имущество, не изъятое из гражданского оборота, количество и стоимость которого не ограничивается, за отдельными исключениями предусмотренными законом (ст. 128, 129, п. 1,2 ст. 213 ГК РФ). Для  отнесения того или иного имущества  к общей совместной собственности  супругов имеют значение следующие  обстоятельства:

- имущество приобреталось  супругами во время брака за  счёт общих средств;

- имущество поступило  в собственность обоих супругов  в период брака (по безвозмездным  сделкам)²⁰.

Право на общее имущество  принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя  кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан  правоустанавливающий документ. Любой  из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака (совместного  проживания), так как в силу закона (п. ст. 34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

Право на общее имущество  принадлежит также супругу, который  в период брака осуществлял ведение  домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам (болезнь, учеба и др.) не имел самостоятельного дохода (п. 3 ст. 34 СК РФ). Данная норма направлена главным образом на защиту законных прав неработающих женщин. В результате их труд, исходя из закрепленного ст. 31 СК РФ принципа равенства супругов в семье, приравнивается к труду работающего мужа²¹. Здесь не возникает практически никаких спорных моментов, чего нельзя сказать о следующее: какое именно имущество следует признавать общей совместной собственностью, равно как и что нужно понимать под термином «имущество» вообще. Нетрудно заметить, что определяя общее имущество супругов, законодатель опирался, в частности, на выводы судебной практики, выявившей неполноту норм ст. 20-22 КоБС и их несоответствие социально-экономическим условиям современного российского общества. В итоге, определение, содержащееся в новом Семейном кодексе, по мнению автора данной работы, свело к минимуму споры по поводу видов имущества составляющего общую совместную собственность супругов (собственно понимания категории «имущество»), и сориентировала правоприминителя, субъектов семейных правоотношений на единообразное понимание «проблемных» терминов. Однако, в свою очередь, не исключило в полном объеме разногласий по данным вопросам.

Термин «имущество», применяемый  в ст. 34 СК РФ и других статьях  главы 7 СК РФ, употребляется в различных  значениях и не имеет точного  определения ни в нормах гражданского, ни семейного права. Так, в гражданском  праве чаще всего под имуществом понимают отдельные вещи или их совокупность (п. 2 ст. 15, п. 2 ст. 46 ГК РФ), далее понятием «имущество» охватываются вещи, деньги и ценные бумаги (п. 1 ст. 302, п. 1 ст. 307 ГК РФ). В ряде случаев, имуществом называют не только перечисленные выше объекты, но и имущественные права (ст. 18, п. 1 ст. 56 ГК РФ). Наконец, понятие «имущество»  может обозначить всю совокупность наличных вещей, денег, ценных бумаг, имущественных  прав, а также обязанностей субъекта (п. 2 ст. 63 ГК РФ)²². Исходя из этого, следует констатировать следующее: понятие «имущество» носит собирательный характер. В этой связи, необходимо отметить, что в научной литературе высказываются самые различные точки зрения на возможность включения в состав общего имущества супругов обязательств имущественного характера. Одни авторы полагают, что в составе общего имущества супругов могут быть как права требования (например, право на получение дивидендов, страхового возмещения и др.), так и обязанности по исполнению, долги (обязанность вернуть деньги по договору займа, если договор заключался в интересах семьи; оплатить по договору подряда на ремонт квартиры работу и т.д.)²³. Такой взгляд на состав имущества супругов впервые был высказан В.А. Тарховым²⁴, в дальнейшем его подход нашёл отражение в судебной практике²⁵ и был разделен многими учеными. Другие авторы отрицательно относятся к такому подходу (см.: Комментарий к Семейному кодексу РФ/ Отв. ред. И.М. Кузнецова. М., 1996. С. 97) и высказывают иное мнение, например В.А. Рясенцев, М.Г. Масевич, полагают, что совместную собственность супругов закон включает только имущественные права, но никак не обязательства (долги), обязанности в право собственности не входят, а понятие нажитого имущества не включает долги. «Нажитое то, что приобретено, получено, а не долги»²⁶.

Автор данной работы присоединяется к сторонникам последней изложенной точки зрения по следующим основаниям: во-первых, буквальное толкование норм ст. 34 СК РФ (п.2) и ст. 39 СК РФ (п.3) не позволяет  напрямую сделать вывод о том, что долги супругов включаются в  их общую совместную собственность. Так, в п. 2 ст. 34 СК РФ при перечислении видов имущества, включаемого в  состав общей совместной собственности , вообще отсутствует упоминание о  долгах супруга; п. 3 ст. 39 СК РФ содержит следующее правило: «Общие долги  супругов при разделе общего имущества  супругов распределяются между супругами  пропорционально присужденным им долям», т.е. в данной норме наглядно видно, что законодатель разделяет категории  «долги супругов» и «общее имущество  супругов». К тому же нелогично было бы сознательно не указывать долги (обязательства) супругов в общем перечне видов имущества, приведенном в п. 2 ст. 34 СК РФ, косвенно «намекнув» правоприменителю о их принадлежности в п. 3 ст. 39 СК РФ - лишь при регулировании отношений супругов при разделе имущества;