Законный режим имущества супругов

На сделки, заключаемые  одним из супругов в отношении  общего имущества, полностью распространяются нормы гражданского законодательства, регулирующего имущественные отношения  в данной области (гл. 9 ГК РФ). Однако такие сделки имеют и дополнительные особенности, вытекающие из их связи  с брачно-семейными отношениями  из статуса общего совместного имущества  супругов, в отношении которого и  заключаются соответствующие гражданско-правовые сделки. Здесь весьма своеобразно  конкурируют интересы добросовестных приобретателей (третьих лиц), вступающих в сделку с одним из супругов, и интересы второго супруга, не участвующего непосредственно в той или  иной сделке. Согласно общему правилу, установленному законом (п. 1,2 ст. 253 ГК РФ), распоряжение имуществом, находящимся  в совместной собственности, осуществляется по согласию всех сособственников - её участников. Однако закон исходит  из предположения о наличии такого согласия у любого из супругов - участников сделки (п. ст. 35 СК РФ). Таким образом, законом установлена презумпция согласия другого супруга на акт  распоряжения общим имуществом одним  из супругов, а это означает, что  лицу, заключающему сделку с одним  из супругов, не нужно проверять  согласен ли на сделку другой супруг, требовать  предоставления доверенности от последнего, а следует исходить из предположения  его согласия. Предположение о  наличии согласия супруга на совершение сделки по распоряжению общим имуществом другим супругом на практике может  не соответствовать действительному  положению дел. В таком случае, супруг, чье согласие на сделку получено не было, вправе обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд⁴⁵. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признанна недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом, иными словами действовала недобросовестно⁴⁶.

Устанавливая такой порядок  защиты нарушенных прав супругов, закон  исходит из приоритета интересов  третьих лиц. Безусловно, наличие  в законе специальных оговорок призвано обеспечить стабильность гражданского оборота. Как справедливо было отмечено, позиция предпочтения интересов  супруга, совершающего сделку, может, во-первых, привести к подрыву стабильности гражданского оборота, поскольку каждый вступающий в сделку с лицом, состоящим  в браке, будет опасаться признания  её недействительной, а во-вторых, - к злоупотреблениям со стороны самих  супругов, недобросовестно использующих эту возможность, которая по каким-либо причинам стала для них не выгодной. Поэтому приоритет в данном вопросе  отдается интересам супруга, только в том случае, если третье лицо действовало  недобросовестно, заключив сделку, заведомо зная, что другой супруг не согласен на её совершение, или исходя из обстоятельств  дела, должно было знать об этом⁴⁷.

Исключение из правила  о презумпции согласия супруга на совершение сделки по распоряжению общим  имуществом супругов установлено в  п. 3 ст. 35 СК РФ: для совершения одним  из супругов сделки по распоряжению недвижимостью  и сделки, требующие удостоверения  и (или) государственной регистрации  в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга⁴⁸. Супруг, чьё нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течении года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Установление такого рода исключения в семейном праве продиктовано настоятельной необходимостью. Среди  изменений, произошедших в сфере  брачно-семейных отношений за последние  десятилетия, по мнению демографов, следует  в первую очередь назвать рост показателя разводимости. Так, число  разводов в России на 100 заключенных  браков составляло в 1980 году 39,6, а в 1990 году уже 42,4 и тенденция к росту  до настоящего времени не преодолена. Совершенно очевидно, что новый Семейный кодекс должен бел быть рассчитан  на регулирование отношений в  условиях нестабильности брака и  содержать нормы, направленные на дополнительную защиту интересов супруга, не участвующего в сделке, от злоупотреблений со стороны другого супруга. Особенно важно это для сделок, предметом  которых является ценное, значимое, а порой жизненно важное для семьи  имущество, прежде всего – жилище и иная недвижимость. Сложно переоценить  данное правило, однако, нельзя не обратить внимание на проблемы, которые возникали  и возникают сегодня на практике. В связи с тем, что норма  п. 3 ст. 35 СК РФ не является абсолютной новеллой, ей предшествовали в частности, п. 47 и 48 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий в РСФСР, утвержденной приказом Министурства юстиций РСФСР  ещё в 1987 г., сложившаяся нотариальная практика на сегодняшний день накопила многочисленные случаи, когда получение  предварительного согласия другого  супруга на совершение сделки представляется весьма затруднительно, например, неизвестности  места жительства другого супруга. В таком случае договор удостоверялся  нотариусом лишь представления копии  вступившего в законную силу решения  суда об установлении факта безвестного  отсутствия супруга, чьё согласие на совершение сделки не было представлено. Довольно сложно обстоит дело и при  уклонении одного из супругов от дачи согласия на отчуждение определенного  имущества. По мнению ряда ученых, в подобных случаях, следует предусмотреть, в Семейном кодексе возможность судебного восполнения отсутствующего согласия. Разрешение на совершение сделки в аналогичных ситуациях могло бы даваться судом исключительно из интересов семьи в целом.

Внимательное прочтение  п. 3 ст. 34 СК РФ наталкивает на мысль, что его содержание оказалось  несколько шире того, на что рассчитывал  законодатель, конструируя данную норму. Буквальное толкование указанной статьи позволяет сделать следующий  вывод: супруг обязан получить нотариально  удостоверенное согласие другого супруга  не только на распоряжение общим имуществом супругов, сделки с которым требуют  государственной регистрации, либо нотариального удостоверения (включая  сделки с недвижимостью), но и на приобретение соответствующего имущества. В действительности же супруг непосредственно  не участвовавший в сделке, заключенной  другим супругом, в любом случае становится сособственником приобретенного имущества (при условии если были израсходованы общие средства), и  его имущественным правам ничего не угрожает. В связи с этим следует  констатировать, что установленное  законодательством правило, приведенное  выше, не столь защищает права супруга  сколько осложняет гражданский  оборот.

Хотя в Семейном кодексе  отсутствует специальная норма  о праве супругов вступать между  собой во вседозволенные законом  имущественные договорные отношения, тем не менее совершенно очевидно, что супруги могут заключать  друг с другом любые сделки, разумеется за исключением таких, которые направлены на ограничение право- и дееспособности одного из них или ущемление имущественных  прав как самих супругов, так и  их детей. Сделки между супругами  заключаются довольно редко и  носят, как правило, безвозмездный  характер (дарение, поручение). Возмездные сделки между супругами на практике почти не встречаются. И это вполне объяснимо, учитывая личный характер отношений, вытекающих из брака.

Среди сделок, заключаемых  супругами, определенное распространение  получили соглашение об определении  долей в праве собственности, которые оформляются свидетельством о праве собственности, выдаваемым нотариусом. Свидетельство подтверждает лишь право на долю в имуществе, на конкретное имущество оно не выдается. По желанию супругов свидетельство  может быть выдано обоим или одному из них, причем как на равные, так  и неравные доли. Оно выдается лишь с учетом того имущества, являющегося  общей совместной собственностью супругов, которое имеется на день выдачи свидетельства, для определения доли, принадлежащей  каждому из супругов в общем имуществе, приобретенном в период брака, чтобы  он мог распоряжаться ею по своему усмотрению. Иными словами, вместо совместной собственности устанавливается  общая долевая собственность, регламентированная ст. 244-252 ГК РФ. Установление по взаимному  соглашению долевой собственности  супругов направлено на прекращение  общности имущества (изменение правового  режима последнего). Это сближает рассматриваемые  соглашения с брачными договорами (контрактами), но в отличии от заключения брачного договора, который может иметь  своим предметом не только уже  имеющееся, но и будущее имущество, получение свидетельства о праве  собственности на долю в общем  имуществе имеет целью определить имущественные права исключительно  на уже нажитое, имеющееся в наличии  имущество, тогда как имущество , которое супруги приобретут в  будущем, будет подчиняться режиму совместной собственности. Кроме того, известны соглашения супругов о разделе  совместно приобретенного имущества (ст. 38 СК РФ), закрепляющие права собственности  на конкретное имущество, определенные вещи, подробнее о подобных договорах  речь пойдет в отдельной главе  настоящей работы⁴⁹.

Глава 2 Раздельная собственность супругов

2.1.Понятие и  содержание раздельного имущества  супругов.

Законный режим имущества  супругов предполагает, что супругам во время брака принадлежит не только совместная собственность, но и  личная собственность каждого из них 

В соответствии с п. 1,2 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому  из супругов до вступления в брак, а  также имущество полученное одним  из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам является его собственностью. Вещи индивидуального  пользования (одежда, обувь и др.), за исключением драгоценностей и  других предметов роскоши, хотя и  приобретенные в период брака  за счет общих средств супругов, признается собственностью того супруга, которые ими пользовался.

Исходя из буквального  толкования ст. 36 Семейного кодекса  раздельным имуществом супругов признается:

Во-первых , это имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак (добрачное  имущество);

Во-вторых, имущество, полученное в дар, в порядке наследования и по другим безвозмездным сделкам;

В-третьих, вещи индивидуального  пользования (одежда, обувь и др.), за исключением драгоценностей и  других предметов роскоши.

Определяющем в отнесении  имущества к раздельной собственности  супругов в первых двух названных  случаях является время и основания  возникновение права собственности  на конкретное имущество у одного из супругов (до брака, или в браке, но по безвозмездным сделкам). Данное в ст. 34 СК РФ определение собственности  каждого из супругов отличается от содержащегося в ст. 22 КоБС только тем, что раздельным признается имущество  полученное «по иным безвозмездным  сделкам». Проф. Е.А. Чефранова справедливо  по мнению автора полагает, что под  «иными безвозмездными сделками» законодатель имел ввиду прежде всего сделки, направленные на безвозмездную передачу имущества в частную собственность (в первую очередь квартир) – в порядке бесплатной приватизации. Безусловно, как безвозмездную сделку следует рассматривать получение награды, поощрительной премии. Однако единовременные поощрения творческого труда, успехов в науке, достижений в спорте и т.п., следует отличать от периодически выплачиваемых работнику премий. Такой вид вознаграждения предусматривается системой оплаты труда, выплачивается периодически (ежемесячно, ежеквартально, по итогам года), на него начисляются взносы в Пенсионный фонд, а также в фонды обязательного медицинского и социального страхования. Очевидно, что такого рода денежные выплаты являются не чем иным, как разновидностью поощрения за труд, входят в состав заработной платы и поэтому относятся к совместной собственности супругов.

Аналогичные вывод отдельные  ученые (См., напр.: Имущественные отношения  в российской семье: практ. пособие/ Е.А. Чефранова. – М.: Юристъ, 1997. –  С. 18) делают и по отношению к так  называемым грантам, поощрениям за успехи в научной, общественной и иной деятельности, которые присуждаются зарубежными, а также отечественными организациями  в целях оказания поддержки деятелям науки и искусства. Однако по этому  вопросу в науке не сложилось  единства мнений. Так, проф. Л.М. Пчелинцева относит подобные выплаты к имуществу, полученному одним из супругов в  дар. Поэтому, например, Государственная  премия РФ в области литературы и  искусства, за достижения в сфере  науки и технике, премия Правительства  РФ в области науки и техники, а также международные премии, и т.п. полученная одним из супругов, будет являться его собственностью. В обоснование первой точки зрения ученые приводят следующие доводы: эти выплаты носят периодический  характер, и, в связи с чем, по существу, являются оплатой за работу над конкретным научным или культурным проектом и потому не могут рассматриваться  в качестве дара или имущества, полученного  по безвозмездной сделке, и, следовательно  должны признаваться совместным имуществом супругов. Автор настоящей работы придерживается следующих соображений: в случае если данные выплаты осуществляются с определенной периодичностью и (или) присуждаются за выполнение определенных проектов, то это имущество следует признать личной собственностью соответствующего супруга, если же таковыми указанными качествами (-вом) (периодичность, конкретность (определенность)) не обладают, следовательно они являются общей совместной собственностью обоих супругов.

Нередко возникают вопросы  о правовом режиме приданного, свадебных  подарков, которые один супруг делал  другому. Приданое дается невесте её родителями в связи с вступлением  в брак. По обычаям одних народов, приданое вручается, перевозится в  дом жениха до бракосочетания, и  значит, бесспорно должно признаваться добрачным имуществом супругов. У  других народов принято передавать приданое в ходе свадебных торжеств, и тогда его также следует  рассматривать как дар невесте  и считать принадлежащим ей лично. Имущество, переданное супругам совместно, считается их общей собственностью. В случае спора суд принимает  во внимание то обстоятельство, что  вещи, предназначенные для общего пользования семьи, а не только удовлетворение потребностей одного из супругов, должны считаться, если не доказано обратное, подаренными обоим супругам. Однако не исключается возможность дарения  предметов семейного назначения одному из супругов. При наличии  веских доказательств того, что даритель имел ввиду интересы одного из супругов, имущество полученное в дар, признается раздельным. Подарки супругов друг другу , несомненно относятся к раздельной собственности⁵⁰.