Вексель

ответственности. Распространенная сегодня в судебной среде позиция, согласно

которой нельзя взыскивать более одной санкции  за одно и то же правонарушение,

несомненно правильная в сфере уголовно-правовой, не имеет основания в

гражданском законадательстве. Основанием для требования сумм процентов  и 

пени в изменном размере, а также основанием для  взыскания иных, дополнительных

санкций будет  не Положение о векселях, а нормы соответствующего договора.    

Соглашения об ответственности не имеют акцессорного характера, являясь 

самостоятельными. Поэтому их правила применимы  только в отношениях между 

лицами, являющимися  их участниками. То есть если соглашение об увеличении и

установлении  дополнительной ответственности было заключено векселедателем и 

вторым приобретателем, то ссылаться на норму такого договора может только

второй приобретатель  векселя и только тогда, когда  он предъявляет требование к 

векселедателю (а не к своему предшественнику).   

Сказанное порождает  вопрос: в какой мере вневексельные  соглашения об

изменении размера  и дополнительной ответственности  за нарушение вексельного 

обязательства обязательны для авалистов лиц, заключивших такие соглашения.

Согласно ст.32 Положения о векселях, авалист  отвечает так же, как и тот, за кого он

дал аваль т.е., в частности, в том же объеме. Однако данное положение касается

только вексельной ответственности авалиста, т.е. ответственности  по нормам

ст.48 и 49 Положения о векселях. Следовательно, на авалиста ни при каких

обстоятельствах без его согласия нельзя возлагать  дополнительную

ответственность, предусмотренную соглашением для  лица, за которого дан аваль,

ибо такая ответственность  не является вексельной (не предусмотрена вексельным

законодательством). Во всем остальном норма ст. 32 Положения  совместима со

статусом авалиста, ибо вексельное законодательство, будучи частью

законодательства  гражданского:              

   1) прямо разрешило изменять размер процентов ;

2) не запретило  увеличивать размер законной  неустойки (пени). Следовательно, 

нормы вневексельных  соглашений об изменении размера  вексельных санкций в 

полной мере распространяются и на авалиста, равно  как и авалист имеет право 

ссылаться на нормы этих соглашений в отношениях с их кредиторами-

векселедержателями. Последнее может быть выгодно  авалисту в том случае, если

условиями вневексельного соглашения размер подлежащих взысканию  процентов 

не увеличен, а снижен.

Если же речь идет о нарушении обязательства не из векселя, а из вексельного

договора (например, обязательства выдачи (невыдаче) обещанного векселя), то

должны применяться  нормы об ответственности, установленные  договором и ГК.

Если договором  никаких специальных норм об ответственности не предусмотрено,

то применяются  нормы лишь ГК, которые предусматривают  обязанность должника

возместить кредитору  убытки, причиненные неисполнением  или ненадлежащим

исполнением обязательства. В случае нарушения денежного  обязательства 

возможно применение также нормы ст.395 ГК.   

 Возможно  пойти и по иному пути : потребовать  через суд расторжения договора  в 

связи с его  существенным нарушением и при удовлетворении иска   - потребовать

возврата всего  того, что было исполнено по обязательству, в частности

перечисленной денежной суммы.

 

4 НЕКОТОРЫЕ КОЛЛИЗИОННЫЕ  ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ВЕКСЕЛЬНОГО 

ПРАВА       

 

4.1 Вексель не  всегда является имуществом 

Статьи 128, 130 и 143 Гражданского кодекса признают вексель  ценной бумагой и 

имуществом. Кодекс не разъясняет, какой именно вексель может быть признан

имуществом. Если положения этих статей рассматривать  в контексте со ст. 166-181

ГК, то фальшивые  недействительные (в том числе  и ничтожные), неакцептованные 

переводные, большинство  из неоплаченных в срок векселей (с одновременным

пропуском срока  давности) не могут быть признаны имуществом.

Кроме того, содержание векселя надо осмыслить с другой точки зрения. Если

вексель является имуществом, то последнее не может  возникнуть из ничего и 

исчезнуть безвозвратно. Исходя из этого, вексель не может быть самостоятельным

имуществом, это  лишь временный эквивалент имущества. Товарный вексель для 

поставщика будет  одним из видов права требования за отгруженный товар, то есть

дебиторской задолженностью, обеспеченной векселем, одновременно

выполняющей функцию  предоставленного кредита. В то же время  право 

требования, вытекающее из договора купли-продажи, в котором  предусмотрена 

оплата счета  после отгрузки и перехода права  собственности к покупателю, так  же

выполняет функцию товарного кредита. Сам товарный вексель (право требования)

от обыкновенного  права требования отличается лишь более  высокой степенью

ликвидности, так  как право требования, обеспеченное векселем, теоретически

проще продать, использовать в качестве залога, учесть в банке. После получения

товарного векселя  само право требования, вытекающее из договора купли-продажи,

никуда не исчезает , но может потерять форму векселя, если этот вексель передан 

другому векселедержателю после истечения сроков оплаты или предъявления

протеста.

К примеру, предприятие  А выпустило и отгрузило товар  стоимостью 500 млрд.

рублей предприятию  Б, а последнее отгрузило предприятию  А другой товар (по

другому договору) на 500 млрд. рублей. Два предприятия  имеют имущество на 1000

млрд. рублей. Может  ли возникнуть имущество ниоткуда?   Нет.   Дело в том, что к

каждому предприятию  предъявлено встречное требование на равные суммы, эти 

встречные требования полностью уничтожают предыдущие. С  учетом приведенного

ранее анализа необходимо сделать вывод, что дебиторская задолженность (право

требования ) может  числиться на балансе поставщика в качестве эквивалента 

имущества (отгруженного товара), а у покупателя его имущество, отраженное в 

активе баланса, уменьшается на сумму кредиторской задолженности (на сумму

права требования поставщика).

Если упомянутые предприятия вручили друг другу  товарные векселя ценой по 500

млрд. рублей, новое  имущество у них не возникает, так как ему неоткуда появиться.

Лишь право  требования, отраженное в бухгалтерском учете в виде дебиторской

задолженности, изменяет свое качество, то есть оно  обеспечивается векселем, а 

сам вексель (документ) формально признается правом требования, хотя за ним 

скрывается реальное право требование, вытекающее из договора купли-продажи.

Если к примеру, предприятие А использовало вексель  предприятия Б для расчетов

с предприятием В, а предприятие В предъявило его к оплате предприятию Б, то у 

предприятия Б  эквивалент имущества (товара) в виде права требования

превращается ( не исчезает) в имущество, полученное от предприятия В.

Аналогичные изменения  происходят и у других участников товарно-денежных

отношений с  использованием векселей.

Видимо, реальным имуществом может быть финансовый вексель, за который 

уплачены или будут уплачены в ближайшее время деньги, а также товарный вексель

по которому наступил срок платежа, или который  использован для расчетов с 

поставщиками, или  учтен в банке. До наступления  упомянутых моментов вручение

товарного векселя  не увеличивает имущество, а следовательно такие векселя не

могут считаться  имуществом.

 

4.2 ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ  ВЕКСЕЛЬНОГО ПОКРЫТИЯ .

 

4.2.1   Вексельное покрытие

Одна из мало исследованных сторон вексельного  обращения - проблема

существования специального обеспечения, покрытия задолженности, оформленной

векселем. Покрытие часто именуют словом «провизо» ( от латинского proviso - запас)

.   Особенность ценной бумаги как объекта гражданских прав - ее двойственная

сущность.     

     Во - первых, ценная бумага - это документ удостоверяющий с соблюдением

установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права,

осуществление или передача которых возможно только при его предъявлении ( п.1

ст.142 ГК РФ)      

 Во-вторых, ценная  бумага, являясь разновидностью объектов гражданских прав,

попадает в  категорию имущества и может  выступать самостоятельным объектом

гражданско-правовых договоров об отчуждении, а также  иметь реальную рыночную

цену.         

 Между тем  «истинную ценность» ценной бумаги  во многом определяют те

имущественные блага, которыми она обеспечена. В  данном случае речь идет о 

«материальных ценностях, наличие которых у  обязанного по бумаге лица

гарантирует ее держателю получение дохода или  возмещение стоимости». Причем

наличие имущественного покрытия номинальной стоимости ценной бумаги может

быть как реальным так и формальным. И в том  и в другом случае ценная бумага

считается обеспеченной, что, в свою очередь, положительно сказывается  на ее

привлекательности для инвесторов.

 

4.2.2   Теория вексельного провизо        

 Теория вексельного  права содержит различные точки  зрения по вопросу о 

целесообразности  и правомерности существования  провизо для векселей.        

 Вексель принадлежит  к разряду ордерных бумаг, характеризуемых  свойством

повышенной оборотоспособности, которая напрямую зависит от наличия  солидарно 

обязанных лиц  по обязательству, оформленному векселем. Указанный принцип 

сформулирован в п. 3ст.146 ГК, согласно которому индоссант  несет 

ответственность не только за существование права, но и за его осуществление.

Несмотря на множественность субъектов, к которым  векселедержатель вправе

предъявить требование о погашении векселя, вопрос о  провизо такого векселя