Вексель

существует самостоятельно.        

 Векселедержатель, принимая означенный финансовый документ, желает,

чтобы платеж по векселю состоял в срок и в  полном объеме. Основной гарантией 

исполнения вексельного  обязательства для первого векселедержателя

переводного векселя  служит наличие акцепта трассата - будущего плательщика по

векселю. Во многих случаях для повышения оборотоспособности переводных

векселей и  привлечения к ним интереса со стороны других хозяйствующих субъектов 

трассаты самостоятельно акцептуют векселя перед тем, как выдать их первым

держателям.     

 Тем не  менее, в период между моментом  получения акцепта и моментом 

получения платежа  по векселю векселедержатель находится  в состоянии 

ожидания. Причем такое ожидание может оказаться  серьезным испытанием в том 

случае, когда  за указанный промежуток времени финансовое состояние

плательщика по векселю резко ухудшается и грозит перерасти в полную

несостоятельность.        

 Обостряет  ситуацию то факт, что выданный  акцепт препятствует 

векселедержателю  обратить свое взыскание по векселю  к иным обязанным лицам

до момента  наступления сроков платежа и  учинения протеста в неплатеже.

Следовательно, держатель акцептованного векселя  также заинтересован в 

наличии обеспечения  платежа по нему.        

 Исследуя  природу вексельного покрытия, Н.  Розенфельд-Фрейберг предлагал

по данному  предмету рассматривать два вопроса.

1. На каком  основании плательщик исполняет  поручение векселедетеля об 

учинении удовлетворения предъявителю тратты и обязан ли он к такому

исполнению?

2. Какие средства  трассат может предоставить в распоряжение плательщика для

покрытия возложенного на него платежа?

Российский Устав  о векселях 1902 года придавал большое  значение провизии. Оно 

выражалось в  том, что в случае неплатежа со стороны трассата при обращении 

векселя на самого векселедателя он подвергался строжайшей ответственности,

если не было провизии, то есть если векселедатель  не позаботился об эквиваленте 

плательщику. В  самом векселе не делалось указания на провизию: обыкновенно с 

этой целью  трассант высылал трассату уведомительное письмо ( aviso ), а в векселе

только упоминалось  о нем.         

 Следует согласиться  с точкой зрения Д.И.Мейера  о том, что уведомительное 

письмо несущественно  для сделки переводного векселя, так как в тексте

выражалось, что  будет послано уведомительное письмо или нет. Равным образом и

само упоминание об уведомительном   письме - несущественная принадлежность

акта переводного  векселя: «вексельное право сохраняется  за переводным

векселем, хотя бы в нем и не было упомянуто  об уведомительном письме».        

 Вопросам  классификации видов и способов  провизования векселей уделяли 

внимание известные  российские цивилисты, в частности  С.М.Барац, П.П.Цитович,

Д.И.Майер и  другие.    

 Русское дореволюционное  вексельное право выявляло несколько  видов 

вексельных покрытий применительно к системе обеспечения. В наиболее

обобщенном виде они сводятся к тому, что вексель  может быть покрыт двумя 

способами: гражданско-правовым долговым обязательством векселедателя 

плательщику, лежащим  в основании выдачи векселя, либо   определенными

материальными ценностями, принадлежащими векселедателю, но находящимися у 

плательщика. Несмотря на то, что в практике вексельного  обращения до

настоящего времени  не выработано единых понятий для  обозначения вексельного 

покрытия, большинство авторов предлагают использовать такие термины, как

покрытие долгом и покрытие фондом. Следует отметить, что предложенные

формулировки  достаточно привлекательны в силу своей  лаконичности, однако

степень их приемлемости можно определить только путем раскрытия правового

содержания.      

 Итак, долгом  можно считать отношения, складывающиеся  между плательщиком 

и векселедателем по переводному векселю или между  векселедателем и первым  

векселедержателем по простому векселю по поводу выдачи означенного векселя.

Другими словами, долг - это гражданско-правовое обязательство  векселедателя 

передать плательщику  или первому векселедержателю определенную сумму денег,

лежащее в основании  выдачи векселя. П.П.Цитович указывал, что при покрытии

долга трассат состоит должником трассанта или того, за чей счет вексель выдан:

«для отношений  по покрытию выдача векселя не более, как способ получить с него

долг с передачей  такого другому лицу и всегда с  превращением   его в форму

вексельного обязательства  в виде акцепта должника - трассата выдаваемого

векселя».     

 По мнению  цивилистов, термин покрытие долгом  может быть использован в 

процессе изучения вексельных и связанных с ними гражданско-правовых отношений,

так как его  юридическое значение отвечает наименованию, имеющему однозначное

толкование.      

 Термин фонд (от французского fond , от латинского fundus - основание, основа,

мера) означает денежные средства или ресурсы, запасы чего-либо.   

   Понятие фондовое покрытие нельзя назвать унифицированным. Термин

«фонд» имеет  несколько значений, используемых в  практике финансовых операций.

Так, зачастую «фондами называют экономическую форму распределения 

общественного продукта, обусловленную необходимостью выделения и 

относительного  обособления целевых частей в составе общественного продукта».       

 В то же  время «финансовые фонды объединяют  денежные средства,

формируемые за счет финансовых ресурсов, необходимые  при подготовке условий,

обеспечивающих  удовлетворение постоянно меняющихся общественных

потребностей».      

 Из-за неоднозначной  трактовки значение термина «фонд»  использование 

словосочетаний  «фондовое провизо» и «фондовое  покрытие» в теории и практике

вексельного обращения, на мой взгляд проблематично. В то же время нельзя не

признать тот  факт, что многие специалисты отождествляют  фондовое покрытие

векселя с совокупностью  материальных ценностей, переданных векселедателем

плательщику с  целью обеспечения платежа по векселю. Поэтому термин

«фондовое покрытие»  в дальнейшем может быть употреблен лишь в контексте 

цитаты, либо для  более краткого обозначения денежно-товарного  обеспечения 

платежа по векселю.

 

5   ПРОБЛЕМЫ   И   ПЕРСПЕКТИВЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ УНИФИКАЦИИ

ВЕКСЕЛЬНОГО ПРАВА   

 На протяжении  всей истории своего развития  вексельное обращение было тесно 

связано с международной  торговлей. Нередко в качестве сторон одного и того же

векселя выступали  лица, принадлежавшие к государствам, входившим в различные 

системы вексельного права. Вполне естественно, что в международном обществе

возникало стремление унифицировать вексельное право  различных стран, прежде

всего привести в соответствие вексельное право  стран женевской и англо 

американской  систем.      

 С этой  целью Комиссия ООН по праву международной торговли   (ЮНСИТРАЛ)

подготовила проект Конвенции о международных переводных векселях и 

международных простых векселях. Проект Конвенции  явился результатом 

пятнадцатилетней  работы комиссии в этом направлении. Столь долгий срок работы

не случаен, поскольку  задача унификации вексельного права  является нелегкой

задачей: разница  в вексельном праве стран женевской  и англо-американской систем  

 определяется  разницей не только собственно  в вексельном праве, но в 

принципиальных отличиях права стран континентальной системы и системы

«общего права».     

 Конвенция  не ставила своей целью полностью  унифицировать вексельное право 

различных стран - такая задача была бы столь же преждевременной, сколь и не

разрешимой. Задача сводилась к тому, чтобы унифицировать вексельное право в

той его части, которая непосредственным образом  затрагивает интересы

международного  торгового сообщества - сферу международного обращения 

векселей. В силу этого и само понятие векселя, и все рассмотренные в Конвенции

конструкции вексельного  права относятся именно к международным  простым и 

переводным векселям.     

 Конвенция  определяет международный переводной  или простой вексель исходя 

из трех составляющих: названия документа, место совершения определенного

вексельного действия, содержания документа.     

 Что касается  названия, то согласно ст 1, Конвенция  применима   к документам,

озаглавленным «Международный переводной вексель». При этом Конвенция, в 

отличие от подхода  к данному вопросу вексельного права стран англо-саксонской

системы, не применяется  к чекам.      

 В отношении  места совершения определенного  вексельного действия 

устанавливаются два следующие правила. Прежде всего, в тексте векселя должно

быть указано  по крайней мере два из следующих мест: место выставления векселя;

место, указанное  рядом с подписью векселедателя, место, указанное рядом с 

наименованием получателя; место платежа; в отношении  переводного векселя к 

числу таких  мест добавляется также место, указанное  рядом с наименованием

плательщика. Второе правило состоит в том, что  любые два таких места находятся 

в разных государствах.        

 Наконец,  в отношении вексельного текста  Конвенция содержит перечень 

реквизитов, которые  должны присутствовать   в тексте документа. К числу таковых

относятся: в  виде слов «международный переводной (или простой) вексель»,

безусловный приказ (для простого векселя - безусловное  обязательство) уплатить

определенную  денежную сумму получателю платежа  или его приказу; указание на то,