Понятие и способы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей

Указанное в п. 2 ст. 9 Гражданского кодекса РФ положение допускает  исключения, если они предусмотрены  непосредственно законом. К числу  таковых можно отнести: отказ  наследника от наследства, причем подобный отказ не может быть впоследствии изменен или взят обратно (ст. 1157 ГК РФ); освобождение кредитором должника от лежащих на нем обязанностей (ст. 415 ГК РФ) и другие.

Так, наследник может практически  не вступать во владение наследственным имуществом и не подавать нотариусу  заявление о принятии наследства. Между тем его право на принятие наследства не прекращается в течение 6 месяцев со дня открытия наследства1.

Осуществление субъективного  гражданского права складывается из двух форм выражения, базовых составляющих, не только процесса (динамики): действия или совокупности действий, направленных на достижение заложенного в праве  желаемого, необходимого для субъекта результата (реализации гражданского права лица в его узком значении), но и состояния (статики) отношений. Например, право собственности хозяйствующего субъекта, право авторства на произведения науки, литературы или искусства.

Исполнение субъективной гражданской обязанности – это  воздержание от запрещенных действий либо осуществление обязанным субъектом  действий, которые составляют ее содержание. Формами исполнения обязанности  являются:

1) состояние – воздержание  от недозволенных действий со  стороны обязанного лица (форма  исполнения обязанностей пассивного  типа);

2) процесс (движение, динамика) – совершение обязанным лицом  требуемого в силу обязанности  действия (форма совершения обязанностей  активного типа).

Осуществление субъективных гражданских прав и исполнение обязанностей можно рассматривать в качестве нескольких значений:

1) как деяния – определенное  поведение субъекта (действия или  бездействие) в конкретном и  определенном состоянии общественных  отношений, жизненных реалий, направленное  на достижение желаемого юридического (формального) и фактического  результата;

2) как заложенный в  праве (обязанности) итог деятельности, то есть достижение юридической  (правовой) цели.

Особую роль в положении  личности в обществе, ее защищенности играют гарантии осуществления гражданских  прав и исполнения обязанностей, направленные на предупреждение нарушений и ограничений  прав и свобод, позволяющие быстро и эффективно восстановить нарушенное или оспоренное право.

Возводя принцип гарантированности  в ранг основополагающих начал, доктрина способствует формированию такой системы  средств и способов организации  механизма осуществления, при которой  достижение правовой цели становится неизбежным результатом.

Принцип гарантированного осуществления  прав и исполнения обязанностей генетически  связан с международно-правовым принципом  уважения прав человека и его основных свобод, выраженный во Всеобщей декларации прав человека1, принятой Генеральной Ассамблеей ООН в 1948 г. Это начало предопределяет такое построение механизма осуществления, при котором достижение правовой цели становится неизбежным результатом. Указанный принцип дихотомичен. С одной стороны, он зависит от воли субъектов правоотношений (от того, насколько добросовестно и разумно реализуются права и исполняются обязанности), а с другой – лежит за пределами волеизъявления участников, предопределяя существование и неких правовых, материальных и иных гарантий. Иными словами, принцип гарантированного осуществления предполагает наличие системы разнородных гарантий1.

Объективно гарантии разделяются  на внеправовые и правовые. При всей важности правовых гарантий следует отметить значимую роль внеправовых факторов гарантированного осуществления прав и исполнения обязанностей, к которым относятся условия и средства экономического, социально-политического, культурно-просветительского характера. Например, юридические гарантии в виде льгот и социальных выплат не могут реализовываться в случае дефицита бюджетных средств. Также национальные проекты, связанные с различными сферами деятельности общества и по замыслу представляющие собой дополнительные гарантии прав, невыполнимы при отсутствии надлежащего финансирования.

Кроме того, эффективность  правовых гарантий, режим законности зависят от политического устройства государства, от того, насколько демократично общество, в какой мере гласность  является средством государственного самоконтроля. При этом нельзя упускать из виду существенную роль просветительских факторов. Повышение правовой грамотности  и развитие правосознания общества также способствуют утверждению  юридических гарантий. Продуктивным является просвещение в области  прав и свобод личности, норм Конституции  РФ2.

К юридическим средствам  обеспечения гарантированности  следует отнести заложенные в  законодательстве основания для  того, чтобы право было фактически осуществимо, а обязанность неизбежно  исполнялась надлежащим образом. Одним  из позитивных примеров является принципиальное признание и предоставление конституционных  гарантий реализации основных естественных неотчуждаемых прав и свобод человека (ст. 20-29 Конституции РФ). Пункт 3 ст. 17, ст. 19-29 Конституции РФ – это наивысший  уровень нормативных гарантий прав.

Следующий законодательный  уровень гарантий представляет собой  ГК РФ. Здесь наиболее существенные гарантии законодатель сформировал  в обязательственном праве посредством  положения о недопустимости отказа от обязательств в одностороннем  порядке (ст. 310 ГК РФ). Прекращение обязательства  по инициативе одной из сторон возможно путем одностороннего отказа от его  исполнения, если это предусмотрено  законом, а в случае, когда обязательство возникло в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, - также и договором (ст. 407 ГК РФ). Кроме того, гл. 23 ГК РФ посвящена обеспечению исполнения обязательств, где заявлены способы обеспечения исполнения обязательств. Для того чтобы законодатель не просто продекларировал те или иные права и обязанности в нормативных актах, но и сформировал механизм осуществления данных прав и исполнения обязанностей, важно зафиксировать наряду с другими писаными принципами гражданского права принцип гарантированного осуществления прав и исполнения обязанностей, включив его в ст. 1 ГК РФ. Нормативное закрепление этого принципа необходимо для того, чтобы субъекты гражданского права обязаны были следовать принципу гарантированного осуществления прав и исполнения обязанностей и неизбежно достигали правовой цели.

Законодательные гарантии заложены также в иных федеральных законах, а также подзаконных актах. Например, одной из эффективных разновидностей побуждения ответчика к исполнению своих обязанностей является система  прогрессивных (возрастающих в результате неисполнения в указанный срок обязанностей) санкций (ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве»)1.

Особым видом гарантированности  осуществления прав следует признать надлежащее исполнение обязанности. Поскольку  исполнение обязанности влечет за собой  осуществление корреспондирующего с ним права, необходимо законодательно сделать акцент на своевременном  и надлежащем ее исполнении.

Отдельные виды гарантий с  успехом исследовались многими  специалистами, но на данном этапе формирования доктрины гарантированного осуществления  прав и исполнения обязанностей очевидна необходимость комплексного решения  этой проблемы. На наш взгляд, наиболее существенным условием реализации прав и исполнения обязанностей является не реформирование отдельных элементов  правовой системы, а создание благоприятной  правовой среды. Это комплексное  правовое явление, включающее в себя доктринальную основу - принципы осуществления  прав и исполнения обязанностей, отдельные  правовые институты, заложенный в праве  механизм реализации прав и исполнения обязанностей, формы и способы  защиты прав, а также организационный  уровень - законную деятельность субъектов  права, эффективную работу судов, органов  правопорядка. Причем первостепенную важность имеет согласованность  этих средств.

Таким образом, благоприятная  правовая среда - это оптимальное  состояние системных правовых связей (совокупности условий и правовых средств), наиболее позитивно воздействующих на осуществление субъективных прав и исполнение обязанностей и стимулирующих  гражданский оборот.

Поэтому кроме перечисленных  факторов существенной основой гарантированности  является и адекватное толкование права, от чего напрямую зависят качество работы суда, а также эффективные  механизмы защиты субъективных гражданских  прав. Таким образом, принцип гарантированного осуществления представляет собой  требование к изысканию мер, направленных на достижение экономических, юридических, материальных, организационных гарантий осуществления прав и исполнения обязанностей, в том числе и  на устранение всевозможных препятствий.

1.2 Способы осуществления  субъективных гражданских прав

Как известно, центральным  элементом всякого субъективного  права является свобода выбора соответствующего поведения самим управомоченным субъектом. Именно поэтому субъективные гражданские права осуществляются, прежде всего, посредством собственных юридически значимых активных действий управомоченных лиц.

Анализировать сущность понятия  «способ осуществления права» методологически  обоснованно представляется в его  взаимосвязи с понятиями «субъективное  право» и «осуществление субъективного  права». Только такой подход позволяет  выявить природу анализируемого явления.

Субъективное право, по мнению Г.Ф. Шершеневича, является мерой свободы действий субъекта, направленных к осуществлению его интереса1. Осуществление субъективного права представляет собой реализацию управомоченным лицом возможностей, заключенных в содержании данного права2. Вполне очевидно, что субъект свободен реализовать указанную возможность несколькими путями. В этой связи способ осуществления права следует рассматривать как один из вариантов правомерного поведения управомоченного субъекта, посредством которого он удовлетворяет свой интерес в рамках конкретного субъективного права.

Понятие способа осуществления  права, как правильно подчеркивается в научной литературе, связано  с понятием субъективного права. В своей совокупности все возможные  способы осуществления субъективного  права должны полностью охватываться содержанием данного права. Субъективное право есть мера возможного поведения, следовательно, оно является и мерой  тех способов, в которых данное поведение может находить свою реализацию3.

По своей юридической  природе «способ осуществления  права» - понятие производное от понятия «субъективное право». Если субъективное право устанавливает абстрактную меру свободы управомоченного субъекта, то способ определяет конкретный вид его поведения (действия или бездействия). Субъективное право наделяет лицо полномочиями для достижения цели определенным способом или способами. Поэтому способ как бы соединяет потенциальную возможность удовлетворить потребность субъекта, заложенную в субъективном праве, и гипотетически удовлетворенную потребность, выступающую в виде цели субъективного права.

Сущность способа осуществления  права не следует понимать упрощенно - как обычное юридически значимое действие, приводящее к правовым последствиям. Способ в данном случае - не только средство к достижению цели, это форма существования  самого субъективного права, процесс, позволяющий формальному правовому  предписанию стать юридической  действительностью посредством  правомерного поведения субъекта.

Назначение субъективного  права указывает на ту потребность, которую в идеале можно удовлетворить  с помощью его осуществления, а способ осуществления права  дает возможность реально удовлетворить  эту потребность посредством  реализации полномочий, заключенных  в содержании данного права. Схематично роль и место способа в процессе осуществления права можно изобразить следующим образом: субъективное право  – усмотрение субъекта по выбору одного из способов осуществления права  – поведение по осуществлению  права – достижение цели, обусловленной  назначением субъективного права (удовлетворение конкретной потребности). При этом необходимо отметить, что  способ осуществления права –  это центральное звено в процессе осуществления субъективного права.

По своей сущности способ осуществления права - категория  объективно-субъективная. С одной  стороны, она объективная, поскольку  обусловлена законодательно установленным  содержанием субъективного права, с другой – субъективная, так  как зависит от воли и усмотрения управомоченного лица1.

Таким образом, способ осуществления  права можно определить как совокупность действий управомоченного лица, обусловленных содержанием конкретного правомочия и направленных на удовлетворение определенных потребностей (интересов) в рамках соответствующего субъективного права.

С точки зрения отношения  общества и государства к способам осуществления права его гражданами (и другими субъектами права) следует  отнести следующие способы: социально  одобряемые, социально приемлемые, социально осуждаемые, социально  вредные и социально недопустимые способы.

С целью предотвращения общественно  негативных последствий осуществления  права законодательство практически  всех государств предъявляет к способам осуществления права целый ряд требований. Способы осуществления права не должны быть противоправны; должны соответствовать нормам нравственности, разумности и добросовестности; не должны противоречить назначению субъективного права; не должны выходить за пределы субъективного права.

Выполнение этих требований субъектом характеризует способ осуществления права как надлежащий. В данном случае создается ситуация, при которой субъект удовлетворяет  свои потребности, не причиняя вреда  третьим лицам и правопорядку в целом.

Невыполнение хотя бы одного из названных требований свидетельствует  о том, что управомоченный субъект осуществил право ненадлежащим способом. Если при этом субъект, удовлетворив свою потребность законным способом, причинил вред личности, обществу, государству, то данные действия являются, в зависимости от определенного случая, безнравственными, неразумными, недобросовестными, антисоциальными. Распространены ситуации, когда избранный субъектом способ осуществления права формально является правомерным, но фактически представляет собой социальноупречное поведение. Речь идет о злоупотреблении правом, которое состоит в достижении цели, обусловленной назначением субъективного права ненадлежащим способом.

По юридической природе  способы подразделяются на:

1) установленные в законодательстве;

2) установленные соглашением сторон;

3) установленные в судебном решении.

Кроме того, способы осуществления  некоторых прав могут быть предписаны и другими (не правовыми) социальными  нормами, которые в силу исторически  сложившихся обстоятельств регулируют конкретную сферу общественных отношений. К таким регуляторам относятся: нормы традиций, религиозные нормы, обычаи делового оборота и др. К  примеру, способом осуществления права  на заключение брака в некоторых  странах является не только его формальная регистрация в органах загса, но и венчание новобрачных в церкви, которое осуществляется по религиозным  канонам.