В случае признания судом акта  недействительным  нарушенное  право  подлежит восстановлению либо защите  иными  способами,  предусмотренными  статьей  12 настоящего Кодекса.

       Ст. 46 Конституции предоставляет  гражданину и юридическому лицу  право обжаловать  в   суд   решения   и   действия   (или   бездействие)   органов государственной  власти,  органов  местного   самоуправления,   общественных объединений и должностных лиц. Судебный  контроль  за  законностью  актов  и действий в сфере управления, защита субъектов гражданских прав от  произвола государственных органов, органов местного самоуправления  и  их  должностных лиц служит одной из гарантий осуществления и соблюдения гражданских прав.

     Статья 13 развивает конституционную норму,  предоставляет  суду  право признавать не соответствующие закону управленческие акты  недействительными.

          Несоответствие акта закону  охватывает:  неправильное  толкование  или применение закона при принятии акта; издание акта соответствующим органом  с превышением  своих  полномочий  или  нарушением  процедуры   его   принятия; привлечение к ответственности, не  предусмотренной  нормативными  актами,  и др. нарушения.  При  этом  незаконный  акт (действие,  бездействие)  должен нарушать  права  и  интересы  лица,  обратившегося  за  защитой  к  суду. 

          Срок для обжалования акта государственного органа или органа  местного самоуправления в ряде случаев определяется законом. 

     Присуждение к исполнению обязанности  в натуре

          Присуждение к исполнению обязанности в натуре,  нередко именуемое в литературе еще  реальным  исполнением,  как  самостоятельный  способ  защиты гражданских  прав  характеризуется  тем,  что   нарушитель   по   требованию потерпевшего  должен  реально  выполнить  те  действия,  которые  он  обязан совершить   в   силу   обязательства,   связывающего   стороны.   Исполнение обязанности   в   натуре   обычно   противопоставляется   выплате   денежной компенсации. Вполне очевидно, что  интерес  потерпевшего  отнюдь  не  всегда может быть удовлетворен такой заменой. Он вправе настаивать  на  том,  чтобы контрагент    фактически    совершил    действия,    являющиеся    предметом соответствующего обязательства, например,  реально  передал  вещь,  выполнил работу, оказал услугу и т.п. Лишь в тех случаях,  когда  реальное  исполнение стало объективно невозможным либо  нежелательным  для  потерпевшего,  данный способ должен быть заменен иным средством защиты по выбору потерпевшего. 

     Самозащита  гражданских прав

         Самозащита – это один из способов защиты гражданских прав.  Для него характерно то, что субъект гражданского  права  защищает  себя  собственными действиями.  По  сравнению  с  другими  средствами  защиты  это защита  без обращения в суд или иной орган, осуществляющий защиту гражданских прав.

       Статья 14  допускает  использование  данного  способа  при  наличии  в совокупности трех условий:

      . нарушения права или возможности  (опасности) его нарушения;

      . необходимости пресечения (предупреждения) нарушения;

      . применения мер, соответствующих  характеру и содержанию правонарушения.

       Этим условиям отвечает защита прав  и  интересов  собственными  силами при захвате имущества и иных противоправных действиях  нарушителя. 

       Судебная практика не признает самозащиту правомерной,  если  она  явно не соответствует способу и характеру  нарушения  и  причиненный  (возможный) вред является более значительным, чем предотвращенный  (п.  9  Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8). 

       Возмещение убытков

           Лицо, право которого  нарушено,  может  требовать  полного   возмещения причиненных  ему  убытков,  если  законом  или  договором  не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

           Под убытками понимаются расходы, которые  лицо,  чье  право  нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного  права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо  получило  бы  при  обычных  условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

           Если лицо, нарушившее право, получило  вследствие этого  доходы,  лицо, право которого  нарушено,  вправе  требовать  возмещения  наряду  с  другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

           В п. 2 статьи 15 названы два вида  убытков: реальный ущерб и   упущенная выгода. В  состав  реального  ущерба  включены  расходы,  которые  лицо  уже реально произвело к моменту предъявления  иска  о  возмещении  убытков  либо которые еще будут им произведены для восстановления нарушенного права,  т.е. будущие расходы. К реальному ущербу отнесены  и  убытки,  вызванные  утратой или повреждением имущества, т.к. в этом случае также производятся расходы.

           Упущенная выгода представляет  собой доходы (выгоду), которые   получило бы лицо при обычных условиях гражданского оборота,  если  бы  его  права  не были нарушены (например, договор был бы исполнен надлежащим образом). 

     Возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами

     местного  самоуправления

               Убытки, причиненные гражданину  или  юридическому  лицу  в  результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов  местного самоуправления или должностных лиц этих органов,  в  том  числе  издания  не соответствующего закону  или  иному  правовому  акту    государственного органа или органа местного самоуправления,  подлежат  возмещению  Российской Федерацией,   соответствующим    субъектом    Российской    Федерации    или муниципальным образованием.

           Правовой  основой  нормы,  включенной  в  статью  16,  служит  ст.  53 Конституции, предусматривающая право гражданина на  возмещение  государством вреда,  причиненного  незаконными  действиями  (или  бездействием)   органов государственной власти или их должностными лицами. В свою очередь ст. 16  ГК детализирована в ст. 1069 и 1071 ГК.

            Ст.  16   устанавливает   виды   нарушений,   являющихся   основанием возникновения права на возмещение убытков,  субъектов  государства,  несущих ответственность  за  причиненный  вред,   а   также   финансовые   источники возмещения  убытков.  Ст.  1071  ГК  определяет  органы  и  лиц,  к  которым предъявляются требования о возмещении убытков и которые выступают  от  имени государства и его субъектов при возмещении убытков (вреда).

          В качестве основания возмещения  убытков являются  незаконные действия   (бездействие)   государственных   органов,    органов    местного самоуправления или их должностных лиц,  незаконные  акты,  т.е.  изданные  с нарушением закона или иных правовых актов, а  также  явно  выраженный  отказ принять акт.

       Бездействием является неисполнение в установленные сроки и порядке обязанностей,  возложенных  на  соответствующий  орган   (непринятие   акта, несовершение действий). Разновидность бездействия -  уклонение,  упоминаемое в ст. 51 ГК и иных нормах.

         Убытки  подлежат  возмещению  при  наличии  вины  и  доказанности  их размера,  причинной  связи   между   убытками   и   незаконными   действиями (бездействием)  в сфере управления,  в том   числе   незаконными   актами причинителя вреда. Граждане могут  одновременно  с  требованием  об  убытках предъявлять требования о возмещении морального вреда или  использовать  иные средства защиты гражданских прав, а юридические лица - требования  о  защите деловой репутации. 

         Прекращение или изменение правоотношений

            Своеобразным способом защиты гражданских прав  и охраняемых  законом интересов  является   прекращение   или   изменение   правоотношений.   Так, покупатель с случае существенного нарушения  требований  к  качеству  товара вправе по своему  выбору  либо  отказаться  от  исполнения  договора  купли- продажи и потребовать возврата уплаченной  за  товар  денежной  суммы,  либо потребовать замены товара ненадлежащего  качества  товаром,  соответствующим договору (п. 2 т. 475  ГК);  получатель  ренты  при  существенном  нарушении плательщиком  ренты   своих   обязательств   вправе   потребовать   возврата недвижимого имущества, переданного в  обеспечение  пожизненного  содержания, либо выплаты ему выкупной ренты (п.2 ст. 605 ГК) и т.д.  чаще  всего  данный способ  защиты  реализуется  в  юридикционном   порядке,   т.к.   связан   с принудительным прекращением или изменением правоотношения, но в принципе  не исключает  его  самостоятельное  применение   потерпевшим.   Например,   при существенном  нарушении  поставщиком  или  покупателем   договора   поставки потерпевшая сторона может в одностороннем порядке расторгнуть договор путем уведомления об этом другой стороны, т.е. без  без  обращения  в  арбитражный суд (п. 4 ст. 523 ГК). 
 

Заключение

     В условиях рыночной экономики возникает  необходимость в четко функционирующем механизме гражданско-правовой защиты и ответственности, в наличии реальных гарантий прав субъектов имущественного оборота.

     Стремления  участников гражданско-правовых отношений  направлены на получение прибыли  либо на удовлетворение иных имущественных потребностей. Это может сопровождаться нарушениями гражданского законодательства. Возникает потребность в применении к нарушителю мер гражданско-правовой ответственности. Но юридическая ответственность не всегда способна восстановить нарушенное правовое положение. В этом случае защита гражданского права может осуществляться с помощью гражданско-правовых мер защиты.

     Реализация  мер ответственности всегда направлена на восстановление правового положения  потерпевшего, а также связана с возложением на нарушителя внеэквивалентных имущественных лишений, поэтому данные меры выполняют компенсационную, штрафную и другие функции.

     Меры  защиты также имеют своей целью  защиту нарушенного субъективного  права, но их использование не сопровождается возложением имущественных обременении. Необходимость в их осуществлении существует, если право в результате нарушения не ликвидируется. В противном случае, положение восстанавливается путем денежной компенсации возникших убытков

Список  используемой литературы 

1. Конституция  РФ от 12.12.93 г.

2. Гражданский  кодекс Российской Федерации,  часть I от 30.11.1994 № 51-ФЗ.

3. Егоров Н.Д. Гражданское право т.1. Москва, 2000.

4. Сергеев А.П. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 1. М.: Издательство "Проспект", 2002. С. 335.

5. Базилевич А.И. Формы защиты субъективных гражданских прав: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ульяновск, 2001. С. 34.