Патентное право

Вывод о том, что с позиции  действующего законодательства правомерно выделение общего родового понятия  изобретения как творческого  технического решения задачи, которое  охватывает собой как охраняемые, так и неохраняемые изобретения, имеет не только теоретическое, но и  важное практическое значение. Дело в  том, что Патентный закон РФ, в  отличие от ранее действовавшего законодательства, не упоминает о  таком признаке охраняемого изобретения, как «техническое решение задачи». Означает ли это отказ от данного  признака, подразумевающий, в частности, отнесение к числу изобретений  нетехнических решений? Для ответа на этот вопрос необходимо, во-первых, вспомнить, что вкладывалось в признак  «техническое решение задачи» прежним  законодательством, и, во-вторых, посмотреть, произошли ли какие-либо принципиальные изменения в этом плане в новом  Законе.

Критерий «техническое решение  задачи» в советской юридической  литературе традиционно рассматривался как комплексный2. Одно из требований соответствия этому критерию заключалось в том, что изобретение должно не просто ставить задачу, а указывать конкретные пути ее решения. При этом задача считалась решенной, если предложение: 1) содержало указание на технические средства ее решения; 2) раскрывало принципиально важные моменты (основную схему); 3) было осуществимым, т.е. пригодным для использования.

Второе требование, выводимое  из критерия «техническое решение», состояло в том, что решение задачи должно быть техническим. При этом было совершенно не обязательно, чтобы задача относилась к области техники. Акцент делался  не на ней самой, а на сущности ее решения. Иными словами, с помощью  изобретения могла решаться любая  практическая задача в области техники, сельского хозяйства, культуры, образования  и т.д., но исключительно техническими, а не какими-либо иными средствами (экономическими, организационными и  пр.).

Что могло считаться техническим  решением задачи, раскрывалось через  понятие «объект изобретения». К  числу объектов изобретений, т.е. возможных  технических решений, относились

устройства, способы, вещества, а также применение известных  устройств, способов и веществ по новому назначению. Таким образом, изобретением как техническим решением задачи могло быть признано лишь конкретное работоспособное решение, предложенное в виде устройства, способа, вещества, или предложение по использованию  этих объектов по новому назначению.

Обращаясь к анализу Патентного закона, легко заметить, что хотя сам термин «техническое решение  задачи» в нем не употребляется, конкретные требования, предъявляемые  к изобретениям в соответствии с  этим критерием, присутствуют и в  новом Законе. Во-первых, Патентный  закон, как и прежнее законодательство, прямо указывает на возможные  объекты изобретений, лишь расширяя их круг. Все они могут быть отнесены к техническим решениям в соответствии с энциклопедическим определением техники как совокупности средств  человеческой деятельности, созданных  для осуществления процессов  производства и обслуживания непроизводственных процессов общества1. Напротив, объединяющим признаком объектов, не признаваемых патентоспособными изобретениями, перечень которых дается в п.З ст.4 Патентного закона, является их нетехнический характер. Во-вторых, п. 1 ст. 4 Патентного закона прямо указывает на уровень техники, в сравнении с которым определяются новизна и изобретательский уровень заявленного в качестве изобретения" решения. В-третьих, в значительной степени содержание критерия «техническое решение задачи» вобрал в себя признак промышленной применимости.

Таким образом, если не становиться  на сугубо формальную позицию, нужно  сделать вывод, что и на базе действующего законодательства изобретением признается лишь техническое решение задачи. Хотя сам этот термин в новом Законе не употребляется, законодатель подразумевает наличие у охраноспособного изобретения свойств, характерных для любого изобретения как творческого технического решения практической задачи.

Прежде чем перейти  к детальной характеристике закрепленных Патентным законом признаков  охраноспособного изобретения и его объектов, необходимо отметить следующее. С принятием нового Закона предъявлявшиеся ранее к охраноспособным изобретениям критерии «существенные отличия» и «положительный эффект» заменены признаками «изобретательский уровень» и «промышленная применимость». Основной причиной этого послужило вполне оправданное желание сблизить наше понимание изобретения с наиболее распространенной его моделью. Едва ли случайно почти дословное совпадение формулировок ст.4 Закона с формулировками, содержащимися в патентных законах некоторых европейских стран, а также в ряде международных соглашений, например ст. 52—53 Конвенции о выдаче европейских патентов, ст. 201 проекта Договора о гармонизации патентных законов. Нелепо видеть за этим какую-то капитуляцию перед Западом или ущемление национального достоинства, как утверждали в ходе обсуждения проекта некоторые оппоненты Закона. Изобретения не знают национальных границ и не обладают классовым характером. В условиях, когда все развитые страны, и не только они, пытаются унифицировать патентные законы, стремление во что бы то ни стало сохранить в этой области свою самобытность легко может обернуться изоляцией от мирового научно-технического прогресса. Поэтому следует только приветствовать то решительное сближение с общепринятыми правилами, которое состоялось с принятием нового Закона.

Что касается существа закрепленных Законом критериев охраноспособности, то при всей непривычности введенных понятий вытекающие из них требования не столь уж необычны для российского законодательства. Напротив, большинство из них в той или иной форме предъявлялось к изобретениям и раньше. Поэтому вряд ли оправданы утверждения некоторых специалистов о том, что в Законе используются совершенно иные критерии патентоспособности, что всем экспертам и изобретателям придется полностью переучиваться и т.п.

Наиболее существенным изменением в этом плане может считаться  лишь отказ законодателя от такого признака охраноспособности изобретения, как «положительный эффект». Как справедливо отмечается в специальной литературе, это прямо связано с полным переходом к патентной форме охраны изобретений1. Поскольку все расходы и хлопоты, связанные с патентованием, возлагаются на самого будущего патентовладельца, в первую очередь его должна заботить ожидаемая эффективность от использования изобретения. В этих условиях дополнительный экспертный контроль за полезностью изобретения становится излишней бюрократической мерой, в существовании которой общество не заинтересовано. Остальные изменения в критериях охраноспособности, как будет показано ниже, носят скорее терминологический, чем сущностный характер.

б. Объекты изобретений

В соответствии с п. 2 ст. 4 Патентного закона РФ объектами изобретений  могут являться устройство, способ, вещество, штамм микроорганизма, культуры клеток растений и животных, а также  применение известного устройства, способа, вещества, штамма по новому назначению. Любое решение задачи, заявляемое в качестве изобретения, должно подпадать  под один из названных объектов. Это позволяет, во-первых, отграничивать  технические решения от нетехнических  и, во-вторых, обеспечивает объективную  возможность контроля за использованием охраняемых законом изобретений. Четкое разграничение объектов изобретений имеет важное правовое значение, поскольку вид объекта определяет объем прав патентообладателя, влияет на содержание описания изобретения, специфику контрафактных действий и т.п.

Под устройством понимается система расположенных в пространстве элементов, определенным образом взаимодействующих  друг с другом. Для характеристики устройств используются конструктивные средства — наличие конструктивных элементов, наличие связи между  элементами, их взаимное расположение, форма выполнения элементов или  устройства в целом, параметры и  другие характеристики элементов, материал, из которого выполнены элементы или  устройство в целом, и т.п. К устройствам  как объектам изобретений относятся всевозможные конструкции и изделия — машины, приборы, механизмы, инструменты, транспортные средства, оборудование, сооружения и т.д. По сравнению с другими видами технических решений изобретения-устройства обеспечивают наиболее действенный контроль за их фактическим использованием, что и определяет их относительную распространенность.

Способ — это совокупность приемов, выполняемых в определенной последовательности или с соблюдением  определенных правил. Как объект изобретения способ характеризуется технологическими средствами — наличием определенного действия или совокупности действий, порядком выполнения таких действий (последовательно, одновременно, в различных сочетаниях и т.п.), условиями осуществления действий, режимом использования веществ (исходного сырья, реагентов, катализаторов и т.д.), Устройств (приспособлений, инструментов, оборудования и т.д.), штаммов микроорганизмов и т.д.

Способы как процессы выполнения действий над материальными объектами  обычно подразделяются на: 1) способы, направление  на изготовление продуктов (изделий, веществ  и т.д.); 2) способы, направленные на изменение  состояния предметов материального  мира без получения конкретных продуктов (транспортировка, обработка, регулирование  и т.д.); 3) способы, в результате которых  определяется состояние предметов  материального мира (контроль, измерение, диагностика и т.д.). Специфика изобретений-способов, направленных на изготовление продуктов, заключается в том, что действие патента, выданного на такой способ, распространяется и на продукт, изготовленный непосредственно этим способом (п.2 ст-10 Патентного закона).Что касается способов третьей группы, то с принятием нового Закона патенты стали выдаваться также на способы профилактики, диагностики и лечения заболеваний, которые ранее охранялись только авторскими свидетельствами.

Вещество представляет собой  искусственно созданное материальное образование, являющееся совокупностью  взаимосвязанных элементов. К веществам  как объектам изобретений относятся: 1) индивидуальные соединения, к которым  также условно отнесены высокомолекулярные соединения и объекты генной инженерии; 2) композиции (составы, смеси); 3) продукты ядерного превращения.

Индивидуальные соединения могут заявляться в качестве изобретений тогда, когда установлен их качественный и количественный состав, а также связь между атомами и взаимное их расположение в молекуле, выраженное химической структурной формулой. Для индивидуальных соединений с неустановленной структурой, в частности антибиотиков, а также объектов генной инженерии, необходимо раскрытие их физико-химических и иных характеристик (в том числе признаки способа их получения), позволяющих их идентифицировать.

Для характеристики композиций (сплавы, керамика, смеси любого назначения и т.п.) используются, в частности, такие признаки, как качественный и количественный состав ингредиентов, структура композиции и ингредиентов и т.д. Защита композиций неустановленного состава может быть предоставлена, если определены их физико-химические, физические и утилитарные показатели и признаки способа получения.

Продукты ядерного превращения  характеризуются, в частности, качественным (изотоп) и количественным (число  протонов и нейтронов) составом, а  также основными ядерными характеристиками: период полураспада, тип и энергия  получения (для радиоактивных изотопов).

Штамм микроорганизма, культуры клеток растений и животных означает совокупность клеток, имеющих общее  происхождение и характеризующихся  одинаковыми устойчивыми признаками. Штаммы составляют основу биотехнологии  и применяются в лечебных, профилактических целях, в качестве стимуляторов развития растений, животных и т.д. Создание штаммов  предполагает отыскание научной  среды для микроорганизмов, оптимального температурного режима, выявление средств, способствующих их росту и сохранению, и т.д. К штаммам микроорганизмов, культур клеток растений и животных относятся индивидуальные штаммы (штаммы традиционных микроорганизмов —  бактерии, микроскопические грибы, дрожжи и т.д., штаммы микроорганизмов, подпадающих  под определение «микроорганизм»  — простейшие микроскопические водоросли, микроскопические лишайники, микроскопические беспозвоночные животные и т.д.) и  консорциумы микроорганизмов, культур  клеток растений и животных (смешанные  штаммы микроорганизмов, ассоциации микроорганизмов, смешанные культуры клеток растений и(или) животных и др.).

Для характеристики индивидуальных штаммов микроорганизмов используются, в частности, такие признаки, как  культурно-морфологическая характеристика с указанием температуры выращивания  и возраста культуры, физико-биохимическая  характеристика, биотехническая характеристика и т.д. Индивидуальные штаммы культур  растений и животных характеризуются  родословной культур, стандартными условиями выращивания, данными  о видовой принадлежности и т.д. Консорциумы микроорганизмов дополнительно  к перечисленным для индивидуального  штамма признакам характеризуются  происхождением, факторами и условиями  адаптации и селекции, числом и  доминирующими компонентами и т.п.

Применение известных  ранее устройств, способов, веществ, штаммов по новому назначению состоит  в том, что известное техническое  средство предлагается использовать с  иной целью для решения задачи, которая не имелась в виду ни автором, ни другими специалистами, когда  впервые стали применяться данное устройство, способ, вещество или штамм. Ранее известное средство оказывается  способным удовлетворять совсем иную потребность, в связи с чем  оно приобретает функцию, существенно  отличающуюся от той, которую уже  имеет1. Изобретение на применение не характеризуется ни конструктивными, ни технологическими, ни качественными (рецептурными) средствами. Его GyTb заключается в установлении новых свойств уже известных объектов и определении новых областей их использования. Для характеристики изобретений на применение используются краткая характеристика применяемого объекта, достаточная для его идентификации, и указание нового назначения известного объекта. К применению по новому назначению приравнивается первое применение известных веществ (природных и искусственно полученных) для удовлетворения общественной потребности.

19.Полезная модель и  его объект.???

В качестве полезной модели охраняются новые и промышленно  применимые решения, относящиеся к  конструктивному выполнению средств производства и предметов потребления, а также их составных частей (п. 1 ст. 5 Патентного закона РФ). Полезная модель — новый для российского патентного права объект, практика охраны которого пока лишь начинает складываться. В этой связи для уяснения основных его признаков может оказаться полезным сравнительный анализ соответствующих положений российского патентного закона с законодательством о полезных моделях тех стран, которые имеют богатый опыт охраны данного объекта интеллектуальной собственности (ФРГ, Испания, Италия, Япония и др.).

Как известно, понятием «полезная  модель» обычно охватываются такие  технические новшества, которые  по своим внешним признакам очень  напоминают патентоспособные изобретения, однако являются менее значительными  с точки зрения их вклада в уровень  техники. Законодательство тех стран, которые предусматривают особую охрану подобных объектов, устанавливает, как правило, более упрощенный порядок  выдачи на них охранных документов (иногда именуемых малыми патентами), сокращенный срок их действия, менее  значительные пошлины и т.п. Что  касается круга охраняемых в качестве полезных моделей объектов, то в  мировой практике наметились два  подхода. В одних странах, в частности  в Японии, понятие полезной модели толкуется расширительно и охватывает собой практически тот же перечень объектов, которые могут быть признаны изобретениями, то есть устройства, способы, вещества и т.п. В других странах, в частности в ФРГ, понятием «полезная  модель» охватываются лишь объекты, имеющие пространственную структуру.