Ответственность предпринимателей за ненадлежащее исполнение договоров купли-продажи

Судом постановлено вышеприведенное  решение, об отмене которого просит в  кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение норм материального  права, неполное выяснение юридически значимых обстоятельств.

Обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит  оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 4 ст. 7 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке, в частности стандартами, установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами. Перечни товаров (работ, услуг), подлежащих обязательному подтверждению их соответствия указанным требованиям, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Суд первой инстанции, основываясь  на приведенной норме Закона, в  своем решении подробно проанализировал  действующие нормативные правовые акты, стандарты, устанавливающие обязательные требования к услугам торговли, в том числе требования, обеспечивающие безопасность для жизни и здоровья потребителя, безопасность и охрану окружающей среды, и пришел к правильному выводу о том, что Правительство Российской Федерации полномочно было включить услуги розничной торговли в Перечень работ и услуг, подлежащих обязательной сертификации.

Данные в преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" определения, согласно которым реализует  товары потребителям по договору купли - продажи продавец, а оказывает услуги потребителям по возмездному договору - исполнитель, на что содержится ссылка в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ под услугами понимается совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Розничная торговля предполагает совершение определенных действий, как предшествующих заключению непосредственно самого договора купли - продажи (демонстрация товара, оказание помощи покупателю в  совершении покупки, информационно - консультационные услуги, создание удобств покупателю и т.п.), так и последующих (упаковка и доставка товара, его замена в соответствующих случаях и т.д.). Указанные услуги предоставляются за плату в виде торговой надбавки, включаемой в цену товара, которая объявляется продавцом в момент заключения договора розничной купли - продажи, являющегося публичным договором (ст. ст. 426, 492 п. 2, 500 п. 1 ГК РФ).

Таким образом, Правительство Российской Федерации вправе было установить обязательную сертификацию услуг, сопутствующих договору розничной купли - продажи, в целях обеспечения безопасности жизни и здоровья потребителя, охраны окружающей среды.

С доводом кассационной жалобы о  том, что под видом обязательной сертификации услуг розничной торговли введена скрытая форма разрешительной системы на предпринимательскую торговую деятельность, согласиться нельзя.

В данном случае заявитель не отграничивает  вид предпринимательской деятельности (розничная торговля) от ее содержания. Торговая деятельность включает в себя ряд услуг, которые при продаже товара оказываются потребителю, имеющему право на то, чтобы не только проданный ему товар, но и оказанные при этом услуги были безопасны для его жизни, здоровья, для окружающей среды, а также не причиняли вреда его имуществу (п. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В этих и иных целях, определенных Законом Российской Федерации "О  сертификации продукции и услуг", осуществляется сертификация продукции  и услуг, реализация (оказание) которых составляет содержание предпринимательской деятельности.

Ссылка на то, что судом неполно  выяснены юридически значимые обстоятельства, при вынесении окончательного решения  признано несостоятельным.

 

 

 

 

 

 

Заключение

Исходя из анализа судебной практики можно выделить несколько аспектов, на которые необходимо обратить внимание лицам, заключающим договор купли-продажи либо просто приобретающим товар в магазине.

1. При сдаче недоброкачественного товара в гарантий ремонт необходимо обговорить и составить в письменной форме соглашение о сроке устранения недостатков.
2. Необходимо учитывать, что Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" не установлен предварительный внесудебный порядок разрешения требований потребителей товаров (работ, услуг), однако по некоторым спорам данной категории действующим законодательством предусмотрен такой порядок (например, ст. 797 ГК РФ). Учитывая это, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ может возвратить исковое заявление, если потребителем не был соблюден предварительный внесудебный порядок рассмотрения этих споров. [8]
3. Убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда Гражданским кодексом РФ установлен ограниченный размер ответственности (например, ст. ст. 796, 902). При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождает лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (п. п. 2 и 3 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников.

[1] Брагинский М.И., Витрянский, В.В.  Договорное право. Общие положения. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2011.- 167 с.

[2] Карапетов А.Г. Гражданское  право. / А.Г. Карапетов. - Дрофа, 2010. –  278 с.

[3] Гражданский кодекс РФ (часть  вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ// [Электронный  ресурс]: Правовая база «Консультант  Плюс».

[4] Сергеев А.П., Толстой, Ю.К. Гражданское  право. Том 1. Учебник в трёх  томах. / А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - М.: Проспект. - 2010. – 537 с.

[5] Указ Президента Российской  Федерации от 22 февраля 1992 г. N 179 «О  видах продукции (работ, услуг)  и отходов производства, свободная  реализация которых запрещена» // [Электронный ресурс]: Правовая база  «Консультант Плюс».

[6] Иоффе О.С. Гражданское право. / О.С. Иоффе. - 2010. – 302 с.

[7] Маньковский И.А. Курс гражданского  пава: Особенная часть: В 3-х  т. –Минск: Молодежное, 2010. – Т. 2.

[8] Постановление Пленума Верховного  суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. № 7 о практике  рассмотрения судами дел о защите прав потребителей  // [Электронный ресурс]: Правовая база «Консультант Плюс».

[9] Постановление Президиума Приморского  краевого суда от 28 июля 2006 г. № 44г-175// [Электронный ресурс]: Правовая база «Консультант Плюс».

[10] Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 августа 2001 г. № КАС01-320// [Электронный ресурс]: Правовая база «Консультант Плюс».

[11]  Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 1999 года  Дело N 11-В99-15// [Электронный ресурс]: Правовая база «Консультант Плюс».

[12] Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 июля 2005 года Дело N 44-В05-2// [Электронный ресурс]: Правовая база «Консультант Плюс».