Определение размера компенсации морального вреда

Право на свободу передвижения может быть нарушено вышеуказанными органами не только путем лишения свободы - заключение под стражу, но и незаконным применением других мер пресечения, например подписки о невыезде. Существенной особенностью ответственности за причинение морального вреда незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного осуждения с назначением наказания, связанного с ограничением свободы осужденного, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста является наступление такой ответственности независимо от вины причинителя вреда (ст. 4.7 КоАП РФ).

К числу посягательств  на физическую неприкосновенность лица, кроме посягательств на жизнь  и здоровье, могут быть отнесены также посягательства на половую  неприкосновенность лица: изнасилование, мужеложство, лесбиянство и иные сексуальные действия. При рассмотрении вопроса о размере возмещения морального вреда, причиненного посягательствами на половую неприкосновенность, должны учитываться индивидуальные особенности потерпевших. Так, можно предположить, что женщина, профессионально занимающаяся проституцией, будет менее остро переживать случившееся, чем женщина, ведущая моногамный образ жизни. Бремя доказывания наличия такого обстоятельства лежит на причинителе вреда.

К числу обстоятельств, подлежащих учету как повышающих размер компенсации морального вреда, относятся обстоятельства, отягчающие вину правонарушителя: причинение в процессе изнасилования или иного сексуального действия телесных повреждений, не относящихся к тяжким, заражение венерической болезнью; беременность в результате изнасилования; совершение изнасилования на глазах детей, супруга и иных лиц, чьим отношением женщина дорожит; изнасилование в извращенной форме. К обстоятельствам, понижающим размер компенсации морального вреда, относятся: неспособность потерпевшей (потерпевшего) сознавать характер производимых с нею (с ним) действий ввиду слабоумия, алкогольного или наркотического опьянения; провоцирование женщиной изнасилования.

Нарушение психической неприкосновенности может выражаться в различного рода незаконных воздействиях на психику человека. Так, продолжая тему правонарушений сексуального характера, в качестве проявлений незаконного психического воздействия выступает понуждение человека к действиям сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или имущественной зависимости (ст. 133 УК РФ). При определении размера компенсации морального вреда в этих случаях следует учитывать характер угроз, степень зависимости потерпевшего от причинителя вреда, последствия для потерпевшего в случае его сопротивления.

Пример из судебной практики:

Б. обратился в суд с  иском к Минфину России о компенсации  морального вреда, ссылаясь на то, что  приговором районного суда он признан  виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 327, п. "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества и штрафа в доход государства в размере 50000 руб. Он же по п. "б" ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 327 УК РФ оправдан.

При новом рассмотрении дела приговором районного суда Б. признан  виновным в совершении преступлений.

За отбытием срока наказания  Б., согласно указанному Определению  от 4 февраля 2004 г., подлежал освобождению из-под стражи, о чем незамедлительно было сообщено начальнику М-222/10, где он отбывал наказание. Однако из-под стражи он был освобожден лишь 27 февраля 2004 г.

Учитывая, что  по предъявленным обвинениям Б. на основании  постановления следователя от 26 декабря 2000 г. был взят под стражу в этот день, а по приговору суда от 18 апреля 2001 г. срок окончания отбытия наказания истек 25 июня 2003 г., как указывал истец, он был безосновательно лишен свободы в течение восьми месяцев и двух дней.

В связи с этим Б. просил суд обязать ответчика выплатить ему в счет компенсации морального вреда 1500000 руб.

Решением районного суда иск Б. удовлетворен частично, в его  пользу постановлено взыскать с Минфина  России за счет казны РФ в счет компенсации  морального вреда 300000 руб. (подробнее  см. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 июля 2007 г. N 18-В07-58).

Приведенный пример показывает, что несвоевременное освобождение истца из мест лишения свободы  является нарушением прав истца и  основанием для удовлетворения иска.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе - иски супругов П. и П. к Министерству финансов РФ о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов. П. был задержан по подозрению в совершении убийства и в этот же день заключен под стражу.

Приговором городского суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) П. осужден  к девяти годам лишения свободы  с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением президиума Верховного суда республики приговор был отменен с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Мера пресечения в отношении П. избрана в виде подписки о невыезде, затем изменена на содержание под стражей, затем опять на подписку о невыезде. В конце концов постановлением следователя прокуратуры уголовное дело в отношении П. прекращено ввиду недоказанности его участия в совершении преступления.

Супруги П. и П. обратились в суд с исками о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда. Иск П. обоснован тем, что 2 года 7 месяцев и 7 дней незаконно находился под стражей, под подпиской о невыезде, в местах лишения свободы, страдал от тяжести необоснованного подозрения, обвинения, осуждения. В период уголовного преследования ухудшилось состояние его здоровья, он болел, испытывал огромное нервное напряжение в связи с подозрением и последующим обвинением в совершении тяжкого преступления. За это время семья оказалась в бедственном положении, поскольку приходилось занимать крупные суммы денег на юридическую помощь, проведение независимых экспертиз. В связи с этим П. просил возместить ему материальный вред в размере 74759 руб. 09 коп., в том числе неполученные трудовые доходы в размере 45808 руб., а также компенсировать моральный вред в размере 155000 руб.

Гражданка П. в обоснование иска ссылалась на то, что испытывала нервное напряжение в связи незаконным уголовным преследованием мужа, была вынуждена одна содержать и воспитывать двоих детей, объяснять им, что случилось с отцом, почему его нет рядом, изыскивать средства на оказание юридической помощи мужу, рассказывая о том, что произошло с ним. Ее право на уважение семейной и частной жизни было нарушено, семья была лишена кормильца. В связи с этим П. просила суд возместить ей материальный вред в размере 30951 руб. 09 коп. и компенсировать моральный вред в размере 100000 руб.

Районный суд г. Чебоксары, объединив иски в одно производство, взыскал с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу П. 50000 руб. компенсации морального вреда и 1000 руб. в возмещение расходов на представителя по гражданскому делу; в пользу П. - 5000 руб. компенсации морального вреда; в пользу П. и П. - 10000 руб. в возмещение расходов за оказание юридической помощи по уголовному делу; в иске П. и П. в части возмещения расходов на проведение экспертиз, на передачи, на услуги метеоинформации, взыскания неполученных трудовых доходов отказано.

Суд надзорной инстанции  посчитал, что решение суда в части  определения размера денежной компенсации П. морального вреда подлежит отмене.

Определяя размер компенсации  морального вреда П., суд исходил, в частности, из оснований прекращения  уголовного дела, а именно "из-за недоказанности участия в совершении преступления (отсутствие оправдательного приговора)". Однако обстоятельство, по которому прекращено уголовное преследование, не имеет правового значения при определении размера компенсации морального вреда.

Как видно из материалов дела, в отношении П. в течение  длительного времени совершались незаконные действия, он незаконно 27 месяцев содержался под стражей и 4 месяца находился под подпиской о невыезде.

Определяя размер компенсации  морального вреда, суд не учел в полной мере объяснение П. о том, что в  период незаконного применения к нему мер пресечения и отбывания примененной в отношении его меры наказания он болел, что усугубляло его страдания. Это обстоятельство нуждается в исследовании в заседании суда первой инстанции.

Определяя размер денежной компенсации П. морального вреда, суд указал на то, что он определяется с учетом требований разумности и справедливости. Между тем определенный судом размер компенсации морального вреда в 50000 руб. не соответствует вышеназванным требованиям закона, явно не соразмерен характеру и объему нравственных страданий, которые претерпел П.

В связи с изложенными  обстоятельствами СК по гражданским  делам Верховного Суда РФ определила отменить решение районного суда и направить дело в части взыскания  компенсации морального вреда на новое рассмотрение в тот же районный суд. Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что определенный судом размер компенсации морального вреда явно не соразмерен характеру и объему нравственных страданий, которые претерпел истец в результате незаконного применения к нему мер пресечения и отбывания примененной в отношении его меры наказания.

Каждый имеет право  на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (п. 1 ст. 23 Конституции  РФ).  Личная и семейная тайна относятся с личным неимущественным правам гражданина и охраняются законом.

Предметом личной и семейной тайны является информация о лице или о семье, закрытая для общего сведения. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных разговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (п. 2 ст. 23 Конституции РФ); на медицинскую тайну (ст. ст. 30, 35 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан); тайну усыновления (ст. 139 СК РФ); адвокатскую тайну³⁹; нотариальную тайну⁴⁰.

Компенсация морального вреда  является одним из гражданско-правовых методов защиты вышеуказанных прав. Раскрытие личной и семейной тайны, например тайны усыновления, создает последствия, имеющие необратимый характер, и ставит под удар семейные отношения на неопределенно долгое время. В случае разглашения семейной тайны может иметь место множественность субъектов, которые имеют право на компенсацию морального вреда, причиненного правонарушителем. Право на компенсацию будет иметь каждый член семьи, которому разглашением семейной тайны причинены нравственные страдания.

При разглашении тайны  любого рода существенным обстоятельством, подлежащим учету, является характер разглашенных сведений. Так, например, при разглашении  банковской тайны размер компенсации  морального вреда будет зависеть от того, разглашены ли сведения о самом факте наличия вклада или также о размере вклада. При рассмотрении дел, связанных с нарушением врачебной тайны, большое значение приобретает характер заболевания пациента и вызванные разглашением последствия (увольнение с работы, распад семьи). Во всех случаях, связанных с нарушением права на личную и семейную тайну, существенное значение имеет широта круга лиц, ставших или могущих стать осведомленными о сведениях, составляющих личную и семейную тайну.

 К сведениям,  составляющим личную тайну, относятся также сведения об этническом происхождении человека. Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности (ст. 26 Конституции РФ). Обратное нарушает право гражданина на свободу самоидентификации, а значит, право на личную тайну, что порождает право на компенсацию морального вреда.

Неприкосновенность частной  жизни также может выражаться в неприкосновенности жилища. Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения (ст. 25 Конституции РФ). Действиями, нарушающими неприкосновенность жилища, могут быть незаконный обыск, незаконное выселение, вторжение в жилище без согласия проживающих в нем лиц, а также использование технических средств для получения любого рода информации о происходящем внутри жилища (при этом, кроме прав на неприкосновенность жилища, нарушается право на личную тайну). Эти действия неравноценны по своему существу с точки зрения причиняемого морального вреда. Надо полагать, что вред, причиненный незаконным выселением, будет большим, чем при вторжении в жилище без согласия проживающих. В этом случае подлежат учету следующие обстоятельства: наличие несовершеннолетних детей или престарелых, возникновение вреда здоровью и имуществу вследствие выселения, наличие у выселяемого другого жилья.

Именно эти обстоятельства повлияют на размер компенсации морального вреда в большую или меньшую сторону.

Пример из судебной практики:

Истец А. предъявил иск  к Б. о компенсации морального вреда по факту незаконного выселения  из жилого помещения на сумму 500 тыс. руб. Истец был выселен из квартиры с двумя несовершеннолетними детьми и престарелым отцом.

Суд, учитывая все факты  данного дела, счел возможным удовлетворить  иск.

Было выяснено, что престарелый  отец вследствие выселения перенес  инфаркт, а дети заболели простудными  заболеваниями, так как семья  была вынуждена жить в помещении, не подходящем для проживания людей. Было также установлено, что ответчик в состоянии выплатить истцу такую сумму⁴¹.

2.3. Нарушение  трудовых прав и прав потребителей

Проблема защиты трудовых прав граждан стала более актуальной с принятием нового Трудового  кодекса РФ. Кодексом введено много статей, защищающих права работников.

Работнику в процессе выполнения им своих функций может быть нанесен  моральный вред, т.е. могут иметь  место физические и нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ). Причиной тому могут быть неправомерные действия или бездействие работодателя.