Компенсация морального вреда

Министерство образования  и науки Российской Федерации

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«Саратовская государственная  юридическая академия»

 

 

Кафедра гражданского права

Учебная дисциплина: гражданское право

 

 

 

 

 

 

КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

 

Курсовая работа

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила: студентка 3 курса 31 группы

 Факультета заочного  и вечернего обучения

Кириллова Д.М.

Научный руководитель: старший

                                                           преподаватель Сазонова Т.В.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Саратов 2012

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………стр.1-2

ГЛАВА I. Понятие и виды нематериальных благ………………………..стр.3-5

ГЛАВА II. Понятие морального вреда…………………………..............стр.6-11

2.1. Общие принципы определения размера компенсации морального вреда………………………………………………………………………стр.12-14

2.2. Можно ли причинить  моральный вред юридическому  лицу?...........................................................................................................стр.15-16

ГЛАВА III. Особенности выплаты компенсации морального вреда……………………………………………………………………...стр. 17-22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………..........стр.23-24

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………...стр.25-26

 

ВВЕДЕНИЕ

      Важнейшим признаком правового государства является то,  что высшей ценностью в нём является защита прав, свобод и законных интересов её граждан. Поскольку Россия совсем недавно встала на путь формирования правового государства, то и различные правовые институты, в том числе институт компенсации морального вреда имеют сравнительно небольшую историю.

     Хотя нужно  отметить, что предпосылки для  возникновения института 

морального вреда в  России появились ещё в конце XIX- начале XX века. Но поскольку в то время в России интересы государства были превыше всего, в том числе превыше интересов граждан развитие данного института происходило крайне медленно. Защитой прав гражданина занимался сам гражданин, а самого понятия «моральный вред» в тот период ещё не существовало. Зарождение института компенсации морального вреда выражалось в появлении одной единственной нормы, которая предполагала вознаграждение за нравственный вред при защите чести и достоинства гражданина. Стоит отметить, что появление данной нормы стало причиной множества дискуссий среди людей из совершенно разных сфер деятельности. Обществу в дореволюционный период было сложно понять, как материально можно компенсировать моральные ценности.

        В советский период институт компенсации морального вреда прекратил какое-либо развитие. Советское право позаимствовало процедуру компенсации у римского частного права, когда возмещался лишь имущественный вред.

        Полноценное развитие  и юридическое  закрепление институт морального  вреда получил в 90-х годах XX века. Впервые сам термин «моральный вред» освещался в Законе «О печати и других средствах массовой информации» от 12 июня 1990 года (в настоящее время прекратил своё действие). Но содержание данного термина в этом нормативно-правовом акте не раскрывалось. Закон закреплял: моральный вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный ущерб, возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами*1.

    В последующие годы категория «моральный вред» получала закрепление в обновлённом законодательстве страны, во многих нормативно-правовых актах России.

     Что касается современного периода, «компенсация морального вреда» в настоящий момент категория широко используемая, она закреплена во многих отраслях права: в гражданском, уголовном, семейном, трудовом и др. В Гражданском Кодексе Российской Федерации ст.151, а также параграф 4 главы 59 посвящены данному институту. Следует отметить также, что проблемы компенсации морального вреда, развитие данного института являются актуальным вопросом для современного российского законодательства. В своей курсовой работе мне хотелось бы подробно остановиться на данной теме, раскрыть само понятие морального вреда, выявить проблемы компенсации, пути развития, а также дать оценку в связи с принятием изменений в гражданском законодательстве России.

 

 

 

 

 

 

 

 

*1 ст.39 Закон «О печати и других средствах массовой информации» от 12 июня 1990 года.

ГЛАВА I

Понятие и виды нематериальных благ.

Гражданское право исторически  предназначалось для регулирования  собственнических и товарно-денежных отношений. Но в течение всей истории  цивилистики, из столетия в столетие, главный субъект - человек - все более проявлял себя в праве не только собственником, продавцом и арендатором, но и индивидуальной личностью. Личностью, наделенной благами и правами от рождения. Право на жизнь и здоровье, неприкосновенность, личная свобода каждого человека уверенно становились не только естественными правами, но и закреплялись законом.

Характерной тенденцией прогрессирующего гражданского права является то, что личность как таковая получает все большее и большее признание. В современном правосознании общество это не совокупность однообразных особей,  а союз самодостаточных личностей, имеющих право на индивидуальность. Индивидуальность если только она не вредит другим, заслуживает охраны законом.

Естественно, что человеческую личность, ее нематериальные блага охраняет не только гражданское право. Человек защищается и административным законом, и уголовным, и нормами других отраслей (семейным, трудовым правом и т.д.). Но только гражданское право определяет существо личных неимущественных прав и защищает эти права своими, гражданско-правовыми способами.

          Нематериальные блага как объекты  гражданских прав - блага, принадлежащие  гражданину от рождения или  в силу закона, неотъемлемы от  него, неотчуждаемы.

К числу таких благ и соответствующих личных неимущественных прав относятся:

• жизнь и здоровье;
• достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация;
• неприкосновенность частной жизни;
• личная и семейная тайна;
• право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства;
• право на имя;
• право авторства;
• иные личные неимущественные права и нематериальные блага.

Обычно неимущественные  права в теории гражданского права делят на две группы:

а) личные неимущественные  права, обеспечивающие физическое существование гражданина. Сюда относят право на жизнь и здоровье, право на свободу и личную неприкосновенность, право на благоприятную окружающую среду.

б) личные неимущественные  права, обеспечивающие социальное существование  гражданина. Соответственно ко второй группе личных неимущественных прав относятся право на имя, право на частную жизнь, право на неприкосновенность жилища, частной документации и средств личного общения граждан, право на неприкосновенность внешнего облика.

Гражданские правоотношения, возникающие в связи с нематериальными благами, можно определить как неимущественные правоотношения, которые складываются по поводу личных нематериальных благ, принадлежащих личности как таковой и от нее неотделимых*1.

Как следует из определения, данная группа гражданских правоотношений является личными неимущественными правоотношениями

 

*1 Красавчикова Л.О.  Понятие и система личных, не  связанных с имущественными, прав  граждан в гражданском праве  РФ. Екатеринбург, 1994.

 

 

и отличается следующими особенностями:

а) являются абсолютными;

б) носят личный характер, непосредственно связаны с личностью;

в) являются неимущественными;

г) субъективное право  на нематериальные блага неотделимо и непередаваемо.

Не менее важным свойством  личных неимущественных прав, подчеркивающим их сущность и значимость, является возможность защиты нематериальных благ и прав после смерти их носителя другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Особо в ГК РФ выделены в качестве объектов гражданских прав честь, достоинство, деловая репутация. Это обусловлено тем значением, которые имеют указанные личные блага в быту, деловой жизни, во всей сфере гражданско-правового регулирования. Отдельно Гражданский кодекс конкретизирует личное неимущественное право гражданина на свое изображение. В частности, запрещается обнародование и использование изображения гражданина без его согласия. Причем изображение - это не только фотография, но и видеозаписи, и произведения изобразительного искусства. Без согласия гражданина (а после его смерти - без согласия детей, супруга, родителей) его изображение может быть использовано в случаях, если:

а) использование изображения  осуществляется в государственных, общественных или иных публичных  интересах;

б) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

в) гражданин позировал  за плату.

 

ГЛАВА II.

Понятие морального вреда.

 В настоящее время «моральный вред» - широко используемая законодателем категория. Ей оперируют:

• Гражданский кодекс Российской Федерации (с изменениями и дополнениями) (ст.ст.150-152.1);
• Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. №197-ФЗ (с изменениями и дополнениями) (ст.237);
• Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18 декабря 2001 г. (с изменениями и дополнениями) №174-ФЗ. (ст.136);
• Кодекс об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ) от 30 декабря 2001 г. (ст.4.7);
• Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (с изменениями и дополнениями) (ст.15);
• Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-I "О средствах массовой информации" (с изменениями и дополнениями) (ст.62)

и другие нормативно-правовые акты;

       Само определение морального вреда содержится в Гражданском Кодексе РФ, моральный вред – это «физические или нравственные страдания»*1. Более широко данное понятие раскрыто в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», где моральный вред определяется как нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные

 

*1. ст.151 Гражданского  Кодекса РФ.

 

 

неимущественные права (право  на пользование своим именем, право  авторства и другие неимущественные  права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

       Постановление  Пленума Верховного Суда РФ   в частности относит к моральному вреду, заключенному в нравственных переживаниях, вред, возникший в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие. Важно обратить внимание на ту часть данного разъяснения, в которой указывается на возможность компенсации морального вреда, причиненного утратой родственников, поскольку в этом вопросе суды допускают ошибки.

В качестве характерного примера компенсации морального вреда в связи с утратой  супруга можно привести следующее дело.

Л. обратился в суд  с иском к прокуратуре Брянской области о возмещении материального  вреда в сумме 29 тыс. руб. и компенсации морального вреда в сумме 100 тыс. руб., ссылаясь на то, что был незаконно задержан и три месяца содержался в местах лишения свободы, в результате чего ему причинен материальный ущерб и моральный вред, ухудшилось состояние здоровья и пострадала его репутация. В ходе разбирательства дела он умер, после чего в дело вступила его жена Ш., которая просила признать незаконными действия работников милиции и прокуратуры, признать Л. жертвой ареста и заключения под стражу, признать факт нарушения ее права на уважение семейной жизни, взыскать с Генеральной прокуратуры РФ, МВД России и Минюста России по 1 млн. руб., а также компенсацию морального вреда в размере: 40 тыс. руб. - с Генеральной прокуратуры РФ, 40 тыс. руб. - с МВД России, 20 тыс. руб. - с Минюста России.