Наследование по завещанию

 

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

ФАКУЛЬТЕТ: ЮРИСПРУДЕНЦИЯ (РЕГИОНАЛЬНОГО ОБУЧЕНИЯ)

кафедра гражданско-правовых дисциплин

 

 

«ДОПУСТИТЬ  К  ЗАЩИТЕ»

Заведующий  кафедрой

_____________________

 «____» ________20__ г.

 

 

 

Захарова  Елена Сергеевна

 

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ (ДИПЛОМНАЯ) РАБОТА

Тема: «Наследование по завещанию»

 

 

Руководитель: кандидат юридических наук Гусев Андрей Владимирович

 

Рецензент:кандидат юридических наук Пермяков Максим Владимирович

 

Студент (ка): Захарова Елена Сергеевна

 

 

 

Нижний  Тагил

2012

 

 

 

Содержание 

Введение………………………………………………………………………… 3-6

Глава 1. Понятие и содержание наследования по завещанию……………….  7-36

1.1 Становление  и развитие правового регулирования наследственных                                отношений ……………………………………………………………………….  7-13

1.2 Понятие завещания  по гражданскому законодательству  Российской 

Федерации   …………………………………………………………………….. 13-24

1.3 Правовой  анализ завещания………………………………………………..  24-27

1.4 Порядок изменения и  отмены завещания…………………………………  27-29

1.5 Формы завещания в соответствии с новейшим гражданским законодательством Российской Федерации …………………………………………………………   29-36

Глава 2. Некоторые вопросы  реализации законодательства о наследовании... 37-68

2.1 Завещания, приравненные  к нотариально удостоверенным………………. 37-40

2.2 Специальные распоряжения  завещателя…………………………………...  40-46

2.3 Порядок и правовые  последствия признания завещания

недействительным ………………………………………………………………. 46-61

2.4 Проблемы института  наследственного права в России……………………  62-68

Заключение……………………………………………………………………….  69-72

Библиография…………………………………………………………………….  73-79

Приложения……………………………………………………………………… 80-93 
Введение

 

Актуальность  темы исследования. Наследственное право в той или иной степени затрагивает интересы каждого человека  и гражданина в пределах России. В связи с изменениями, произошедшими в нашем обществе с утверждением института частной собственности и изменением социально-экономических отношений требуется серьезное теоретическое осмысление современных законодательных положений об институте наследования, что требует прогнозирования развития наследственных отношений в будущем.

Вопросам наследственного права в настоящее время уделяется большое внимание их развитию придается большое значение. Наследование занимает особое место среди других гражданско-правовых институтов, которым уделено внимание в Конституции Российской Федерации. Конституция РФ гарантирует право граждан иметь в собственности любое имущество, не запрещенное законом.

Согласно ст. 35 п. 4 Конституции РФ «право наследования гарантируется».

Юридические гарантии реализации наследственных прав предусмотрены нормами российского законодательства, регулирующими наследственные отношения под которыми понимаются урегулированные нормами права общественные отношения, связанные с переходом после смерти гражданина принадлежавших ему на праве собственности вещей, имущества, а также имущественных прав и обязанностей к наследникам.

В современных условиях развития российской государственности значительная роль в преобразовании экономической основы общества отводится совершенствованию наследственного законодательства, поскольку возрастают требования к реализации принципа социальной справедливости.

Третья часть гражданского кодекса России регулирует отношения в области наследственного права. В связи с этим особый интерес представляет анализ наследования по завещанию в теоретическом сравнении с правилами, закрепленными законодательством о наследовании в контексте исторического развития.

Это объясняется тем, что  в результате становления рыночных отношений и закрепления за гражданами права частной собственности на имущество, переходящее в порядке наследования, круг этих объектов значительно расширился и в рамках исследования важно уделить особое внимание проблемным вопросам, которые возникают при наследовании по завещанию и не могут быть разрешены без участия судебных органов. Конституционная гарантия наследования реализуется в рамках различных отраслей современного российского права, прежде всего, гражданским, семейным, жилищным, земельным, которые так же развивают нормы наследственного права.

В целях выявления социально-обусловленной актуальности рассматриваемой темы, был проведен опрос населения в возрасте от 55 до 70 лет. В опросе приняло участие 50 человек, проживающих на территории Верх – Исетского района г.Екатеринбурга.

Проведенный опрос показал:

- 15 % опрошенных не имеют представления о процедуре завещания;

- 85 % опрошенных имеют представление о составлении завещания и его юридической значимости. Однако 24 % из них считают процедуру принятия наследства не нужной и никогда не прибегнут к ней; 51 % хотели бы воспользоваться своим правом на составление завещания, но считают данную процедуру дорогостоящей и длительной, оставшиеся 10 % прибегли либо собираются прибегнуть к помощи нотариуса для оформления завещания. Интересным остается тот факт, что 10 % опрошенных, которые намереваются прибегнуть к услугам нотариуса, мотивируют свое решение тем, что после составления завещания у их детей не возникнет споров по поводу раздела имущества.

Статистика  показывает, что количество наследственных споров за последнее десятилетие  значительно увеличилось. Многие из этих дел приобретают затяжной характер, что чаще всего происходит по причине  правовой неграмотности или отсутствия правовой информации, как у наследодателя, так и у наследников. Причем спор обычно возникает между наследниками по завещанию и наследниками по закону. Довольно часто также инициируют судебный спор наследники, которым полагается обязательная доля. Возникающие в практике применения норм наследственного права коллизионные вопросы проходят рассмотрение в Верховном Суде РФ, Конституционном Суде РФ и отражаются в издаваемых ими постановлениях.

Таким образом, по проведенному опросу можно сделать  следующие выводы:

- во-первых, на  сегодняшний день существует проблема безграмотности населения в вопросах наследования;

- во-вторых люди  бы не хотели составлять завещание,  так как данная процедура требует времени и немалых затрат;

- в-третьих, опрошенные основывают свой выбор лишь на эмоциональной стороне вопроса, не задумываясь о ее юридической значимости.

Актуальность  данной выпускной квалификационной работы в настоящее время, обусловлена  тем, что право наследования является неотъемлемым правом личности в современном государстве и представляет интерес не только для юристов, но и затрагивает интересы каждого, кто вовлекается в орбиту действия наследственного права.

Объект  и предмет исследования. Объектом исследования выступает наследование по завещанию как институт гражданского права. Предметом исследования являются нормы конституционного и гражданского законодательства, регулирующие вопросы наследования по завещанию; теоретические воззрения на разрабатываемые проблемы; судебная и правоприменительная практика. 

Цель  и задачи исследования. Целями настоящего исследования являются: во-первых, изучение и комплексный анализ существующих правовых проблем, связанных с наследованием по завещанию на основе анализа судебной практики; во-вторых, на основе полученного анализа выработка конкретных рекомендаций, направленных на разрешение выявленных проблем и дальнейшее совершенствование законодательства о наследовании по завещанию.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

- уточнить понятие,  правовую природу и содержание  завещания;

- изучить принцип свободы завещания и его ограничение;

- проанализировать  форму и порядок совершения  завещания;

- классифицировать  отдельные виды завещания, включая  закрытое завещание и завещание  в чрезвычайных обстоятельствах;

- исследовать  процедуры отмены и изменения завещания;

- определить  основания признания завещания  недействительным;

- изучить порядок  исполнения и толкования завещания;

- уточнить понятие  завещательного отказа, выделить  его основные признаки, разграничить  завещательный отказ и завещательное  возложение;

- сформулировать  предложения по совершенствованию  законодательства о наследовании.

Теоретическую базу исследования составили труды дореволюционных российских цивилистов - Д.И. Мейера, К.М. Победоносцева, И.А. Покровского, Г.Ф. Шершеневича, а также труды современных отечественных ученых - Б.С. Антимонова, М.Ю. Барщевского, М.В. Гордона, В.К. Дроникова, О.С. Иоффе, А.Л. Маковского, П.С. Никитюка, У.А. Омаровой, Н.И. Остапюк, В.И. Серебровского, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, Т.Д. Чепиги, Э.Б. Эйдиновой, К.Б. Ярошенко и др.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации, Основы законодательства Российской Федерации о нотариате и иные законодательные акты, ведомственные нормативные акты, регулирующие наследственные отношения.

Методы  проведенного исследования. Методологическую основу исследования составляет теория познания, ее всеобщий метод материалистической диалектики. В качестве общенаучных методов исследования применялись: формально-логический и системный методы научного познания, описание, наблюдение, сравнение, анализ и синтез.

Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, разбитых на параграфы, заключения, списка литературы. 

 

 

 

Глава 1 ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

 

1.1 Становление и развитие правового регулирования наследственных отношений

 

Наследование  является одним из известных древнейших правовых институтов, упоминания о котором можно найти в самых первых письменных источниках: глиняных табличках Шумера, египетских иероглифах и т.д.

В период первобытнообщинного  строя, особенно на ранних этапах его  развития, когда потребности людей  и средства их удовлетворения были более чем скудными, наследования в современном понимании ещё не существовало просто потому, что наследовать было нечего. Конечно, и в тот период от отца к сыну переходили орудия охоты и рыбной ловли, во владении и пользовании рода и племени, а впоследствии семьи оставались средства поддержания домашнего очага, шкуры диких животных, запасы топлива и продовольствия, украшения, знаки принадлежности к роду (племени), кроме тех, которые подлежали захоронению вместе с умершим.

Наиболее древним  из дошедших до нас памятников отечественного права, содержащих нормы о наследовании, является заключенный киевским князем Олегом Договор с Византией (911 г.). Договором предусматривалось, что, если русский умрет в Византии, не оставив распоряжений о своем имуществе и не имея родственников в Византии, имущество его должно быть отправлено в Россию его родственникам; если же умерший сделает распоряжения о своем имуществе («створить обряжение»), имущество должно передаваться тому, кому оно предназначено по завещанию. Таким образом, в договоре отражены два признававшихся в древнем русском государстве способа наследования - по закону и по завещанию, причем завещание являлось письменным актом. Наследниками по закону признавались те из ближайших родственников умершего, на которых лежала обязанность кровной мести за убийство своего сородича.

Наследство  в Русской Правде носит название «статка» или «задницы», т.е. того, что  оставляет позади себя отправляющийся в другой мир. Памятник, перечисляя вещи, переходящие к наследникам, упоминает только движимости, дом, двор, товар, рабов, скот. О землях не говорится ни слова, потому что, не составляя в то время ещё объекта права частной собственности, они не могли переходить по наследованию. Наследование по завещанию не различается от наследования по закону или обычаю. В завещании допускалось назначение наследниками только тех лиц, которые и без того вступили бы в обладание имуществом. Если кто умрёт без ряду, то ему наследуют члены семьи и только они. Русская Правда говорит лишь о наследовании после родителей. После отца наследуют дети от жены, но не от рабыни. Из детей сыновья исключают дочерей, которые вступают в наследство только за отсутствием первых. Наследство разделяется между детьми поровну без преимуществ старшинства. Напротив, младший пользовался той привилегией, что в его долю всегда входил дом с двором. Из наследственной массы часть выделялась на церковь, «по душе», а часть выдавалась жене, если происходил раздел. Муж не имел права наследования после жены. В случае если у умершего не оставалось ни сыновей, ни дочерей, имущество шло к князю, а после смерти лиц низшего класса, смердов, князь имел право на имущество даже при существовании дочерей, если не было сыновей. После матери наследовали те дети, у которых она проживала.

Псковская Судная Грамота различает наследство по завещанию, «приказное», и наследство, переходящее без завещания, «отморщина».

Прежнее отношение  между обоими основаниями нарушаются, каждое получает самостоятельное значение. Существует некоторая разница в  правах и ответственности тех и других наследников. Завещание, называемое «рукописанием» или «порядной», составляется в письменной форме. Круг лиц, призываемых к наследованию по закону, расширяется, включением в него боковых родственников, а именно братьев и сестёр и «ближнее племя», под которым следует понимать племянников. Наследственные права признаются не только за женою после мужа, но и обратно, притом не только на часть, а на пользование всем имуществом. Грамота призывает к наследованию и восходящих родственников, отца и мать.