Наследование по завещанию

4. Правила настоящей  статьи соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.

Так например, в инструкции Сбербанка РФ “О порядке совершения учреждениями Сберегательного банка  Российской Федерации операций по вкладам населения” говорится: новое завещательное распоряжение вкладчик оформляет в структурном подразделении банка, в котором хранится вклад, на отдельном листе бумаги и на извещении. В тексте его он записывает номер своего счета, фамилию, имя и отчество нового наследника, указывает, что ранее составленное по данному счету завещательное распоряжение от такой-то даты на имя такого-то наследника теряет силу, записывает данные своего паспорта, проставляет дату и расписывается. Работник банка проверяет написанное и сверяет данные паспорта, удостоверяет своей подписью новое распоряжение, указав дату, перечеркивает на лицевом счете ранее составленное завещательное распоряжение, делает ссылку на новое завещательное распоряжение, расписывается и проставляет дату. Такое новое завещательное распоряжение помещается в папку завещательных распоряжений. В аналогичном порядке вкладчиком оформляется заявление об отмене завещательного распоряжения, которое помещается для хранения в папку завещательных распоряжений. Нотариально удостоверенное (или приравненное к нему) завещание, составленное позднее, отменяет завещательное распоряжение, оформленное в структурном подразделении банка, где хранится вклад, если в завещании об этом содержится специальное указание. Если же вкладчик не сообщил структурному подразделению банка о завещании, составленном в нотариальном порядке, структурное подразделение банка не несет ответственности за выплату вклада на основании имевшего у него завещательного распоряжения вкладчика.

Завещательное возложение (статья 1139 ГК РФ) – это официальное поручение завещателя одному или нескольким наследникам совершить определенное действие, направленное на проведение в жизнь общеполезной цели.

Завещательное возложение может  иметь несколько видов:

• имущественный характер исполнения;
• неимущественный характер исполнения;
• совокупность имущественного и неимущественного характера исполнения.

В случае неисполнения завещательного возложения все заинтересованный лица могут обратиться в суд. Заинтересованными  лицами в завещательном возложении могут быть сами наследники, исполнитель завещания, иные лица, которые могут иметь отношение к данному завещательному возложению¹⁴.

Таким образом, в соответствии с Гражданским  кодексом Российской Федерации не допускается отказ от наследства в пользу наследников (как по закону, так и по завещанию), когда все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам. В случае, когда все имущество завещано единственному наследнику, открытым остается вопрос, вправе ли он отказаться от наследства в пользу конкретного наследника по закону или его отказ должен быть безусловным. Проведенный анализ положения абз.2 п.1 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что отказ от наследства единственного наследника по завещанию в пользу наследника по закону любой очереди является допустимым, что следует учитывать судебным и нотариальным органам для единообразного толкования указанной нормы.

2.3. Порядок и правовые последствия признания завещания недействительным 

Основные условия  действительности завещания:

1)законность  содержания;

2)соответствие  волеизъявлению и воле завещателя;

3)соблюдение  формы завещания; 

4) в некоторых  случаях присутствие свидетелей;

5) указание места  составления завещания;

6) дата удостоверения  завещания;

7) отсутствие  заблуждения при совершении завещания.

Несоблюдение  нотариальной формы завещания влечет его ничтожность.

Когда говорят  о недействительности завещания, большое  внимание уделяется нарушению условий его составления (пороки содержания, субъектного состава, с пороками воли, с пороками формы). Недействительное завещание не порождает желаемого правового результата, а при определенных случаях может повлечь неблагоприятные последствия.

Ничтожное завещание, т.е. не отвечающее обязательным требованиям гражданского законодательства, является недействительным с момента его составления независимо от признания или непризнания его таковым судом.

Оспоримое завещание  не отвечает обязательным требованиям  гражданского законодательства, оно может быть признано недействительным по решению суда.

Основная разница  между оспоримым завещанием и  ничтожным заключается в том, что:

Ничтожное завещание не соответствует требованиям закона, противоречит основам правопорядка и нравственности, не порождает юридических последствий, всегда недействительно с момента составления,

Оспоримое завещание совершено с превышением полномочий, совершено завещателем не способным понимать значение своих действий или руководствоваться ими (см. пример с. 39), совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы; может быть признано судом недействительным и считается недействительным с момента вынесения судебного решения.

Завещание может  быть признано судом недействительным по иску лица, права или интересы которого нарушены завещателем.

Правовые последствия  недействительности завещания –  его неисполнение.

Недействительность  завещания полностью или частично не лишает наследников основного  права – получения наследства по закону или другому завещанию, по иным основаниям. 

Поскольку завещание  представляет собой одностороннюю  сделку, общие нормы о недействительности сделок применимы к нему постольку, поскольку они не противоречат нормам наследственного права о недействительности завещания и существу этой сделки. Пункт 1 ст. 1131 ГК РФ является, применительно к завещанию, аналогом п.1 ст. 166 ГК РФ и подразделяет недействительные завещания на ничтожные и оспоримые, при этом определения данных видов недействительных завещаний ничем не отличается от общих определений ничтожных и оспоримых сделок. Однако существенное различие между ст. ст. 166 и 1131 Кодекса проявляется в подходе к  кругу лиц, которые вправе требовать признания недействительными соответственно оспоримой сделки и оспоримого завещания. Согласно п.2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в данном Кодексе, в то время как п.2 ст. 1131 ГК РФ  устанавливает, что завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Как отмечается в Определении Конституционного Суда РФ от 17 июня 2010 года № 882-О-О, ч.1 п.2 ст.1131 ГК РФ, закрепляющая право таких лиц оспорить в суде завещание, направлена на обеспечение их права на судебную защиту.

То есть круг лиц, которые могут требовать  признания оспоримого завещания  недействительным, существенно шире круга лиц, управомоченных требовать  признания оспоримой сделки недействительной. Он практически совпадает с  кругом лиц, которые могут требовать судебного признания ничтожного завещания, как и любой другой ничтожной сделки, недействительным и требовать применения последствий его недействительности.

Как указывалось  выше, единственным правом, которое  создает после смерти наследодателя завещание с указанием наследника, является право наследника по завещанию принять наследство. Следовательно, прямым последствием недействительности завещания является отсутствие у наследника по завещанию права на принятие наследства. Поэтому, в случае, если наследство по недействительному завещанию принято не было, указанное последствие является единственным. Совершение после открытия наследства другой односторонней сделки – принятия наследства по недействительному завещанию – влечет ее недействительность на основании ст. 166 ГК РФ (наследство принято при отсутствии права на его принятие), поэтому далее речь может идти уже не о последствиях недействительности завещания, а о последствиях нейдействительности принятия наследства.

Раздел V  ГК РФ «Наследственное право» не содержит специальных норм, устанавливающих последствия недействительности завещания или недействительности принятия наследства, поэтому к последствиям недействительности завещания, по идее, должны были бы применяться нормы гл. 9 ГК РФ «Сделки» о последствиях недействительности сделки. Однако все те основные и дополнительные  последствия недействительности сделки, о которых идет речь в гл. 9 ГК РФ, применимы к договорам, а не к односторонним сделкам.  Поэтому действительные наследники вправе требовать от лица, принявшего наследство по недействительному завещанию, возврата неосновательного обогащения по правилам гл. 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» либо, если предметом наследования является индивидуально-определенная вещь, истребовать ее у незаконного владельца посредством предъявления виндикационного иска (ст. 301 ГК РФ). При этом необходимо учитывать разъяснения, сделанные в совместном Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Так, в п. 34 упомянутого Постановления поясняется, что спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим именно эти отношения, и лишь в случаях, когда между лицами отсутствуют такие отношения, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам ст. ст. 301, 302 ГК РФ. Хотя в случае принятия наследства по недействительному завещанию речь идет о последствиях недействительности сделки ввиду отсутствия законодательства, определяющего последствия недействительности односторонней сделки, истребование ее у незаконного владельца по правилам ст. 301 ГК РФ представляется вполне обоснованным.

В судебной практике часто встречаются иски о признании  завещания недействительным в силу того, что наследодатель в момент удостоверения завещания находился  в таком состоянии, когда он не мог понимать значение своих действий или руководствоваться ими (ст. 177 ГК РФ). Причем подобное состояние наследодателя может быть вызвано не только наркотическим или алкогольным опьянением, но и душевными переживаниями в связи с гибелью близких, тяжелой болезнью, другими причинами.

Так, Раменским  районным судом был рассмотрен иск З. к С. о признании завещания умершего мужа истицы – Ю. – недействительным. Как указала истица, она состояла в зарегистрированном браке с Ю. с 1981 года. Еще в 1996 году муж истицы составил завещание, в котором все свое имущество оставил ей. Однако после его смерти 30 декабря 2000 года, З. при обращении в нотариальную контору с удивлением узнала, что 16 сентября 2000 года Ю. составил новое завещание на имя С., который среди их родных и знакомых не значился. Ответчик на судебное заседание не явился. В ходе судебного разбирательства было установлено, что Ю. злоупотреблял спиртными напитками и состоял на учете в районном психоневрологическом диспансере в связи с психическим заболеванием. По определению суда в отношении завещателя была назначена посмертная психиатрическая экспертиза. Согласно ее заключения, Ю. страдал посттравматической эпилепсией, выраженными изменениями личности со снижением памяти, интеллекта, достигающими степени слабоумия, осложненной алкоголизацией, и на 16 сентября 2000 года – момент составления завещания – не мог отдавать отчет своим действиям и руководствоваться ими.

Судом также  были опрошены свидетели, которые пояснили, что у Ю. были частые приступы помутнения рассудка: он забывал все и становился буйным. В последние месяцы жизни к Ю. часто приезжали двое мужчин и увозили его куда-то, а привозили в нетрезвом состоянии. Соседи неоднократно слышали, как он  обещал продать дом этим людям за бутылку водки.

Изучив материалы  по делу, суд, руководствуясь ст. 177 ГК РФ о недействительности сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, удовлетворил иск (архив Раменского районного суда, дело № 2-587 от 2001 г.).

Анализ данного  дела позволяет сделать любопытный вывод. Завещатель не был признан судом при жизни недееспособным либо ограниченно дееспособным, а значит, имел полное право оставить завещание. В то же время он с 1992 г. состоял на учете в РПДН. Не означает ли это, что первое завещание умершего, составленное на имя З., может быть признано недействительным на том же основании, что и второе? Не менее интересным, на мой взгляд, является и другое дело.

После смерти 24 марта 1998г. М., матери истца, истец –  ее единственный наследник по закону, к тому же в пользу которого М. еще  в 1993г. было составлено завещание, узнал, что ничего не наследует. Перед самой своей смертью М. было составлено новое завещание, согласно которому  принадлежащая ей 2-комнатная квартира должна перейти постороннему человеку – О.

Согласно заключению экспертизы, назначенной судом, мать истца страдала атеросклерозом артерий мозга, атрофией коры мозга. На момент составления второго завещания она была лежачей больной, обладала нечленораздельной речью и не могла понимать значение своих действий. Кроме того, незадолго до составления завещания из квартиры М. пропал ее паспорт. По свидетельству соседки, в этот день к М. приходила жена О., которая представилась работницей социальной службы. А через два дня после пропажи паспорта М.  было составлено новое завещание в присутствии нотариуса и О., которому по этому завещанию переходило имущество. Завещание было подписано соседкой по просьбе М.

Суд на основании  заключения судебно-медицинской экспертизы пришел к выводу, что завещание  должно быть признано недействительным, так как М. на момент составления завещания не могла понимать значения своих действий и руководить ими (Саломатова Т.В. Наследование по завещанию и по закону. Защита наследственных прав в суде. М.,2004. С.22).

В данном деле налицо не только совершение сделки гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, но и нарушение требований п.2 ст. 1124 ГК РФ к форме и порядку совершения завещания. Согласно этой норме завещание составляется, подписывается и удостоверяется в присутствии свидетелей, причем такими свидетелями не могут быть лица, в пользу которых составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруги таких лиц, их дети и родители.