Институт брака в семейном праве

    Но  не только средства мобильной связи  могут и должны быть задействованы  следователем в качестве источника  значимой информации. Сегодня при  расследовании уголовных дел, уже  в ходе осмотра места происшествия, следователь должен фиксировать  информацию об иных объектах, содержащих копию полей баз данных.

    Эти данные фиксируются и в электронной  базе супермаркета. При соотнесении  их с информацией с касс можно  получить точные дату, время и состав покупок, оплаченных конкретным лицом. А после выемки видеозаписей камер  наблюдения можно получить и видеоизображение человека, приобретавшего весовой товар, упаковка от которого обнаружена на месте  преступления.

    К таким же объектам - новым источникам доказательственной информации - следует  относить дисконтные карты, содержащие поля базы данных управления рекламы  коммерческих фирм, электронные пропуска, замкнутые на базы данных служб безопасности предприятий, кредитные карты, все  шире используемые при производстве расчетов вместо наличных денег, и т.д.

    При изъятии таких объектов при осмотре  места происшествия, обыске или другом следственном действии при их описании обязательно указываются все  идентификационные номера, имеющиеся  на них. В остальном изъятие производится в порядке, установленном ст. 177 УПК  РФ.

    Подводя итог сказанному, изложим в современной  трактовке вывод, сделанный криминалистикой  еще в XIX веке. Чем большее количество информации (об электронных источниках данных) будет собрано следователем в ходе осмотра места происшествия, тем более эффективными окажутся следующие этапы его работы (изъятие  компьютерной и иной информации из баз данных и ее обработка), тем  вероятнее будет быстрое установление личности преступника и его изобличение. А, говоря проще, с современной преступностью  нужно бороться современными методами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Развитие института брака в России прошло долгий путь становления и развития от моногамии к полигамии, от религиозного обряда до юридического факта. В разные времена основы института брака менялись, менялось отношение к нему.

     На сегодняшний день институт брака в России переживает период кризиса, и, увы, законодатель, в погоне за большей демократизацией законодательства, сам приложил руку к дискредитации брака.

     Государство как партнер семьи призвано активно  участвовать в процессе ее адаптации  к новым социально-экономическим  условиям, постоянно корректировать эти условия, исходя из социально  значимых интересов самой семьи, ее жизнедеятельности. Речь идет не об опеке семьи или подмене ее функций, а о создании необходимых  макроусловий через законы, указы, различные  правительственные решения, которые  во многом определяют жизнедеятельность  семьи в обществе, активизируют или, напротив, усложняют ее функционирование.

     Сегодня мы имеем благоприятную среду для разрушения брака:

     1. Процессуально процедура расторжения брака упрощена настолько, насколько это вообще только возможно в сфере права.

     2. Российское право не знает такого понятия как сторона, виновная в расторжении брака, тем самым законодатель становится на сторону лишь одного из супругов, якобы придерживаясь демократического принципа о праве на личную жизнь

     Никто не призывает сделать брак формой пожизненного заключения. Суть в том, чтобы брак накладывал адекватную ответственность на супругов. И материальную и моральную.

     3. Материальная сторона вопроса также остро стоит перед супругами. В случае расторжения брака, современное законодательство чудовищным образом предлагает решать самый главный вопрос – о жилье. Согласно ст. 31 ЖК РФ «В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется». Т.е. если квартира, купленная в браке, записана только на одного супруга, то после развода, второй супруг не имеет даже права постоянного проживания в ней.

     В сложившейся ситуации стороны пытаются компенсировать несостоятельность законодателя посредством заключения брачного договора.

     Если во всем мире брачный договор служит для того, чтобы стороны регулировали свои отношения иначе, чем законодатель (в т.ч. в мусульманских странах, где издревле брак вообще оформляется брачным договором, и в нем можно оговорить запрет мужу брать вторую жену, увозить жену надолго из родных мест и др.), то в России стороны пытаются в брачном договоре исправить все то, что натворил или недоделал законодатель.

     4. Запрещение мужу требовать развода в одностороннем порядке (во время беременности жены и пока ребенку не исполнится 1 год) неоднократно критиковалось. Наиболее веским аргументом против такого решения проблемы является то, что муж может все равно оставить жену и заставить его насильно продолжить супружеские никто не может. Мы считаем, что если жена отказывает в разводе, то у нее, безусловно, есть для этого основания, а защита законодательством прав еще нерожденного ребенка должна считаться главенствующей. В то же время, ситуация, когда муж не является отцом ребенка, рожденного его женой, требует дополнительных решений со стороны СК РФ. В таких случаях, при одностороннем желании мужа, браки должны будут расторгаться (безусловно, в судебном порядке).

     5. Умышленное сокрытие заболевания или патологии, список которых должен утверждаться Правительством РФ, следует предусмотреть в СК РФ как основание для признания судом брака недействительным по иску обманутого супруга (и только супруга), что явилось бы и мерой защиты его интересов, и санкцией по отношению к недобросовестному партнеру. Очевидно, что список этот не может исчерпываться лишь венерическими болезнями и ВИЧ-инфекцией, как это имеет место в настоящее время (п. 3 ст. 15 СК РФ). Имеет смысл расширить перечень обязательных для заключения брака условий с тем, чтобы не допускались браки с алкоголиками, наркоманами и лицами, страдающими хроническими венерическими заболеваниями.

     Нежелательность таких браков бесспорна и обусловлена  явной невозможностью создания полноценной  семьи, высокой опасностью рождения детей с тяжелой патологией, нестабильностью  таких браков.

     6. Регистрация брака обусловливает согласно абз. 1 п. 2 ст. 21 ГК РФ приобретение лицом, не достигшим возраста восемнадцати лет, дееспособности в полном объеме со времени вступления в брак. До введения в действие СК РФ исключалась возможность возникновения полной гражданской дееспособности до достижения возраста шестнадцати лет. В настоящее время такая возможность имеется, поскольку п. 2 ст. 21 ГК РФ распространяется на все случаи вступления в брак до восемнадцати лет, в том числе и до достижения шестнадцати лет, если специальным законом субъекта РФ допускается вступление в брак до достижения данного возраста.

     Представляется, что регистрация брака до восемнадцатилетнего  возраста не должна автоматически приводить  к признанию гражданской дееспособности в полном объеме вне зависимости  от возраста вступления в брак. Необходимо внести изменения в Гражданский кодекс РФ, а в частности в пункт 2 статьи 21 ГК РФ, уточнив, что гражданин, вступивший в брак до достижения 18 летнего возраста получает не полную, а частичную дееспособность. Вряд ли более ранний возраст обеспечивает требуемую для полной дееспособности в сфере гражданских правоотношений интеллектуальную и волевую зрелость. Не случайно, поэтому законодатель выделяет дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет и разрешает самостоятельное осуществление ими достаточно ограниченного круга действий (п. 2 ст. 26 ГК).

     Коллизия  норм гражданского и семейного законодательства особенно остро проявляется в  связи с тем, что отсутствие в  СК РФ ограничений права субъектов  РФ на установление своим законом  возраста, допускающего в виде исключения с учетом особых обстоятельств вступление в брак до достижения возраста шестнадцати  лет, создает принципиальную возможность  регистрации брака не только с  пятнадцати-четырнадцати лет, но и в  более раннем возрасте. Следовательно, и такие вступившие в брак лица должны быть признаны полностью дееспособными. С учетом высказанных замечаний  считаем целесообразным ограничить сферу применения п. 2 ст. 21 ГК РФ только случаями, когда вступление в брак до достижения восемнадцати лет допускается  именно федеральным законом, что  исключит возможность возникновения  гражданской дееспособности в полном объеме до достижения лицом возраста шестнадцати лет.

     7. Действующий закон не содержит запрета на браки сводных братьев и сестер, т.е. вообще не имеющих ни одного общего родителя. Также не препятствует заключению брака боковое родство более отдаленных степеней, например, двоюродное родство.

     Российский  законодатель должен восполнить пробел, имеющийся по вопросу браков между  боковыми родственниками путем внесения соответствующих изменений в  ст. 14 СК РФ.

     8. В соответствии со ст. 19 СК РФ в ЗАГСе расторгаются браки по заявлению одного из супругов, если супруг осужден к лишению свободы на срок свыше трех лет.

     Как быть, если расторжение брака между  осужденными обоими супругами происходит по взаимному согласию и у них  нет несовершеннолетних детей? Согласно п.4 ст.33 Закона «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997 г. расторжение  брака и государственная регистрация  его расторжения производятся в  присутствии хотя бы одного из супругов по истечении месяца со дня подачи супругами совместного заявления  о расторжении брака. Однако уголовно-исполнительное законодательство не предусматривает  выездов осужденных в органы ЗАГСа  для расторжения брака. Значит, должен быть создан соответствующий механизм реализации права на развод. Один из вариантов: каждый из супругов, содержащийся в местах лишения свободы, заполняет  заявление в ЗАГС о разводе, которое  удостоверяется начальником места  лишения свободы и направляется в ЗАГС по месту нахождения колонии  по выбору супругов. Расторжение брака  в таком случае возможно в отсутствие супругов. Целесообразно внести соответствующие  изменения в Закон «Об актах  гражданского состояния», чтобы при  разводе супругов, содержащихся в  местах лишения свободы, не возникало  спорных и противоречивых ситуаций.

     Кроме того пункт 2 статьи 19 СК РФ указывает, что брак может быть расторгнут с  лицом, осужденным на срок более трех лет. А если приговор вынесен условно  и осужденный супруг не находится  в местах лишения свободы? Здесь, конечно же, налицо пробел в законодательстве, который может быть устранен путем  внесения в пункт 2 статьи 19 СК РФ следующей  поправки: «…осужден за совершение преступления к лишению свободы  на срок свыше трех лет и на момент подачи заявления о расторжении  брака фактически отбывающий наказание».

     Подводя итог сказанному, хотелось бы отметить, что институт брака сегодня находится в тисках между агрессивным насаждением новой идеологии и абсолютно неадекватным правовым регулированием.

     Необходима хорошо продуманная ревизия норм Семейного кодекса РФ. Иными словами, все в руках государства – и организационные (в форме государственной политики) и правовые рычаги для решения отнюдь не сложной, но очень важной для России проблемы – укрепления государства за счет укрепления его основной ячейки – семьи.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

Нормативно-правовые акты 

     1. Конституция Российской Федерации.  Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных  Законами РФ о поправках к  Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ,  от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Парламентская  газета, № 4, 23-29.01.2009.

     2. Гражданский кодекс Российской  Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 17.07.2009, с изм. от 18.07.2009) // Российская газета, № 238-239, 08.12.1994.

     3. Семейный кодекс Российской Федерации  от 29.12.1995 № 223-ФЗ (принят ГД ФС  РФ 08.12.1995) (ред. от 30.06.2008) (с изм.  и доп., вступающими в силу с  01.09.2008) // Собрание законодательства  РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 16.

     4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 27.07.2009) // Российская газета, № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.

     5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.07.2000) (ред. от 19.07.2009) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.10.2009) // Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, № 32, ст. 3340.

     6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 28.06.2009) // Российская газета, № 220, 20.11.2002.

     7. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.2004) (ред. от 27.09.2009) // Российская газета, № 1, 12.01.2005.

     8. Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ (ред. от 23.07.2008) «Об актах гражданского состояния» (принят ГД ФС РФ 22.10.1997) // Российская газета, № 224, 20.11.1997Областной Закон Ростовской области от 12.05.1996г. № 18-ЗС «Об условиях и порядке регистрации брака несовершеннолетних граждан в Ростовской области».

     9. Кодекс о браке и семье РСФСР (утв. ВС РСФСР 30.07.1969) (ред. от 07.03.1995, с изм. от 29.12.1995) // Ведомости ВС РСФСР, 1969, № 32, ст. 1397.(утратил силу) 

Материалы судебной практики 

     1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»//Бюллетень Верховного суда РФ, 1996, № 9