Гражданско-правовая ответственность

2. Размер  гражданско-правовой ответственности

     Основанием  ответственности служит правонарушение. Сама же ответственность наступает, когда в установленном порядке  будут определены конкретные юридическое  формы лишений для нарушителя. Наиболее характерными формами выражения  гражданско–правовой ответственности  являются неустойка, убытки возмещение в натуре.

     Размер  неустойки за причинении имущественного вреда определен в законе или  договоре и поэтому рассчитать такую  неустойку не представляется сложным. Причем кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность  ее уплаты соглашением сторон.

     Расчет  неустойки привязывается с какой–либо известной сторонам денежной величине, имеющей или даже не имеющей отношение  к содержанию обязательства. Так, согласно правилам поставки газа потребителям Российской Федерации за недопоставку газа виновная сторона уплачивает другой стороне штраф в размере 10 % стоимости  подачи газа, который не был поставлен  в течении месяца; при просрочке  оплаты за поставленный газ потребитель  уплачивает пени в размере двойной  учетной ставки Центрального банка  Российской Федерации за каждый день просрочки.

     Другое  дело, если речь идет о размере компенсации  за причинение неимущественного вреда. Такая компенсация назначается  судом в твердой денежной сумме. По своей природе компенсация  неимущественного вреда относится  к мерам ответственности (штрафу). Суд учитывает заслуживающие  внимание обстоятельства, влияющие на размер компенсации. ст. 151 Часть 2 Гражданского кодекса Российской Федерации формулируют два критерия. Во–первых, должны приниматься во внимание характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Во – вторых, учету подлежит степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

     В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации  морального вреда» указывается на то, что размер компенсации не может  быть поставлен в зависимость  от размера удовлетворенного иска о  возмещении материального вреда, убытков  и других материальных требований. При определении размера убытков  учитывается:

     1.удовлетворенно  ли требование кредитора о  возмещении должником добровольно  или принудительно (через суд);

     2. какие цены существуют в месте  исполнения обязательства;

     3. получил ли должник, нарушивший  право, вследствие этого доходы.

     Если  требование кредитора неудовлетворенно добровольно должником, то суд может определить величину убытков исходя из цен в день предъявления иска или в день вынесения решения (п. 3 ст. 393 ГК РФ). Однако эта норма имеет диспозитивный характер и, следовательно, иное может быть предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

     Кредитор  вправе требовать взыскания упущенной  выгоды в размере не меньше доходов, полученных должником вследствие нарушения  права.

     Размер  упущенной выгоды должен определяться с учетом разумных затрат, которые  кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено¹⁶. В частности по требованию о возмещении убытков в виде неполученного дохода, причиненного недопоставкой сырья или комплектующих изделий, размер такого дохода должен определяться исходя из цены реализации готовых товаров, предусмотренной договорами покупателями этих товаров, за вычетом стоимости недопоставленного сырья или комплектующих изделий, транспортно–заготовительских расходов и других затрат, связанных с производством готовых товаров.

     Размер  убытков, подлежащих взысканию, иногда доказать и рассчитать сложно. В  связи с этим стороны могут  ввести в конкретный договор условие  о возмещении убытков в заранее  оговоренной твердой сумме (если это не противоречит закону). В таком  случае реально наступивший вред может не совпадать по объему с  размером убытков, предусмотренных  этим договором. Если вред причинен имуществу, то иногда он может быть возмещен в  натуре. Так, в деликатных обстоятельствах  суд, присуждая возмещение вреда, обязывает  предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п. (ст. 1082 ГК РФ). В договорном обязательстве  в случае продажи продавцом вещи ненадлежащего качества покупатель вправе требовать замены такой вещи вещью надлежащего качества (Часть2 ст. 475 ГК РФ). При этом требуется оценить и соизмерить утраченное и предоставляемое имущество, определить степень износа вещей, принимая во внимание время нормальной и фактической эксплуатации вещи, иные доказательства о качестве. Возмещение вреда в натуре есть неблагоприятные имущественные последствия для должника, так он принудительно совершает эти действия за свой счет¹⁷.

     Соглашение  об ограничении размера ответственности  должника по договору, в котором  кредитором является гражданин –  потребитель, ничтожен, если размер ответственности  для данного вида обязательств или  за данное нарушение определен законом  и если соглашение заключено до наступления  обстоятельств, влекущих ответственность  за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств¹⁸. Так, в договоре бытового проката не может быть предусмотрено, что займодатель возмещает убытки только в пределах минимальной оплаты труда за ущерб, причиненный займодателю переданной вещью с недостатками, поскольку п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» гласит о том, что если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, то они подлежат возмещению исполнителем в полном объеме. Ничтожным также считается заключенное заранее соглашение об ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства.

     Законом или договором может быть предусмотрено:

     1. Взыскание неустойки, но не  убытков (исключительная неустойка);

     2. Взыскание по выбору кредитора  либо неустойки, либо убытков  (альтернативная неустойка);

     В вышеуказанных случаях происходит ограничение ответственности. Суд  вправе уменьшить неустойку, если она  явно не соразмерна последствиям нарушения  обязательств (ст. 333 ГК РФ). При оценке таких последствий судом могут  приниматься во внимание, в том  числе обязательства, не имеющие  прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг, сумма договора и т.д.)¹⁹.

     По  отдельным видам обязательств и  по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может  быть ограничено право на полное возмещение убытков. Например, организатор закрытого  аукциона или закрытого конкурса обязан возместить приглашенным им участникам только реальный ущерб, не зависимо от того, в какой именно срок после  направления извещения последовал отказ от торгов²⁰.

     Увеличить размер ответственности стороны  обязательства могут в случае и в размере, предусмотренном  законом. Размер законной неустойки  может быть увеличен соглашением  сторон, если закон этого не запрещает²¹. Договорная неустойка увеличивается дополнительным соглашением сторон, как до, так и после возникновения обязательства, влекущего ответственность.

     Применительно к отдельным видам обязательств законодательством могут устанавливаться  дополнительные правила, определяющие размер ответственности.

     Размер  ответственности за неисполнение денежного  обязательства зависит, прежде всего, от соотношения неустойки и убытков, причиненных кредитору неправомерным  использованием его денежных средств. Если убытки равны неустойке или  менее её, то они не взыскиваются. Если убытка превышают неустойку, то они подлежат возмещению в части  превышающей неустойку.

     Неустойка взимается по день уплаты денежных средств кредитору, если законом, иными  правовыми актами или договором  не установлен для начисления процентов  более короткий срок. Размер неустойки  определяется в процентах к сумме  денежных средств исходя из существующей в месте жительства кредитора  – гражданина (в месте нахождения кредитора – юридического лица) учетной ставки банковского процента при добровольном возврате на день исполнения денежного обязательства (его части), при взыскании в  судебном порядке не на день предъявления иска или на день решения. Эти правила  применяются, если иной размер процентов  не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

     Согласно  п. 51, 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации « О некоторых вопросах, связанных с применением части  первой Гражданского Кодекса Российской Федерации » от 1 июля 1996 года в  настоящее время между организациями  и гражданами России подлежат уплате проценты в размере единой учетной  ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

     В указанном постановлении обращается внимание так же на то, что проценты подлежат уплате только на соответствующую  сумму денежных средств и должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

     На  размер ответственности за неисполнение денежного обязательства влияет так же просрочка кредитора. Должник  не обязан платить проценты за время  просрочки кредитора (п. 3 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Размер  возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью, закреплен  в 59 главе Гражданского Кодекса и  в Правилах возмещения работодателем  вреда причиненного работникам увечья, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с  исполнением ими трудовых обязанностей в той части, в которой они  не противоречат Гражданском кодексу  РФ. Размер возмещения вреда определяется в процента к заработку потерпевшего до трудового увечья или иного  повреждения здоровья, либо до утраты им трудоспособности, соответствующих  степени утраты им профессиональной трудоспособности. Суммы возмещения вреда подлежат индексации в связи  с повышением стоимости жизни  в установленном порядке.

     Для обязательств, возникающих вследствие причинения вреда, существуют специальные  критерии уменьшения размера возмещения. Размер должен быть уменьшен, если грубая неосторожность самого потерпевшего соответствовала  возникновению и увеличению вреда. Примером тому может служить следующее:

     гражданин Иванов при переходе с тротуара на площадку остановки общественного  транспорта споткнулся о разрушенное  покрытие тротуара. При падении им было получено увечье, в связи с  этим он был признан инвалидом 2 группы. Суд установил, что ответчик (дорожно-ремонтное  управление) не принял мер к ограждению неисправного участка тротуара, длительное время его не ремонтировал, не ставил вопрос о переносе автобусной остановки  в другое место; поврежденным участком пользовался не только гражданин  Иванов, но и другие граждане. На основании  таких фактов допущенная гражданином Иванов неосторожность была признана не грубой, а простой неосмотрительностью, не влияющей на размер подлежащего возмещению ущерба, и, с учетом этого произведен расчет возмещения ущерба.

     Малолетние  до четырнадцати лет и недееспособные лица не признаются деликтоспособными, они не могут быть привлечены к ответственности за причиненный ими вред (ст. 1073, 1076 ГК РФ). По той же причине их действия не могут рассматриваться как виновные и в том случае, когда они способствовали возникновению или увеличению вреда.

     Так, сын Иванов десяти лет во время  игры подбросил вверх нож, который, падая, попал в глаз семилетнему  Петрову. Мать потерпевшего Петрова  обратилась с иском к матери Иванова  о возмещении ущерба – средств  израсходованных на лечение несовершеннолетнего, получившего травму глаза. Суд удовлетворил просьбу в половину размера исходя из того что в повреждении глаза  в равной степени, виновны оба  несовершеннолетних.

       Это решение было отменено  ввиду того, что суд неправильно  квалифицировал действия малолетних  как виновные. Очевидно, что ст. 1073 и 1076 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут сочетаться с п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации (учет вины потерпевшего).

     Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, в  зависимости от его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями совершенными умышленно. При этом учитывается  заработок, иные трудовые доходы, имеющие  имущество, состав семьи, круг лиц на иждивении, но недопустимо сопоставление  имущественного положения причинителя  вреда и потерпевшего²².