Гражданско-правовая ответственность

     - не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой  обороны, если при этом не  были превышены ее пределы  (ст. 1066 ГК РФ);

     - учитывая обстоятельства, при которых был причинен вред в состоянии крайней необходимости, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред (п.2 ст. 1067 ГК РФ);

     - владелец источника повышенной  опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если  докажет, что источник выбыл  из его обладания в результате  противоправных действий других  лиц (п.2 ст.1079 ГК РФ);

     - вред, возникший вследствие умысла  потерпевшего, возмещению не подлежит (п.1 ст. 1083 ГК РФ).

     Гражданское законодательство допускает ответственность  без вины в некоторых договорных и внедоговорных обязательствах.

     Закон возлагает ответственность за неблагоприятные  последствия на невиновное лицо, допускающее  наступление вероятностных обстоятельств, за поведение, влекущее такие последствия  для других лиц. Такое лицо, хочет  оно или не хочет, если оно должно оперировать источником повышенной опасности, принимает на себя в соответствии с законом ответственность за эти последствия. Та же ситуация имеется  и при виновном причинении вреда  владельцем источника повышенной опасности.

     Пленум  Верховного Суда РФ разъясняет: «Организации и граждане, деятельность которых  связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы  автомобилей и т.п.) обязаны возместить вред в связи с повреждением здоровья или смертью кормильца, причиненной  источником повышенной опасности, если не докажут, что он возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

     Ответственность за вред наступает только в том  случае, если вред наступает в результате действия источника повышенной опасности (например, при движении автомобиля, работе механизма, самопроизвольном проявлении вредоносных свойств материалов, веществ и т.п.»²⁷. Так же может быть объяснена и ответственность до пределов непреодолимой силы, предусмотренная законодательством для некоторых видов договорных обязательств (например, ответственность профессионального хранителя за утрату или повреждение имущества, сданного на хранение).

                                           ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Начиная с первой строки, хочется отметить, что для того чтобы стать юристом  недостаточно того, что бы знать  закон, «в чистом виде». Закон нужно  чувствовать, необходимо жить и работать в среде закона, чтобы его чувствовать, иметь каждодневную практику, столкновение различных ситуаций и только потом, различая все это можно действительно  закон почувствовать. Понимать закон, не означает того, что сам закон  написан на родном языке юриста, но и то, как его необходимо толковать. Спорить на тему законности, приводить  закон в исполнение, правильно  пользоваться им в различных ситуациях, не допускать шаблонов по использованию  закона и законности. Добиваться справедливости, делать все возможное, чтобы она  торжествовала, и получать от этого  искреннюю радость, а не победа любой  ценой должна делать настоящего юриста, каким бы сложным и не тернистым  был бы его путь.

     Заключая  все же настоящую работу необходимо начать с её начала. Что же все - таки необходимо знать о наказании? Обременения в наказании могут быть в виде возложения на правонарушителя дополнительной гражданско–правовой обязанности или даже, решение принадлежащего ему субъективного гражданского права. В гражданско–правовой ответственности нельзя говорить только о том, что существует должник который, за несвоевременную передачу индивидуально – определенной вещи будет нести ответственность в виде возмещения кредитору понесенных им убытков. Это в корни противоречит не только понятие гражданско–правовой ответственности, но и исключает еще ряд случаев, в котором одна сторона гражданско–правовой нарушитель, а с другой потерпевший. Это подтверждается и тем, что существует ответственность и за ненадлежащие исполнение обязательств; не исполнения условий сделки одной из сторон; совершенное нарушение под влиянием обмана одной из сторон, прибегнувшей к обману и другое множество причин. Все это можно исключить если совершать действия гражданского законодательства, с точки зрения его написания.

     В дискуссиях о понятии гражданско–правовой  ответственности, вопрос об этом является спорным не только в юридической  практике, но и юридической науке. Для некоторых юристов ответственность  является позитивной, под этим понятием, как правило, понимается неуклонное, строгое, предельно инициативное осуществление  всех обязанностей. Для других юристов, применительно к ответственности  это регулируемая обязанность, то есть необходимость дать отчет в своих  действиях и руководить ими. Между  тем если сравнить позитивную и регулируемую ответственность, то в первом случае она предусмотрена в виде надлежащего  исполнения обязательств, во втором случая она предусмотрена не так ясно и выражается во вменяемости или  невменяемости лица. Кроме того, закрепленные в нормативных актах  меры гражданско–правовой ответственности  вовсе не сводятся к отчетам о  своих действиях, а воплощают  в себе вполне реальные и конкретные отрицательные последствия для  правонарушителя в области гражданского права.

     Основанием  гражданско–правовой ответственности  служит совокупность условий, необходимых  для привлечения к гражданско-правовой ответственности. Необходимым условием для наступления гражданско–правовой  ответственности должен образовываться состав гражданского правонарушения.

     Действия  правонарушителя приобретают противоправный характер, если оно либо прямо запрещено  законом или иным правовым актом, либо противоречит закону или иному  правовому акту, договору односторонней  сделки или иному основанию обстоятельства.

     Из  смысла некоторых статей видно, что  хотя в них не содержится прямого  запрета однако подразумевается, что  действие лица является противоправным. Что касается оснований освобождения от гражданско-правовой ответственности то, в заключении можно указать, что принцип неотвратимости наступления наказания за совершенное деяние действует точно и неукоснительно. Ведь что мы называем правонарушением – совокупность признаков образующих его состав. И только наличие состава гражданского правонарушения может повлечь за собой гражданско–правовую ответственность. 

      Список использованной литературы: 

Нормативная база:

1. Конституция Российской Федерации. М., 1993;
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 09.02.2009);
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 09.04.2009);
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ //Бюллетень Верховного Суда РФ 1997г.№3;
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.94 № 3 //Бюллетень Верховного Суда РФ 1994г. № 7;
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ //Бюллетень Верховного Суда РФ 1995г. №1;
7. Закон РФ «О защите прав потребителей» (в редакции от 9 января 1996г.) //СЗРФ. 1996. №3. Ст. 140;

Учебная литература:

1. Гражданское право России: Курс лекций. Часть первая. / под ред. О.Н.Садикова. М.: 2007г.;
2. Гражданское право. Учебник Общая часть - курс лекций / под редакцией Лихачева С.А., 2005г.;
3. Гражданское право РФ (Общая часть): Учебное пособие. / Диаконов В.В. 2003г.;
4. Гражданское право: Учебник. В 2-х т. Т.1 / под ред. Е.А.Суханова. М., 2004г.;
5. Гражданское право России (часть 1): Курс лекций: Учебное пособие / под ред. А.А. Мохова. Волгоград, 2003г.;
6. Гражданское право. Часть первая: Учебник / под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева, 2002г.;
7. Гражданское право. Учебник: Часть 1 / под ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева, 2001г.;
8. Юридическая ответственность и законность. Учебник / под ред. Братусь С.Н., М., 2001г.;
9. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации части первой и второй / Сост.А.Б.Борисов. М., 2001.;
10. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей, Учебник. Грибанов В.П., 2000г.;
11. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации части первой /Под ред. О.Н.Садикова. М., 1997.;
12. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997.;
13. Гражданское право: Учебник Часть 1./Под ред. Ю.К.Толстого,