Автор: Пользователь скрыл имя, 09 Декабря 2012 в 19:38, курсовая работа
Юридическая ответственность, будучи составной частью правовой системы, выполняет в ней важные функции. Она является тем юридическим средством, которое локализует, блокирует противоправное поведение, предупреждает совершение гражданско-правовых деликтов в будущем и тем самым стимулирует общественно полезные действия людей в правовой сфере.
1. Введение
2. Понятие юридической ответственности
3. Особенности гражданско-правовой ответственности
4. Основания гражданского правонарушения
4.1 Противоправность
4.2 Вред и убытки
4.3 Причинная связь
5. Условия наступления гражданской ответственности
5.1 Вина
6. Размер гражданской ответственности
6.1 Неустойка
6.2 Возмещение вреда в натуре
7. Основания освобождения от ответственности
8. Виды гражданско-правовой ответственности
9. Заключение
10. Библиография
ПЛАН
1. Введение
2. Понятие юридической ответственности
3. Особенности гражданско-правовой ответственности
4. Основания гражданского правонарушения
4.1 Противоправность
4.2 Вред и убытки
4.3 Причинная связь
5. Условия наступления гражданской ответственности
5.1 Вина
6. Размер гражданской ответственности
6.1 Неустойка
6.2 Возмещение вреда в натуре
7. Основания освобождения от ответственности
8. Виды гражданско-правовой ответственности
9. Заключение
10. Библиография
1. Введение
Юридическая ответственность, будучи составной частью правовой системы, выполняет в ней важные функции. Она является тем юридическим средством, которое локализует, блокирует противоправное поведение, предупреждает совершение гражданско-правовых деликтов в будущем и тем самым стимулирует общественно полезные действия людей в правовой сфере.
Все нормы гражданского прав не имели бы значения, если бы они не были обеспечены защитой, то есть применение гражданско-правовой ответственности является одним из способов защиты нарушенных прав и интересов, собственности граждан РФ.
Гражданско-правовая ответственность представляет собой ответственность одного участника имущественного оборота перед другим, ответственность нарушителя перед потерпевшим, ее общей целью является восстановление нарушенного права.
Таким образом, при ненадлежащем исполнении обязательств, совершении иных противоправных деяний мы непременно обращаемся к нормам об ответственности, для того, чтобы восстановить нарушенные права граждан, их имущественное положение, а также восстановить справедливость (которую сейчас все пытаются найти).
2. Понятие юридической ответственности
Ответственность -- одна из основных юридических категорий, широко используемая в правоприменительной деятельности. Однако сам термин «ответственность» многозначен и употребляется в различных аспектах. Можно различать социальную, моральную, политическую, юридическую ответственность.
Разнообразие мнений, высказанных в литературе, по поводу содержания понятия ответственности, велико.
1. Наиболее распространенным в литературе является трактовка юридической ответственности как меры государственного принуждения, как реакции на совершенное правонарушение. Ответственность как мера гос. принуждения выражается в осуждении правонарушителя, в установлении для него определенных неблагоприятных последствий в виде ограничений, лишений личного или имущественного характера. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. считают, что только сочетание трех элементов: общественное осуждение и отрицательные личные и имущественные последствия, создает юридическую ответственность.
Г.Л. Матвеев к неблагоприятным последствиям относит умаление личного или имущественного блага - убытки, выразившиеся в утрате или повреждении наличного имущества либо в неполучении ожидаемых доходов.
Различая ответственность как меру восстановления нарушенного права (возмещение убытков) и ответственность карательная (неустойка), некоторые авторы считают, что карательная и восстановительная ответственность могут быть объединены единым понятием ответственности. Основная цель всех видов ответственности - специальное и общее предупреждение, охрана правопорядка1.
Некоторые авторы, Лейст О.Э., Самощенко и Факрушин М.Х. признают мерами юридической ответственности не только дополнительно обременяющие правонарушителя обязанности (компенсационного или карательного характера), но и государственное принуждение к исполнению не выполняемых добровольно обязанностей (принудительное взыскание долга).
2. Соглашаясь с мнением, что принудительное исполнение обязанностей не является мерой юридической ответственности, С.С. Алексеев и его последователи пришли к выводу о том, что необходимо отграничить меры принуждения к исполнению обязанности от иных мер юридическое ответственности. Юридическая ответственность связана с виновным правонарушением, чем и объясняется возложение на правонарушителя обременений - наказания2.
3. Не все авторы разделяют традиционный взгляд, связывающий ответственность лишь с неблагоприятными последствиями для правонарушителя. Лейст О.Э. подвергает сомнению это утверждение. Он исходит из того, что организующая и воспитательная роль санкции правовой нормы, состоит, прежде всего, в том, чтобы обеспечить исполнение юридической обязанности без применения санкции.
4. Некоторые сторонники концепции хозяйственного права (Мамутов В.К., Овсиенко В.В.) считают, что назначение юридической ответственности в том, чтобы предотвратить возможность ущерба от неисполнения обязанности должником. Суть юридической ответственности в том, что она есть «отражение в имущественной сфере хозрасчетного предприятия всех отрицательных экономических последствий его хозяйственной деятельности», т.е. если отрицательные последствия были вызваны другим хозорганом, то они должны перелагаться на этот орган. Эту точку зрения Иоффе критикует как экономическую, а не юридическую.
5. Некоторые авторы считают, что суть ответственности - в сознательном и инициативном исполнении моральных и иных обязанностей. Такая ответственность называется активной, она рассматривается как необходимый элемент правовой ответственности. Ответственность связывается с нормальным функционированием общественных отношений, в сознательном исполнении обязанностей.
7. Иногда указывается, что юридическая ответственность есть не что иное, как реализация санкции нормы права, ибо содержание санкции сводится к установлению определенных юридических последствий поведения3. Но не всякая санкция устанавливает меру юридической ответственности. Большинство действующих правовых норм не имеет классической трехчленной структуры (гипотеза -- диспозиция -- санкция) и санкцией может быть даже норма в целом, а во многих нормах санкции отсутствуют, что само по себе еще не означает отсутствия юридической ответственности за их нарушение.
В теории государства и права выделяются следующие признаки юридической ответственности4:
устанавливается государством в правовых нормах;
опирается на гос. принуждение;
применяется специального уполномоченными гос. органами;
связана с возложением новой дополнительной обязанности;
выражается в определенных отрицательных последствиях;
выступает формой реализации санкции правовой нормы, но с санкцией не отождествляется;
возлагается в процессуальной форме;
наступает только за совершенное правонарушение.
Таким образом, юридическая ответственность представляет собой одну из форм государственно-принудительного воздействия на нарушителей норм права, заключающуюся в применении к ним предусмотренных законом санкций - мер ответственности, влекущих для них дополнительные неблагоприятные последствия5.
3. Особенности гражданско-правовой ответственности
Как разновидность юридической ответственности ответственность в гражданском праве обладает всеми указанными выше признаками, однако имеет и особенности, обусловленные спецификой самого гражданского права.
Поскольку гражданское право главным образом регулирует имущественные отношения, то и гражданско-правовая ответственность имеет имущественное содержание, а ее меры (гражданско-правовые санкции) носят имущественный характер. Тем самым эта гражданско-правовая категория выполняет функцию имущественного (экономического) воздействия на правонарушителя и становится одним из методов экономического регулирования общественных отношений. Следовательно, гражданско-правовая ответственность состоит в применении к правонарушителю мер имущественного характера.
Но не всякую меру государственно-принудительного воздействия, имеющую имущественное содержание, можно рассматривать как меру гражданско-правовой ответственности. Так, реституция как последствие признания сделки недействительной или понуждение к исполнению заключенного договора не могут считаться мерами имущественной ответственности, поскольку по общему правилу не влекут никаких неблагоприятных имущественных последствий для правонарушителей. А вот требование о возмещении всех причиненных нарушением договора убытков или взыскание предусмотренного договором штрафа, влекущие возложение на правонарушителя дополнительных в сравнении с вытекающими из договора расходов, безусловно, являются мерами ответственности. Поэтому применение гражданско-правовых санкций (мер ответственности) всегда влечет возложение на правонарушителя всех неблагоприятных, невыгодных имущественных последствий его поведения.
Гражданское право регулирует отношения равноправных и независимых товаровладельцев, в которых нарушение обязанностей одним участником всегда влечет за собой нарушение прав другого участника. Такая взаимная связанность участников гражданского оборота имеет следствием то положение, что ответственность в гражданском праве является ответственностью одного контрагента перед другим, ответственностью нарушителя перед потерпевшим. Поэтому имущественные санкции, возлагаемые на правонарушителя, здесь взыскиваются в пользу потерпевшей стороны. Это отличает меры гражданской ответственности от имущественных по характеру мер ответственности, используемых в отраслях публичного права (например, в уголовном или административном праве), где они взыскиваются в доход казны (публичной власти). Весьма немногие предусмотренные гражданским законом случаи взыскания имущественных санкций в доход государства (в частности, ст. 169 ГК) связаны с особо злостным нарушением публичных интересов и представляют собой исключение, не характерное для гражданско-правового (частноправового) регулирования.
Особенностью гражданско-правовой ответственности является применение равных по объему мер ответственности к разным участникам имущественного оборота за однотипные правонарушения. Указанная особенность продиктована необходимостью обеспечения последовательного проведения принципа равноправия участников гражданско-правовых отношений (ст. 1 ГК РФ). И из этой равновеликой ответственности также имеются исключения:
·по договору контрактации сельхозпродукции ответственность ее производителя за нарушение обязательства возможна только при наличии его вины (ст. 538 ГК РФ);
·по договору проката (п. 2 ст. 629 ГК РФ);
· покупатель по договору розничной купли-продажи, задержавший оплату товара, освобождается от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 3 ст. 500 ГК РФ);
· в случае неисполнения продавцом обязательства по договору возмещение им убытков и уплата неустойки вопреки общему правилу, предусмотренному ст. 396 ГК РФ, не освобождают продавца от исполнения обязательства в натуре (ст. 505 ГК РФ).
Регулируемые гражданским правом товарно-денежные отношения носят эквивалентно-возмездный характер. В связи с этим и гражданско-правовая ответственность направлена на эквивалентное возмещение потерпевшему причиненного вреда или убытков, а ее применение имеет целью восстановление имущественной сферы потерпевшего от правонарушения, но не его неосновательное обогащение. Отсюда компенсационная природа гражданско-правовой ответственности, размер которой должен в принципе соответствовать размеру понесенных потерпевшим убытков, но не превышать его. Из этого общего правила имеются отдельные исключения, связанные с возможностью увеличения размера ответственности (например, при защите прав граждан-потребителей или при возмещении внедоговорного вреда в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 1064 ГК) либо его ограничения (прямо установленные законом на основании правила п. 1 ст. 400 ГК, например при определении размера ответственности транспортных организаций в договоре перевозки). Они объясняются стимулирующей направленностью гражданско-правового регулирования, которое, по общему правилу регламентируя нормальные экономические отношения, призвано прежде всего побуждать участников имущественного оборота к добросовестному выполнению своих обязанностей.
Особенность гражданско-правовой ответственности состоит в том, что после совершения правонарушения его последствия могут быть устранены добровольно самим правонарушителем без вмешательства судебных или иных гос. органов. Особенность гражданско-правовой ответственности, с точки зрения роли, которую здесь играет принуждение, состоит в том, что сам контрагент может применить установленную в законе или договоре санкцию к правонарушителю, не прибегая вообще к помощи судебных органов.
Гражданско-правовое законодательство включает в себя ряд норм, устанавливающих ответственность за случай, т.е. при отсутствии вины.
В сферу гражданского права включены и определенные неимущественные отношения. Правонарушения в этой области также могут влечь неблагоприятные имущественные последствия. Например, неправомерное использование объекта авторского или изобретательского (патентного) права приводит к появлению убытков у правообладателей, а распространение о лице порочащих его сведений может затруднить его трудоустройство или предпринимательскую деятельность. Наряду с этим гражданское право предусматривает случаи имущественного возмещения морального вреда, в том числе за причиненные гражданам определенными правонарушениями физические и нравственные страдания (ст. 151, 1099--1101 ГК), которые тоже являются мерами гражданско-правовой ответственности.
Из сказанного следует, что гражданско-правовая ответственность -- одна из форм государственного принуждения, состоящая во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, перелагающих на правонарушителя невыгодные имущественные последствия его поведения и направленных на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего6.
4. Основания гражданского правонарушения
На протяжении многих лет в юридической науке советского периода господствовало мнение, по которому основанием гражданской ответственности признавался некий «состав гражданского правонарушения». Данную позицию разделяют и современные авторы7. По мнению Матвеева Г.К., например, наличие состава гражданского (и всякого иного) правонарушения - общее и, как правило, единственное основание гражданской (и всякой иной ответственности).
Под составом гражданского правонарушения одни авторы понимают совокупность определенных признаков правонарушения, характеризующих его как достаточное основание ответственности; другие - совокупность общих, типичных условий, наличие которых необходимо для возложения ответственности на нарушителя гражданских прав и обязанностей и которые в различных сочетаниях встречаются при любом гражданском правонарушении.