Гражданско-правовая ответственность

При неосторожной форме вины лицо не предвидит наступления вредных последствий, хотя и должно их предвидеть, или же предвидит указанные последствия, но легкомысленно надеется их предотвратить.

Критерием разграничения простой и грубой неосторожности является различная степень предвидения вредных последствий в сочетании с различной степенью обязанности такого предвидения. Если лицо не соблюдает требования, которые к нему предъявляются как к определенной индивидуальности, то оно допускает простую неосторожность. При несоблюдении не только этих требований, но и минимальных элементарных, понятных каждому требований, неосторожность считается грубой.

Однако различие между этими двумя формами вины (в форме умысла и неосторожности) не нашло своего окончательного закрепления в законодательстве. Только в п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 28 апреля 1994 года № 3 «О судебной практике/по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» сказано, что «этот вопрос... должен быть разрешен в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств дела»3". Естественно, только суд устанавливает, имеется ли в действиях контрагента вина в форме умысла или неосторожности, то есть сам суд оценивает форму вины в зависимости от конкретной ситуации.

Следует различать смешанную форму вины и совместное причинение вреда. В силу п.1 ст. 401 ГК РФ смешанная форма вины характеризуется следующими моментами:

* убытки наступают в результате виновного поведения не только должника, но и кредитора;

* убытки сосредоточиваются в имущественной сфере только у одной стороны обязательства -- кредитора;

* убытки представляют собой единое целое, когда невозможно определить, в какой части они вызваны виновными действиями должника, а в какой -- виновными действиями кредитора.

Самое главное здесь правило таково: чем выше степень вины участника обязательства, тем более большая (значительная) часть убытков относится на его счет.

Совместное причинение вреда может характеризоваться следующими признаками:

* убытки наступают в имущественной сфере только одной стороны обязательства -- кредитора;

* убытки вызнаны противоправными действиями двух или более лиц; * убытки представляют собой единое целое, и невозможно установить, какая часть этих убытков причинена каждым из этих двух или более лиц;

* совместные причинители вреда несут солидарную ответственность перед кредитором¹⁰.

Существует и понятие мотива. Мотивам много уделяется внимания в уголовном праве, но и безмотивных гражданских правонарушений не существует. Сознательные действия человека исходят из мотивов и направлены на определенную цель (причинить вред, извлечь выгоды). Однако в отличие от уголовного права вина в гражданском праве служить лишь основанием, но не мерой ответственности за убытки. Это означает, что для привлечения к ответственности нужна вина. Но при ее наличии объем ответственности зависит уже не от степени (тяжести) вины, а от размера убытков¹¹.

 

 

6. Размер гражданской ответственности

 

6.1 Неустойка

юридическая гражданская правовая ответственность

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Размер неустойки известен сторонам уже в момент возникновения обязательства. Неустойка взыскивается за сам факт нарушения обязательства, независимо от того, причинены ли реально кредитору убытки. Для сторон возможно самостоятельно устанавливать размер неустойки, порядок и условия её взыскания (с учетом законодательных ограничений). Суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Порядок исчисления денежной суммы, составляющей неустойку, может быть различным: в виде процентов от суммы договора или его неисполненной части; в кратном отношении к сумме неисполненного или ненадлежаще исполненного обязательства; в твердой сумме, выраженной в денежных единицах.

Широкое применение неустойки (особенно договорной) объясняется тем, что она предусмотрена как простая и удобная форма для компенсации потерь кредитора. В этом качестве неустойка выступает одним из предусмотренных ст. 12 ГК РФ способов защиты прав, которому присущи следующие черты: предопределенность размера ответственности за нарушение обязательства, о котором стороны знают уже на момент заключения договора; возможность взыскания неустойки за сам факт нарушения обязательства¹².

Выделяют несколько видов неустойки. По источнику установления неустойка может быть договорная и законная. Законная неустойка определена в законе. Она применяется независимо от того, предусмотрена ил обязанность её уплаты соглашением сторон.

В отношении законной неустойки в ГК предусмотрено правило, согласно которому ее размер может быть изменен соглашением сторон лишь в сторону увеличения, если это не запрещено законом (п. 2 ст. 332). Примером такого запрета могут служить нормы, содержащиеся в транспортных уставах и кодексах, не допускающих изменения установленных ими мер ответственности. Правом уменьшения размера неустойки наделен только суд, который может воспользоваться этим правом в тех случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК). Данное положение корреспондирует нормам процессуального законодательства. Например, при принятии решения по спору арбитражный суд вправе уменьшить в исключительных случаях размер неустойки (штрафа, пени), подлежащей взысканию по иску организации или гражданина-предпринимателя со стороны, нарушившей обязательство.

В зависимости от соотношения с взысканием убытков можно выделить: Зачетная неустойка, когда убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. При штрафной неустойке убытки взыскиваются в полном размере сверх неустойки. Альтернативная неустойка позволяет кредитору взыскать либо убытки, либо неустойку. Исключительная неустойка - взыскивается только неустойка, но не убытки.

Несмотря на кажущуюся простоту, применение неустойки за нарушение договорных обязательств сопряжено с немалыми трудностями.

 

6.2 Возмещение вреда в натуре

 

Если вред причинен имуществу, то иногда он может быть возмещен в натуре. Так, в деликтных обязательствах суд, присуждая возмещение вреда, обязывает предоставить вещь того же рода и того же качества, исправить поврежденную вещь и т.п. (с.1082 ГК). В договорном обязательстве в случае продажи продавцом вещи ненадлежащего качества покупатель вправе требовать замены такой вещи вещью надлежащего качества (п.2 ст.475 ГК). При этом требуется оценить и соизмерить утраченное и предоставляемое имущество, определить степень износа вещей, принимая во внимание время нормальной и фактической эксплуатации вещи, иные доказательства о качестве. Таким образом, возмещение вреда в натуре - это неблагоприятные имущественные последствия для должника, т.к. он принудительно совершает эти действия за свой счет.

Решая вопрос о снижении размера неустойки, суд учитывает, что ответчик ОАО «Автоваз» является одним из крупнейших объединений, производящих автомобили, что предполгает устойчивое финансовое положение. Учитывая, что серьезных последствий от ненадлежащего исполнения обязательств должником не наступило, ответчик признал законность требований о замене автомобиля, суд снизил размер неустойки до 140 000 рублей.

Поскольку в действиях ответчика имеется вина в ненадлежащем исполнении обязательств по договору купли-продажи, суд решил: обязать ОАО «Автоваз» проищзвести замену автомашины ВАЗ-21213, приобретенной Онуфриенко в ОАО «Киров-Лада», взыскать с ОАО «Автоваз» в пользу Онуфриенко неустойку - 140000 руб., понесенные убытки - 1000 руб. и компенсацию морального вреда 4000 рублей.

 

 

7. Основания освобождения от ответственности

 

Случай -- это то обстоятельство, которое заранее никто не в состоянии предвидеть. Если есть случай, то нет вины.

Сущность правового случая заключается в следующем:

1. Гражданско-правовой случай характеризует такое психическое отношение субъекта к своему поведению, при котором он не предвидит, а следовательно не осознает противозаконность своих действий, не знал и не должен был знать о возможных последствиях.

2. Правовой случай означает отсутствие вины лица совершившего противоправное действие (бездействие).

3. Если вина является субъективным основанием ответственности, то случай - основанием освобождения от правовых санкций.

4. О правовом случае, как и о вине, может идти речь, если нет противоправных действий, то и нет, и не может быть, ни виновного, ни случайного отношения к этим действиям и их результату.

5. Случайное событие - это следствие случайного поведения, т.е. случайное событие с необходимостью связано со своей причиной - случайным противоправным действием.

Таким образом, случай - это отсутствие предвидения. Случай - как противоположность вины характеризует такое психическое отношение субъекта к своим действиям, при которой он не знал и не должен был знать о возможности наступления вредных последствий.

Непреодолимая сила -- чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (п. 3 ст. 401 ГК РФ). То есть, если случай -- субъективная непредотвратимость, то непреодолимая сила характеризуется объективной непредотвратимостью. Законодатель не дает другой трактовки понятия непреодолимой силы. В теории и практике как уголовного, так и гражданского права к обстоятельствам непреодолимой силы относятся природные явления (ураганы, наводнения, землетрясения, штормы, снежные заносы и т.д.) и общественные явления (войны, забастовки, моратории Правительства и т.д.).

Непреодолимая сила характеризуется:

1. Как внешнее либо внутреннее обстоятельство по отношению к деятельности, причиняющей убытки.

2. Это не обычное, а из ряда вон выходящее чрезвычайное обстоятельство. Свойства чрезвычайности и исключительности существенны потому, что они не совместимы с встречающимся ошибочным признанием непреодолимой силы обычных повседневных явлений.

3. Непредотвратимостью. Она обуславливается не только внутренними особенностями данного явления, но и сопутствующими ему конкретными внешними обстоятельствами. То, что в одном месте легко предотвратить, в другом месте может стать непредотвратимым.

Достаточно очевидно, что научно-технический прогресс, дальнейшее развитие цивилизации человечества может привести к изменению представления о непреодолимой силе. То, что ранее было непреодолимой силой, с течением времени может перестать быть таковым.

Рассмотрим теперь ситуацию, когда в результате издания акта государственного органа имеет место невозможность исполнения обязательства. Создается такое правоотношение, когда и должник, и кредитор, считающие, что акт госоргана нарушает их права, могут обратиться в арбитражный суд с требованием о признании такого акта недействительным. Если суд установит, что данный акт государственного органа не соответствует законодательству, он может в силу ст. 13 ГК РФ быть признан судом недействительным. Но тогда останется открытым вопрос: каким образом судебное решение о признании недействительным акта госоргана, создавшего невозможность исполнения обязательства, может повлиять на судьбу прекращенного обязательства? Как быть в этом случае? Ученый-правовед В.В.Витрянский утверждает, что если арбитражный суд в установленном порядке все-таки признал недействительным такой акт госоргана, на основании которого обязательство прекратилось, то данное обязательство восстанавливается, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа обязательства и исполнение не утратило интерес для кредитора (п. 2 ст. 417 ГК РФ).

Вина потерпевшего (кредитора). согласно п.1 ст1083 ГК вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Иногда и в договорных обязательствах вина кредитора освобождает должника от ответственности

 

 

8. Виды гражданско-правовой ответственности

 

В зависимости от особенностей конкретных гражданских правоотношений различаются и виды имущественной ответственности за гражданские правонарушения. По основаниям наступления можно выделить ответственность за причинение имущественного вреда (совершение имущественного правонарушения) и ответственность за причинение морального вреда (вреда, причиненного личности).

Ответственность за имущественные правонарушения в гражданском праве подразделяется на договорную и внедоговорную. Основанием наступления договорной ответственности служит нарушение договора, т. е. соглашения самих сторон (контрагентов). Внедоговорная ответственность возникает при причинении личности или имуществу потерпевшего вреда, не связанного с неисполнением или ненадлежащим исполнением нарушителем обязанностей, лежащих на нем в силу договора с потерпевшей стороной.

Примером внедоговорной ответственности может быть следующий случай. В Кирово-Чепецкий районный суд обратилась Дубцова Н.А. с иском о возмещении морального вреда. В обоснование своих требований указывает, что ответчик Величко Виктор, находясь в нетрезвом состоянии, не имея прав на управление транспортным средством, совершил наезд на дочь истицы - Екатерину, в результате чего дочери истицы был причине вред здоровью средней тяжести. В результате причинных травм, Екатерина не может бегать, кожа на ноге «гафрирована», врачи рекомендуют операцию по пересадке кожи на ноге.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме. И суд решил: взыскать с Величко В.В. в пользу Дубцовой Н.А. в возмещение морального вреда, причиненного ее дочери, 5000 рублей, а случае отсутствия у несовершеннолетнего Величко В.В. доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, полностью или частично произвести с его родителей¹³.

Если на обязанной стороне выступает несколько лиц, то ответственность может быть долевой, солидарной и субсидиарной.

При долевой ответственности каждый должник несет ответственность в определенной установленной законом или договором доле, если из закона или иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. (ст.321 ГК РФ)

Солидарная ответственность наступает только в случаях, прямо предусмотренных законом или договором (например, при совместном причинении вреда несколькими лицами).

Солидарно отвечают перед потерпевшими лица, совместно причинившие вред, а не их законные представители.