Гражданско-правовая ответственность

Так, например, по приговору суда постановлено взыскать с законных представителей осужденных Л. и А. солидарно в счет возмещения материального ущерба в пользу И. 19541 руб. 59 коп. и в пользу М. - 4273 руб. 36 коп., в счет компенсации морального вреда в пользу И. - по 100 тыс. рублей с каждого, в пользу М. - по 20 тыс. рублей.

Оставшуюся невыплаченной сумму иска постановлено взыскать с осужденных Л. и А. по достижении ими восемнадцатилетнего возраста.

Как установила Судебная коллегия Верховного Суда РФ, при решении вопроса о возмещении материального ущерба суд не учел, что в соответствии со ст. 1080 ГК РФ солидарно отвечают перед потерпевшим лица, совместно причинившие вред, т.е. солидарное взыскание может быть произведено с осужденных, но не с их законных представителей, которые должны нести ответственность в долевом порядке.

В связи с изложенным Судебная коллегия приговор в части разрешения гражданского иска изменила и определила взыскать с законных представителей осужденных Л. и А. в счет возмещения материального ущерба в пользу И. по 9770 руб. 80 коп. с каждого и в пользу М. - по 2136 руб. 68 коп.

По достижении осужденными Л. и А. 18-летнего возраста оставшуюся невыплаченной сумму иска взыскать с них солидарно¹⁴.

При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При неполучении полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. (ст. 322-323 ГК РФ).

Субсидиарная - дополнительная ответственность должника по обязательству основного. К субсидиарному должнику можно предъявить требование только тогда. Когда основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумные сроки ответа на предъявленное требование. Субсидиарная ответственность наступает только в соответствии с законом, иными правовыми актами при условии обязательства (например, субсидиарная ответственность родителей за вред, причиненный несовершеннолетними с 14 лет).

Также существует смешанная ответственность, когда вред и убытки наступаю по вине обеих сторон.

Ответственность в порядке регресса. Регрессное требование к непосредственному причинителю вреда или убытков предъявляет лицо, исполнившее за него обязанности по их возмещению. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

 

 

9. Заключение

 

Таким образом, спорных вопросов по поводу гражданско-правовой ответственности очень много. Во-первых, спорно само понятие правовой ответственности. Хотя в разговоре часто ответственность воспринимается как сознательное исполнение обязанностей. Но применительно к гражданскому праву, на мой взгляд, наиболее верной является точка зрения на ответственность как санкции, как меры за совершенное правонарушение.

Во-вторых,  ученые спорят, что считается основанием ответственности. Одни авторы основанием считают «состав правонарушения», который включает 4 элемента: субъект, объект, объективная сторона (деяние, вред, причинная связь) и субъективная сторона (вина). Другие основанием ответственности считают совокупность определенных условий. Я полагаю, что разницы между этими точками зрения вообщем-то нет, т.к. и те и другие авторы называют одни и те же основания.

Третьим спорным моментом является понятие причинной связи, причинности и причины. Этот вопрос является в большей степени предметом изучения философии. Я полагаю, что при установлении причинной связи между деянием и убытками необходимо учитывать следующее: деяние должно предшествовать убыткам во времени; деяние является главным условием и создает реальную возможность наступления последствий; убытки с неизбежностью (а не случайно) вытекают именно из конкретного деяния.

 

 

10. Библиография

 

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ:

Конституция РФ

Гражданский Кодекс.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» от 28.04.1994.

ЛИТЕРАТУРА:

Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ. Части первой (постатейный) / Ответственный ред. Садиков О.Н. - М., 1995.

Постатейный Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ для предпринимателей. / По общ. ред. Брагинского М.И.

Общая теория и права государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. - М.: Юрист, 1994. - С.205.

Комаров С. А., Малько А. В. Теория государства и права. Учебно- методическое пособие. Краткий учебник для вузов. - М.: Издательство НОРМА, 2000.

Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - Издательство БЕК, 2000. - С. 429.

Гражданское право. Ч. 1. Учебник / Под ред. Калпина, Масляева, М., Юрист, 1999.

Гражданское право. Ч. 1. Учебник / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева.

М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. Договорное право. Общие положения.

Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.

Б.Д. Завидов, О.Б. Гусев. Гражданско-правовая ответственность: Справочник практикующего юриста. Издательство «Р-Центр», 2000.

Грибанов В. П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М., 1973.

Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М.: «Статут», 2000

Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. М., 1955.

Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.

Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М., 1981

Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970.

Новицкий И.Б., Лунц. Общее учение об обязательствах, М., 1950.

Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. М., 1978.

Тархов В. А. Ответственность по советскому праву. Саратов, 1973.

Л.Ю. Грудцына. Одновременное взыскание договорной неустойки и процентов за пользование чужими средствами: двойная ответственность? // "Законодательство и экономика", N 3, 2002.

Решения Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ // "Бюллетень Верховного Суда РФ", № 8. 2001

 

Размещено на Allbest.ru

¹ Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. М., 1955.

² Алексеев С.С. Общая теория социалистического права, вып. 2. Свердловск, 1964. С. 184-189.

³ Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М., 1981

⁴ Комаров С. А., Малько А. В. Теория государства и права. Учебно- методическое пособие. Краткий учебник для вузов. - М.: Издательство НОРМА, 2000.

⁵ Грибанов В. П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М., 1973. С. 38--39.

⁶ Гражданское право: В 2 т. Том I6 Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - Изд. БЕК, 2000

⁷ М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. Договорное право. Общие положения. С. 567.

⁸Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» от 28 апреля 1994 г. (ВВС РФ. 1994. № 7. с. 7-8). П. 29, 31.

⁹ Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М.: «Статут», 2000.

¹⁰ Б.Д. Завидов, О.Б. Гусев. Гражданско-правовая ответственность: Справочник практикующего юриста.  Издательство «Р-Центр», 2000.

¹¹ Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.

¹² Л.Ю. Грудцына. Одновременное взыскание договорной неустойки и процентов за пользование чужими средствами: двойная ответственность? // "Законодательство и экономика", N 3, 2002.

¹³ Решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области  от 19.04.2000 по делу № 2-1195.

¹⁴ Обзор судебной практики Верховного Суда РФ // "Бюллетень Верховного Суда РФ", № 8. 2001.