Гражданская ответственность

нормы права. Однако не всякое отступление от норм гражданского права

противоправно. Противоправным признается только поведение лица, нарушающее

запреты или предписания  закона. В отличие от других отраслей, гражданское

право содержит большое  количество норм диспозитивного характера, допускающих

возможность участникам гражданского оборота по своему усмотрению определить

соответствующие права и обязанности. Диапозитивная  норма устанавливает

правила лишь на тот  случай, когда стороны не предусмотрели  иного в договоре.

Такое отступление  от правил гражданского законодательства правомерно,

санкционировано самим законом. А из этого следует, что нарушение прав и

обязанностей, согласованных  сторонами в договоре, также противоправно с

точки зрения гражданского права.

Иногда между  гражданами и организациями возникают  гражданские правоотношения,

законом не урегулированные. В условиях перехода к рыночной экономике  и

известного отставания законотворческой деятельности от быстро развивающихся

новых процессов  весьма вероятно появление такого рода отношений и в будущем.

Оценка их правомерности  зависит от их соответствия общим  началам и смыслу

гражданского законодательства (ст. 3 Основ гражданского законодательства).

Поэтому противоправными  по нашему гражданскому праву признаются действия

(бездействие), которые  нарушают права и обязанности,  закрепленные либо

санкционированные нормами гражданского права, а также  хотя и не

предусмотренные конкретной нормой права, но противоречащие общим началам и

смыслу гражданского законодательства.

Противоправным  по гражданскому праву может быть как действие, так и

бездействие. Бездействие  может быть признано противоправным только при том

условии, что лицо в силу закона или договора было обязано совершить

определенные действия, но данные действия совершены не были. Если же законом

или договором  такого рода обязанность не была предусмотрена, то и говорить о

противоправности  бездействия нет оснований.

При рассмотрении вопроса о противоправности поведения  часто возникают

вопросы, связанные  с моральной оценкой поведения  правонарушителя.

Обусловлено это  тем, что граждане и организации  при реализации прав и

обязанностей должны не только соблюдать законы, но и  уважать моральные

принципы общества (п. 2 ст. 5 Основ гражданского законодательства). Из

изложенного вытекает, что уважение моральных принципов общества также есть

обязанность, установленная  законом. Значит ли сказанное, что и  нарушение

названных моральных  правил следует рассматривать как поведение

противоправное?

Такой категоричный вывод представляется неприемлемым. Дело в том, что правила

человеческого общежития  и нормы морали - не правовые нормы. Их соблюдение

обеспечивается  не мерами государственно-принудительного порядка, а мерами

общественного воздействия, отрицательной общественной оценкой аморального

поведения. Поэтому  поведение, нарушающее моральные нормы, может быть признано

противоправным, только когда закон придает конкретным моральным правилам

правовой характер. Так, если наниматель жилого помещения  или член его семьи

своим поведением создает невозможные для других лиц условия совместного

проживания в  одной квартире или доме, а меры общественного воздействия,

принятые к нему, оказались безрезультатными, он может  быть выселен из

занимаемого жилого помещения по решению суда без  предоставления другой жилой

площади (ст. 98 Жилищного  кодекса).

Вред (убытки) как  условие гражданско-правовой ответственности. В

том случае, когда  результатом противоправного поведения  является причинение

потерпевшему вреда  или убытков, наличие их - необходимое  условие возложения

гражданско-правовой ответственности.

Под вредом в гражданском  праве понимают всякое умаление личного  или

имущественного  блага. Различают вред материальный и моральный. Материальный

вред всегда связан с имущественными потерями для потерпевшего (в виде

уменьшения стоимости  поврежденной вещи, утраты полностью  или частично

заработка и т.п.). Моральный же вред может как повлечь  за собой материальные

утраты, так и  не повлечь таковых. Например, неизгладимое обезображение лица

рабочего вследствие аварии, не повлекшее за собой утраты им трудоспособности,

с материальными  потерями не связано, хотя и причиняет значительные страдания

и создает житейские  трудности. Как уже отмечалось ранее, моральный вред, как

и материальный, может  быть возмещен в денежной форме, хотя в ряде случаев

такое "возмещение" может носить лишь приблизительный  или даже символический

характер (ст. 131 Основ  гражданского законодательства).

Практически мыслимы  два способа возмещения вреда: в  натуре или путем

возмещения причиненных  убытков. Возмещение вреда в натуре может стоять в

восстановлении  вещи, предоставлении вещи такого же рода и качества и т.п. Но

такое восстановление вещи не всегда достижимо. И уж совсем невозможно

полностью восстановить здоровье человека, признанного, например, инвалидом. В

последнем случае используется форма возмещения убытков  в виде выплаты

утраченного заработка, расходов на лечение, протезирование и т.п.

Под убытками понимаются имущественные потери, выраженные в  денежной форме.

Необходимо различать  убытки в экономическом и юридическом их значении. Под

убытками в экономическом  смысле понимаются любые потери в имуществе

независимо от породивших их причин. Убытки могут  быть вызваны небрежным

отношением потерпевшего к своему имуществу, нарушением производственной

дисциплины или  технологии, профессиональным риском, неумелым хозяйствованием

и т.п. Но убытки могут  быть вызваны и противоправным поведением третьих лиц.

Под убытками в  юридическом смысле понимаются те невыгодные имущественные

последствия, которые  наступают для потерпевшего вследствие противоправного

нарушения обязательства  либо причинения вреда его личности или имуществу,

выраженные в  денежной форме.

Согласно п. 2 ст. 6 Основ гражданского законодательства, в состав убытков

входят расходы, понесенные потерпевшим, утрата или  повреждение его

имущества, а также  неполученные доходы, которые он мог  бы получить при

отсутствии правонарушения.

К расходам потерпевшего лица относятся, в частности, расходы  покупателя по

устранению недостатков  купленной вещи, по хранению продукции, которая

вследствие недоброкачественности  подлежит возвращению продавцу (поставщику),

суммы санкций, уплаченные потерпевшим третьим лицам по вине должника, не

исполнившего обязательства  в срок, и т.п. Под повреждением или утратой

имущества понимается стоимость поврежденного или  утраченного имущества,

например стоимость  багажа, утраченного при перевозке, испорченного при

транспортировке или хранении груза и т.п. Оба эти вида убытков охватываются

понятием реального (или "положительного") ущерба.

Под неполученными  доходами, или под упущенной выгодой, понимаются доходы,

которые могли  бы быть получены потерпевшим при  обычных условиях гражданского

оборота, в частности  отсутствие у предпринимателя части запланированной

прибыли, у работника - заработной платы и т.п.

В условиях рыночной экономики неполучение любым  предпринимателем

"запланированных"  доходов может иметь для него  жизненно важное значение. Но

такие доходы не могут  определяться произвольно. К ним  могут относиться лишь

те, которые могли  бы быть получены на законном основании  и в пределах

нормального гражданского оборота. Едва ли, например, можно признать

нормальным определение  указанных доходов по ценам, складывающимся г условиях

дефицитной экономики, использования монопольного положения на рынке товаров

и услуг и т.п.

Причинная связь  как условие гражданско-правовой ответственности. В тех

случаях, когда  потерпевшему причинен вред или убытки, для возложения

ответственности на правонарушителя необходимо установить причинную связь

между противоправным поведением нарушителя и возникшим вредом или убытками.

Ведь вред или  убытки возмещаются тем, кто их причинил.

Причинная связь - категория философская. Для юридической  науки и практики она

имеет значение только при применении мер юридической  ответственности к

правонарушителю, поведение которого привело к  наступлению неблагоприятного

результата. Поэтому  и решение названной проблемы лежит в плоскости философии.

Наибольшие возможности  для правильного решения вопроса  о причинной связи

предоставляет учение диалектического материализма.

Согласно данному  учению, многообразные явления природы  и общества

взаимосвязаны и  взаимозависимы. Указанная связь  многообразна: в пространстве,

во времени, как  условие и обусловленное, как  форма и содержание, как причина

и следствие и  т.п. Как отмечал В.И. Ленин, "каузальность, обычно нами

понимаемая, есть лишь малая частичка всемирной связи, но (материалистическое

добавление) частичка не субъективной, а объективно реальной связи.

Отсюда вытекают два практически важных вывода. Во-первых, причинная связь -

лишь одна из сторон взаимосвязи явлений. Причинную  связь не следует смешивать

и тем более  подменять другими взаимосвязями явлений в природе и в обществе.

Это - особый вид  взаимосвязи явлений. Представляется, что именно по данной

причине наша судебная и арбитражная практика не восприняла теории,

объясняющие причинную  зависимость через иные философские  категории, в

частности необходимости и случайности, возможности и действительности.

Во-вторых, это - объективная  связь явлений природы и общества.

Следовательно, причинная связь - не наше субъективное представление о связи

явлений, а реально  существующая в природе и обществе их взаимосвязь.

Установить причинною  связь - значит найти, обнаружить эту  связь, существующую

независимо от нашего сознания. Здесь нельзя ограничиться различными пре;

(положениями, гипотезами, догадками, что может повлечь  за собой вынесение,