Права заимодавца.

         Кредитор в заемном обязательстве обладает правами, которые корреспондируют обязанностям заемщика:

- требовать  возврата суммы по истечении  срока договора;

- требовать  уплаты процентов на сумму  займа;

- требовать  возврата суммы займа с процентами  при нарушении срока возврата  очередной части займа;

- требовать  досрочного возврата суммы займа  с процентами при необеспечении  возврата заемных средств;

- контролировать  расходование заемных средств  в договоре целевого займа;

- требовать  досрочного возврата суммы займа  с процентами при нецелевом  использовании заемных средств.

        Следует отметить, что на заимодавце лежат кредиторские обязанности, присутствующие в подавляющем числе обязательств (п. 2 ст. 408 ГК РФ). Однако, это обстоятельство не изменяет одностороннего характера договора займа.

         Так, заимодавец, принимая исполнение, обязан по требованию заемщика выдать последнему расписку в том, что предмет займа им получен. Если должник ранее, в удостоверение заемного обязательства, выдал кредитору соответствующий долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, обязан либо возвратить его должнику, либо (если это сделать невозможно вследствие его утраты или по другим причинам) выдать расписку, подтверждающую надлежащее исполнение. Один из возможных вариантов - замена расписки надписью на долговом документе. При невыполнении любой из перечисленных обязанностей заемщик вправе задержать исполнение договора. В этом случае заимодавец считается просрочившим обязательство, что исключает возможность начисления процентов, подлежащих уплате заемщиком (п. 3 ст. 406 ГК РФ). Если заемщик не предъявит ни одного документа из требований, перечисленных в законе, то риск наступления неблагоприятных последствий ложиться полностью на него.¹³ На практике это можент привести к такой ситуации: кредитор, получивший исполнение по договору, сообщает должнику, что потерял расписку, однако письменного документа, подтверждающего его слова не выдает, а позже снова предъявляет требование об уплате долга, мотивируя это тем, что деньги ему не выплачивались. Если данный договор относился к названным в ст. 161 ГК РФ письменным сделкам, то при отсутствии расписки должник лишается права ссылаться на свидетельские показания, что неизбежно ставит его в крайне невыгодное положение в случае судебного спора. 

Ответственность заемщика при нарушении договора.

           В настоящее время нормы ГК РФ позволяют достаточно эффективно воздействовать на недобросовестного заемщика, нарушившего условия договора.

         Изучение соответствующих законоположений и материалов судебной практики позволяет обозначить следующие случаи ответственности заемщика за неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязанностей:

- ответственность  за невозвращение заемных средств  в срок, установленный законом  или договором;

- ответственность  за неуплату процентов, установленных  законом или договором займа;

- ответственность  за невыполнение обязанностей  по обеспечению возврата суммы  займа, утрату обеспечения или  ухудшение его условий по обстоятельствам,  за которые заимодавец не отвечает;

- ответственность  за нарушение заемщиком срока,  установленного для возврата  очередной части займа, если  договором предусмотрено его  возвращение по частям (в рассрочку);

- ответственность  за невыполнение условий договора  о целевом использовании суммы  займа либо за непредоставление  возможности контролировать расходование  заемных средств.

          Правовые последствия нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа установлены в ст. 811 ГК РФ. Согласно этим положениям, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

         Договор займа предполагается возмездным, и заемщик должен уплачивать проценты на сумму займа в размере, установленном договором или законом. При отсутствии иного соглашения должник обязан выплачивать проценты за пользование заемными средствами ежемесячно (п. 2 ст. 809 ГК РФ). Если эти проценты не вносятся заемщиком, то ответственности за невыполнение данной обязанности Гражданский кодекс не предусматривает. Однако санкция за подобное нарушение договора в гражданском праве известна давно, и называется она анатоцизмом (от греч. anatokismos - взимание процентов на проценты, исчисление процентов не только с первоначальной суммы, но и с наросших за истекшее время процентов). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение.

    В условиях современных рыночных отношений  успешная жизнедеятельность хозяйствующих  субъектов без периодической  финансовой и иной материальной помощи извне стала практически невозможной. Потребность дополнительного привлечения  средств связана с необходимостью покрытия как текущих затрат предприятий, так и их долгосрочных капитальных  вложений в производство, строительство  и другие отрасли хозяйства. При  этом источниками привлекаемых юридическими лицами финансовых и иных средств  выступают как созданные для  этих целей специализированные финансово-кредитные  учреждения, так и юридические  лица, имеющие общую правоспособность и не ограниченные в своей деятельности отдельными видами. Кроме того, ныне действующее гражданское законодательство позволяет и гражданам быть участниками  заемных отношений, причем как в  бытовой, так и в предпринимательской  области деятельности.

    Краткий анализ  договора  займа  позволяет  сделать  следующие     выводы:

           - договор займа между гражданами  на сумму свыше 10 МРОТ должен    быть возмездным, если в нем  прямо не указано иное;

           - заем  -  односторонний  договор,  и  права  заемщика  крайне    минимизированы;

           - договор  займа  лучше   всего  заключать  только  в письменной    форме.

    Указанные положения  во  всех  случаях  надлежит фиксировать в    тексте заключаемого договора,  а часть  из них - в разделе  "Особые    условия".

    Законодатель   четко   определяет,  что  договор  займа    является реальным и  односторонним договором,  а кредитный  договор   строится на консенсуальной и двусторонне обязывающей модели,  имея,   безусловно, возмездный характер.

          Предметом займа  выступают наличные  деньги   или другие  вещи,  определенные  родовыми  признаками,  кредитного   договора - денежные средства (в  наличной  и  безналичной  форме).

    Договор займа   приобретает   юридическую   силу  и  считается   заключенным  с момента передачи денег (товаров) заемщику.       Следовательно, даже  если  в  договоре  займа  будет ссылка на   сроки и  объемы предоставления заемных средств, заимодавец не может   быть принужден  к  выдаче  займа  и к нему не могут быть применены   санкции  за его непредставление.  Таким  образом,  заимодавец может   не предоставить  заемщику средств,  что может привести не только к   неполучению дохода   последним,   но   и   нанести   ему   убытки.   Соответственно, у   заемщика   существует   обязательство  принять   предоставленный займ,  а   через   определенный   период   времени   возвратить его с уплатой процентов, так  как договор займа является    возмездным (кроме некоторых  договоров  займа,  заключаемых  между    гражданами).

   В том  случае,  если  одна  сторона  -  кредитор  (заимодавец)    передает  другой  стороне  -  заемщику  на  условиях  возвратности    какие-либо товары,   сырье   и   т.п.,   взаимоотношения    сторон    регулируются договором   займа   или  товарного  кредита.   
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы

Нормативно- правовые источники:

1. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть первая (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 07.02.2011)
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 07.02.2011)
3. "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 16.07.1998) (ред. от 28.12.2010)
4. Распоряжение Правительства РФ «О новации по государственным ценным бумагам» от 12 декабря 1998 г. № 1787-р // СЗ РФ. 1998.

Специальная литература:

7. Абдуллаев М.К. Договор займа в гражданском праве России: теория и практика правового регулирования: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. - Махачкала, 2006.
8. Бациев В.В. Обязательство, осложненное условием об отступном (замене исполнения). - М: «Статут», 2003.
9. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. - М: Издательство «Статут», 1997.
10. Витрянский В.В. Договор займа: общие положения и отдельные виды договора.- М.: «Статут», 2004.
11. Витрянский В. В. Кредитный договор: понятие, порядок заключения и исполнения. - М: Статут, 2005.
12. Голышев В.Г. Сделки в кредитной сфере. - М.: МЗ-Пресс, 2003.
13. Гражданское право. В 3-х томах. Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2005.
14. Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 2: Учебник / Отв. ред. проф. Суханов Е. А. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 2003
15. Гражданское право: В 2т. Том И. Полутом 1.: Учебник / Отв. ред. проф. Суханов Е. А. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 2000.
16. Гражданское право: В 4т. Том I. Общая часть. Учебник /Отв. ред. проф. Е. А. Суханов.-З-е изд., перераб и доп. -М.: Волтерс Клувер, 2004.
17. Гришин Д.А. Неустойка: теория, практика, законодательство. - М.: Статут, 2005.
18. Евтеев B.C. Возмещение убытков как вид ответственности в коммерческой деятельности. - М: ИКД «Зерцало-М», 2005.
19. Ефимова Л.Г. Банковские сделки. Комментарий законодательства и арбитражной практики. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ» «ИНФРА-М», 2007.
20. Карапетов А.Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре. - М.: «Статут», 2003.
21. Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. - М: Статут, 2005.
22. Каримуллин Р.И. Права и обязанности сторон кредитного договора по российскому и германскому праву. - М.: «Статут», 2001.
23. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации части первой (постатейный). - 4-е изд., испр. и доп. с использованием судебно-арбитражной практики / Рук. авт. коллектива и отв. ред. Садиков О. Н. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ» «ИНФРА-М», 2004.
24. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Т.2: Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (части второй). /Под ред. Абовой Т. Е., Кабалкина А. Ю.; Ин-т государства и права РАН. - М.: Издательство «Юрайт», 2004г.
25. Мейер Д.И. Русское Гражданское право. Часть 1. – М.: Серия «Классика российской цивилистики». – 1998.
26. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. - М.: «Юрист», 2003
27. Павлодский Е.А. Договоры организаций и граждан с банками. М., 2000.
28. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. - М.: Юристь, 2001.
29. Романовская В.Б., Курзенин Э.Б. Основы римского частного права. - Нижний Новгород. – 2000г.
30. Сарбаш СВ. Арбитражная практика по гражданским делам. Конспективный указатель по тексту ГК РФ. 2-е изд., испр. и доп. - М., 2003.
31. Степанюк А.В. Договор займа в российском гражданском праве: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. - М., 2002.
32. Украинский Р. Аренда и заем - противопоставлений нет? // «Эж-ЮРИСТ». - 2004.
33. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Изд-во «Спарк» - 1995.
34. Щербаков П. Прощение долга и коммерческий интерес// Эж-Юрист.-2005.