Договор об отчуждении исключительного права по законодательству Российской Федерации

 

    26

 

    соответственно заказчика  или исполнителя, руководствуясь п. 6 ст. 1373 ГК РФ, что требует внесения изменений в пункт 6 названной статьи.

 

    Параграф 2.5. «Гражданско-правовая  ответственность за нарушение  договора об отчуждении исключительного  права» посвящен специфике ответственности  сторон по договору об отчуждении исключительного права, а также отдельным видам юридических составов, в частности, ответственность правообладателя

 

    - за просрочку передачи  материального носителя объекта,  если это необходимо для использования  объекта;

 

    - за отчуждение исключительного права, которое не принадлежит правообладателю. Ранее исключительное право было передано другому лицу, тем не менее «правообладатель» заключил договор об отчуждении исключительного права. В этом случае договор может быть расторгнут с применением санкций к «правообладателю»;

 

    - за отчуждение исключительного  права, обремененного лицензиями, о чем приобретатель не был  поставлен в известность.

 

    Предлагается в Административном  регламенте исполнения Федеральной  службой по интеллектуальной  собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по регистрации договоров ..., утвержденного Приказом Минобрнауки РФ от 29.10.2008 N 321, закрепить процедуру регистрации расторжения договора об отчуждении исключительного права в связи с отказом правообладателя в одностороннем порядке.

 

    При применении мер  ответственности важное значение  имеют процедурные нормы, в  том числе об обращении взыскания  на исключительные права. Конструкция  договорных отношений, возникающих  при обращении взыскания на  исключительное право при отчуждении исключительного права с торгов, также имеет правовую природу договора об отчуждении исключительного права. Несмотря на то, что в соответствии со ст. 1241 ГК РФ обращение взыскание на исключительное право

 

    27

 

    рассматривается как внедоговорный способ перехода права, согласно п. 5 ст. 448 ГК РФ лицо, выигравшее торги, и организатор открытых торгов в форме аукциона подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора. Между нормами ст. 1241 и п. 5 ст. 448 ГК РФ имеется противоречие, которое может быть устранено путем дополнения первого предложения п. 5 ст. 448 ГК РФ словами «если иное не предусмотрено законом».

 

    В главе 3 «Отдельные  виды договоров об отчуждении исключительного права» раскрываются особенности договоров об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы и искусства, объекты смежных прав, объекты патентного права и другие результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации.

 

    В параграфе 3.1. «Теоретико-правовая  характеристика договоров об  отчуждении исключительного права  на произведения, объекты смежных  прав» показана история развития  подходов к возможности отчуждения  исключительного права на данные объекты в полном объеме. На основании законодательства Франции, Германии, Великобритании, Казахстана, Украины, Молдовы и других стран установлено, что за рубежом авторские договоры в основном строятся по модели лицензионных договоров, хотя терминология этих договоров иногда свидетельствует о передаче исключительного права в полном объеме.

 

    Особое внимание уделено  договорам об отчуждении исключительного  права на объекты смежных прав, которые слабо урегулированы  российским законодательством,  в частности, в отношении охраняемых баз данных.

 

    В настоящем параграфе  установлена возможность отчуждения  отдельных правомочий на объекты  авторского права или смежных  прав на весь срок действия  исключительного права на все  охраняемые территории. Правовая природа такого договора с обязательством первоначального

 

    28

 

    правообладателя не использовать  охраняемый объект, более близка  к лицензионному, в том числе  и применительно к способам  защиты контрагента. С точки  зрения оформления, расторжения  договора, последствий неисполнения законодательством определены различия, например, в части обязательности государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права и лицензионного договора на зарегистрированную программу для ЭВМ.

 

    Параграф 3.2. «Договоры об отчуждении исключительного прав на объекты патентного права, селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау)» раскрывают специфику договоров об отчуждении исключительного права на секреты производства (ноу-хау), а также объекты, которые становятся охраняемыми лишь при условии государственной регистрации и с обратной силой - с даты подачи заявки. До момента государственной регистрации нет правовых оснований для заключения договора об отчуждении исключительного права на изобретение (предварительного договора) как на охраняемый патентным правом объект. Пока информация об объекте не была опубликована, он может рассматриваться как секрет производства (ноу-хау).

 

    По договору об отчуждении  исключительного права на изобретение передается исключительное право как единое целое, включающее в себя совокупность образующих его содержание правомочий (п. 2 ст. 1358 ГК РФ). По договору об отчуждении исключительного права на секрет производства по существу передается не исключительное право, поскольку как таковой установленной государством легальной монополии на секрет производства нет, а сами сведения конфиденциального характера.

 

    Законодатель не определяет  содержание исключительного права  на секрет производства в ст. 1466 ГК РФ, поскольку обладание информацией дает неограниченный круг преимуществ, которые невозможно определить.

 

    29

 

    Лишена смысла и конструкция  лицензионного договора о предоставлении  права на секрет производства, предусмотренного ст. 1469 ГК РФ. Для лицензиата, как и для приобретателя по договору об отчуждении исключительного права, в первую очередь важно получение сведений, для приобретателя по договору об отчуждении исключительного права на изобретение эти сведения известны, ему необходимо приобрести право на объект. Такое положение дел влечет отсутствие правового значения лицензионного договора. Было бы целесообразно ограничиться договором о передаче секрета производства (ноу-хау), существенными условиями которого выступают сами сведения, сообщаемые приобретателю, условие о конфиденциальности, вознаграждении, а также любые другие ограничительные условия (о сроке, территории и т.п., которые не имеют большого значения применительно к фактической монополии на секрет производства). Раз получив сведения, контрагент ими будет обладать и не утратит возможность их использовать, сообщать другим лицам, кроме случаев взятых на себя обязательств в рамках договора.

 

    Параграф 3.3. «Особенности  договоров об отчуждении исключительного  права на средства индивидуализации»

 

    В числе средств индивидуализации, права на которые носят оборотоспособный  характер, - товарный знак (знак обслуживания), кроме коллективного товарного  знака, коммерческое обозначение  в составе предприятия как  имущественного комплекса.

 

    В работе рассматривается  возможность частичного отчуждения  исключительного права как на  отдельные классы товаров, работ  и услуг, так и на отдельные  виды товаров, работ, услуг  в рамках одного класса.

 

    Специфика отчуждения  исключительного права на коммерческое обозначение изучена в рамках комплексного договора, по которому переходит право на предприятие в целом, а совладение исключительным

 

    30

 

    правом на коммерческое  обозначение возможно при условии  обладания правом общей собственности  на предприятие.

 

    В параграфе 3.4. «Условия  договора об отчуждении исключительного  права в смешанных и комплексных  договорах»

 

    наряду с закрепленными  в ГК РФ формами договорного  использования исключительного  права (договор об отчуждении  исключительного права, лицензионный договор, договор залога и договор о передаче полномочий по управлению авторскими и смежными правами) рассматриваются другие договоры, в которых могут содержаться условия об отчуждении исключительного права, а именно, договор продажи предприятия, договор аренды предприятия, договор доверительного управления, договор простого товарищества и др.

 

    При совершении сделок  с предприятием, а они в основном  совершаются в рамках приватизации, договоры об исключительных правах  имеют самостоятельное значение отдельно от недвижимого имущества и других материальных вещей, особенно тогда, когда договор об отчуждении исключительного права или лицензионный договор требуют государственной регистрации в Роспатенте.

 

    Элементы договоров об  отчуждении исключительного права могут содержаться как в смешанных отраслевых, так и в смешанных полиотраслевых договорах. Так, например, условия об отчуждении исключительного права могут присутствовать в трудовых, брачных договорах. Обосновывается вывод о разграничении условий договоров об отчуждении исключительного права и договоров о распределении прав между создателем результата интеллектуальной деятельности и другими лицами, что возможно в рамках трудовых и брачных договоров.

 

 

    Условия договора об  отчуждении исключительного права могут содержаться в организационных договорах, в частности, в предварительных. В п. 1 ст. 429 ГК РФ не говорится о том, что по предварительному договору

 

    31

 

    стороны обязуются в  будущем заключить договор о  распоряжении исключительным правом, однако понятие передача имущества необходимо рассматривать в широком смысле, с учетом предлагаемой автором классификации договоров о передаче имущества и соответственно охватывает и отчуждение исключительного права. В то же время было бы целесообразно в п. 1 ст. 429 ПС РФ упомянуть о распоряжении исключительным правом.

 

    В параграфе 3.5 «Договор  об отчуждении права на получение  патента, его соотношение с  договором об отчуждении исключительного  права» анализируются различные  точки зрения на правовую природу права на получение патента и делается вывод о разграничении двух элементов права, возникающего у автора изобретения или селекционного достижения:

 

    1) право принятия решения  на подачу заявки, носящее личный  неимущественный характер. Это право может быть не использовано автором по аналогии с правом на обнародование. При передаче работодателю созданного объекта, являющегося служебным, указанное право считается реализованным. Аналогичные последствия возникают при передаче информации об объекте заказчику по договору заказа,

 

    2) право на получение  патента, которое реализуется  после подачи заявки до момента  принятия решения о государственной  регистрации объекта. Данное право  носит имущественный характер  и может быть передано другим  лицам.

 

    Договор о передаче  права на получение патента  имеет много общего с договором  об отчуждении исключительного  права. Однако право на получение  патента не является исключительным  правом. Оно относится в соответствии  с п. 3 ст. 1345 ГК РФ к иным интеллектуальным правам, но при этом отвечает критерию оборотоспособности в отличие от всех других видов прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, не являющихся исключительными. В то же время

 

    32

 

    законодателем еще не  регламентированы все возможные сделки с данным правом, например, лицензионный договор, договор залога, внесения в уставный капитал и т.д. К тем отношениям, которые возникают по поводу отчуждения права на получение патента и которые не урегулированы законодателем, по аналогии применяются нормы о договоре об отчуждении исключительного права.

 

    В заключении подводятся  итоги диссертационного исследования, излагаются основные выводы, имеющие  теоретическое и практическое  значение, а также подводится  итог относительно предложений по совершенствованию законодательства.

 

    По теме диссертации  опубликованы следующие работы:

 

    1. Нетбай Е.М. Проблемы  вовлечения исключительных прав  на результаты интеллектуальной  деятельности в гражданский оборот  бюджетными образовательными учреждениями//Юриспруденция. 2009. № 15. - 0,7 п.л.

 

    2. Нетбай Е.М. Проблемы  терминологии в договорах о  передаче прав на имущество  в гражданском и семейном праве//Семейное  и жилищное право. 2009. № 6. - 0,5 п.л.

 

    3. Нетбай Е. Договор  об отчуждении исключительного права на секрет производства в соотношении с договорами об отчуждении исключительного права на получение патента//Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2010. № 1.- 0,4 п.л.

 

    4. Нетбай Е.М. Элементы  договоров об отчуждении исключительного права в смешанных и комплексных договорах//Интеллектуальная собственность: правовые, экономические и социальные проблемы. Сборник научных работ аспирантов РГИИС (дополнительные материалы). - М.:

 

    33

 

    Российский государственный институт интеллектуальной собственности, 2009. - 0,3 п.л.

 

    5. Нетбай Е.М. Правовое  регулирование инновационной экономики.  Проблемы отчуждения исключительного  права в контексте правового  регулирования инновационной экономики  //Девятая международная научно-практическая конференция МЭСИ «Роль государства в обеспечении прав и свобод человека и гражданина в условиях экономического кризиса». М., 2009 г. - 0,6 п.л.

 

    6. Нетбай Е.М. Комментарий  к статье 1365 Гражданского кодекса  Российской Федерации в кн. Патентное право. Комментарий к главе 72 Гражданского кодекса Российской Федерации. Под ред. П.В.Крашенинникова. М.: «Статут», 2010. - 0,1 п.л. (в печати)

 

    34

 

    [1] Послание Президента  РФ Дмитрия Медведева Федеральному  Собранию Российской Федерации//Российская газета. 13.11.2009. N 214.

 

    [2] Собрание законодательства  РФ. 2008. N 47. Ст. 5489.

 

    [3] Собрание законодательства  РФ. 2009. N 31. Ст. 3923.