Договор об отчуждении исключительного права по законодательству Российской Федерации

 

    10

 

    части второй ГК РФ  в этой сфере правового регулирования,  а также определены возможности субсидиарного применения норм параграфа 1 главы 30 ГК РФ, и по аналогии норм глав 31 - 33 ГК РФ к отдельным видам договоров об отчуждении исключительного права.

 

    Отчуждение исключительного  права рассматривается как элемент  отдельных видов договоров в сфере интеллектуальной собственности и обоснована теория комплексных договоров в сфере интеллектуальной собственности, которые не отождествляются со смешанными договорами.

 

    В работе предложена  теория «расщепления» исключительного права как объекта интеллектуальных прав и в рамках договора об отчуждении исключительного права рассмотрены конструкции частичного отчуждения исключительного права, в том числе на товарный знак, не ограничиваясь отчуждением исключительного права на отдельные классы товаров, а также отчуждение доли в составе исключительного права.

 

    В работе обосновывается  предложение о новых видах  существенных условий договора  об отчуждении исключительного  права как договора о передаче  имущества. Новизна сформулированных автором выводов представлена также в основных положениях, выносимых на защиту.

 

    1. Договор об отчуждении  исключительного права, с одной  стороны, является договором о  передаче имущества. Это роднит  его с договорами купли-продажи,  мены, дарения, ренты и свидетельствует о возможности субсидиарного применения норм параграфа 1 главы 30 ГК РФ, а норм глав 31-33 ГК РФ - по аналогии к отдельным видам договоров об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено специальным законодательством об интеллектуальной собственности (часть четвертая Гражданского кодекса РФ). С другой стороны, данный договор относится к договорам о распоряжении правами на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, в предмет которых в отличие от договоров о передаче имущества в собственность, входит особый объект

 

    11

 

    - нематериальные результаты  интеллектуальной деятельности  и средства индивидуализации. В  работе предлагается авторский  подход к систематизации договоров  о передаче имущества, в основе которого лежит классификация объектов гражданских прав в соответствии со ст. 128 ГК РФ.

 

    2. Обосновано разграничение  понятий «договоры о распоряжении  правами на результаты интеллектуальной  деятельности и средства индивидуализации»  и «договоры о распоряжении исключительными правами». Система договоров о распоряжении правами на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации наряду с договорами о распоряжении исключительным правом охватывает также договоры о распоряжении иными оборотоспособными интеллектуальными правами, в частности договор об отчуждении права на получение патента (п. 3 ст. 1345 ГК РФ). Оборотоспособное право на получение патента не тождественно праву на подачу заявки, носящему личный неимущественный характер. До момента публикации Роспатентом сведений о заявке на объект патентного права передача прав на получение патента может быть совершена путем заключения договора об отчуждении исключительного права на секрет производства (ноу-хау). К тем отношениям, которые возникают по поводу отчуждения права на получение патента и которые не урегулированы законодательством, по аналогии применяются нормы о договоре об отчуждении исключительного права.

 

    3. В качестве существенных  условий договоров об отчуждении  исключительного права в работе предлагается выделять условия об имеющихся лицензиях, как исключительных, так и неисключительных, с указанием их вида, способов использования объекта, территории и срока действия, если имеются - способов продления. Кроме того, в договоре должны быть указаны «потенциальные обременения» - например, условия о возможности работодателя использовать изобретение на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии, если они созданы

 

    12

 

    работником с использованием  денежных, технических или иных материальных средств работодателя, но не в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя. Существенными условиями следует признать указание на то, что объект патентного права является служебным, но работодатель не воспользовался правом на подачу заявки, передачу права на получение патента либо сохранение информации в тайне, и право на подачу заявки перешло работнику, а также другие виды обременении, которые предусмотрены п. 3 ст. 1295, п. 1, 2 ст. 1297, п. 3 ст. 1298, п. 1, 2 ст. 1371, п. 2, 3 ст. 1372, п. 4 ст. 1373, п. 2, 3 ст. 1431, 1432, п. 2 ст. 1462, п. 2, 3 ст. 1463, 1464 ГК РФ.

 

    4. При отчуждении исключительного  права субъектный состав участников  может порождать отношения с  множественностью лиц, как на стороне правообладателя, так и приобретателя. Между приобретателями исключительного права не возникает отношений соавторства, соисполнительства. К этим отношениям по аналогии могут быть применены нормы об общей долевой или общей совместной собственности. Для избежания использования проприетарного подхода в работе предлагается специальный механизм применения режима совладения при отчуждении исключительного права, которое может «расщепляться» между приобретателями исключительного права.

 

    Обосновывается разграничение договоров об отчуждении исключительного права и договоров о расщеплении исключительного права (например, отчуждение исключительного права на отдельные элементы товарного знака, которые могут быть использованы самостоятельно друг от друга, на отдельные элементы формулы изобретения, на самостоятельные части произведения и т.п.), а также договоров об отчуждении доли в исключительном праве, что влечет изменение состава его сообладателей.

 

    5. Учитывая, что исключительное  право на изобретение и другие объекты патентного права имеет существенные отличия от исключительного

 

    13

 

    права на секрет производства (ноу-хау), которое представляет собой  фактическую монополию, договор  об отчуждении исключительного  права на секрет производства (ст. 1468 ГК РФ) и лицензионный договор о предоставлении права использования секрета производства (ст. 1469 ГК РФ) следует заменить договором о передаче секрета производства (информации конфиденциального характера, обладающей признаками секрета производства). Порядок использования этих сведений на разных условиях (на срок или без его указания, ограничение по территориальному признаку или без ограничений, определенными способами и т.п.) может быть определен договором.

 

    6. С учетом законодательства зарубежных стран, придерживающихся конструкции лицензионных авторских договоров, и особенностей правового положения автора как более слабой стороны в договоре, законодательством в отношении лиц, чьим творческим трудом создан результат интеллектуальной деятельности, должен быть установлен приоритет лицензионных договоров, а договоров об отчуждении исключительного права на произведение, исполнение - лишь в особых случаях, прямо предусмотренных законом, например, как это имеет место в отношении аудиовизуальных произведений и других сложных объектов.

 

    7. Договор об отчуждении  прав на единую технологию  может быть отнесен к категории  договоров об отчуждении исключительного  права лишь тогда, когда переходят  исключительные права на все  те объекты, которые объединяет технология. Если в состав единой технологии входят такие объекты, исключительные права на которые не принадлежат ее обладателю, например, получены по лицензионному договору, то произвести отчуждение исключительного права невозможно - оно не принадлежит лицу, организовавшему создание единой технологии. В остальных случаях договор о передаче прав на единые технологии необходимо рассматривать как договор, объединяющий договоры об отчуждении исключительного права и

 

    14

 

    лицензионные договоры на те объекты, которые перечислены в п. 1 ст. 1542 ГКРФ.

 

    8. Договор об отчуждении исключительного  права на базу данных как  объекта смежных прав влечет  возможность обновления базы  приобретателем исключительного  права как самостоятельно, так  и первоначальным правообладателем по договору с приобретателем. Природа договора об обновлении базы может быть определена как договора об оказании услуг. Право на неприкосновенность базы данных не входит в число личных неимущественных прав ее изготовителя, в связи с чем изменение базы и ее дополнение не требуют согласия ее изготовителя.

 

    Практическая значимость работы  заключается в возможности использования  содержащихся в диссертации выводов  и предложений по совершенствованию  действующего законодательства  о договорах по распоряжению исключительными правами. Теоретические выводы и практические предложения могут быть использованы при составлении договоров, а также судами, федеральными органами исполнительной власти при квалификации договоров, рассмотрении споров об исключительных правах. Материалы и результаты исследования могут быть применены при разработке учебных материалов по курсам «Гражданское право», «Интеллектуальные права в Российской Федерации».

 

    Апробация результатов исследования. Диссертационная работа выполнена на кафедре частного права юридического факультета Института экономики, управления и права Российского государственного гуманитарного университета. Основные положения и выводы по теме диссертационного исследования были опубликованы в научных статьях, а также были использованы в выступлениях на девятой международной конференции Московского государственного университета экономики, статистики и информатики, посвященной совершенствованию российского

 

    15

 

    законодательства «Проблемы совершенствования российского законодательства» (2009 год).

 

    Структура исследования. Настоящая  работа состоит из введения, трех  глав, состоящих из тринадцати  параграфов, заключения, списков актов  высших органов государственной  власти и управления, международных  договоров, актов судебной практики и библиографии.

 

 

    II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

 

    Во введении обосновывается актуальность  избранной темы, определяются цель, задачи, предмет, методологические, теоретические и нормативные  основы исследования, выявляется  научная новизна, формируются основные положения, выносимые на защиту, приводятся сведения о научной и практической значимости полученных результатов.

 

    В первой главе работы «Юридическая  природа договора об отчуждении  исключительного права» рассмотрены  общие характеристики договора об отчуждении исключительного права, определяющие его правовую природу, а также место в системе договорного права.

 

    В параграфе 1.1. «Особенности предмета  договора об отчуждении исключительного  права» исследуется вопрос об истории развития, подходы к правовой природе исключительного права с учетом возможностей его различной терминологической трактовки разными отраслями права и нормативными правовыми актами, а также возможности его передачи, отчуждения различными способами.

 

    Проанализированы новеллы  части четвертой Гражданского  кодекса РФ в определении правовой  природы исключительного права,  в том числе в части сравнения  отчуждения исключительного права  и перехода права собственности  на материальный носитель.

 

    16

 

   Термин «исключительное право» имеет разные значения в разных отраслях права и используется в качестве обозначения монопольных прав, устраняющих всех других лиц от их реализации. Исключительное право с учетом части четвертой ГК РФ необходимо рассматривать как единое целое, неделимое при его отчуждении имущество, состоящее из совокупности правомочий по использованию результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации как нематериальных объектов. Исключительное право как разновидность интеллектуальных прав противостоит вещным правам, в то же время с вещными правами их объединяет имущественный характер.

 

    При рассмотрении предмета договора  об отчуждении исключительного  права необходимо разграничивать "предмет" и "объект" договора. Предмет договора об отчуждении исключительного права представляет собой действие обязанного лица по отчуждению исключительного права, а объектом является исключительное право на охраняемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

 

    В параграфе 1.2. «Место договоров об отчуждении исключительного права в системе договоров о передаче имущества» с учетом разных подходов, как в дореволюционной, так и современной науке, зарубежного законодательства исследуется вопрос о соотношении класса договоров о передаче имущества в собственность, владение, пользование и класса договоров о распоряжении исключительными правами с учетом различных подходов в трактовке понятия «имущество».

 

    В договорах, опосредующих переход  имущества от одного лица к  другому, используются следующие термины: переход, передача, уступка, отчуждение, внесение, предоставление, каждый из которых имеет свое значение, изученное в работе. Предлагается разграничение понятия «отчуждения» (как способов перехода прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) по сравнению с другими

 

    17

 

    способами перехода прав по  воли их обладателя, а именно  передачи, уступки прав.

 

    При этом обосновывается вывод  о необходимости разграничения  договоров о распоряжении исключительными правами и других договоров, в предмет которых могут входить исключительные и иные интеллектуальные права.

 

    Сравнительный анализ договоров  об отчуждении исключительного  права с лицензионными договорам,  договорами купли-продажи, дарения, мены, уступки требований (цессии), договоров авторского заказа, предусматривающих отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, и договоров подряда позволил сделать вывод об отнесении договоров об отчуждении исключительного права по признаку направленности, с одной стороны, к договорам о передаче имущества, а с другой стороны по предмету, в состав которого входят исключительные права на нематериальные объекты, к договорам особого класса - договорам об использовании прав на результаты интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации и создании результатов интеллектуальной деятельности.

 

    С учетом отнесения договора  об отчуждении исключительного  права к договорам о передаче  имущества в настоящем параграфе обосновывается субсидиарное применение в соответствии с п. 4 ст. 454 ГК РФ отдельных положений, предусмотренных параграфом 1 «Общие положения о купле-продаже» главы 30 ГК РФ, к договору об отчуждении исключительного права, в связи с чем формулируются отдельные положения по совершенствованию законодательства и постановлений Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ.