Актуальные проблемы правового регулирования вещных отношений

 

5. Женщина обратилась в суд с иском к бывшему мужу о разделе дома и земельного участка в садоводческом товариществе, признании права собственности на 2/3 этих дома и земельного участка. Свои требования она обосновывала тем, что при совместной жизни с ответчиком супругами был приобретен участок во Владимирской области, на котором в последующем они построили садовый дом. Учитывая, что названное имущество было приобретено в период брака и поэтому является общей собственностью, истица просила разделить его с учетом интересов их несовершеннолетней дочери.

Преображенский районный суд г. Москвы заявленные требования в полном объеме не удовлетворил, но взыскал с ответчика компенсацию 1/2 части расходов по строительству пристройки, бани, хозблока, печи, мансарды и стоимости обивки дома вагонкой. Однако в дальнейшем в данной части вынесенное решение было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 октября 2001 г. Впрочем, через год последовала и его отмена президиумом Московского городского суда (Постановление от 19 сентября 2002 г.) с оставлением в силе решения районного суда. Но и это была не последняя судебная инстанция, которую прошло дело.

Истица обратилась с надзорной жалобой, в которой просила отменить указанные судебные Постановления в части отказа в удовлетворении ее требований о разделе дома и земельного участка и признании права собственности на их часть. Женщина указала, что совместно проживала с ответчиком с сентября 1978 г., а земельный участок последним был получен в 1979 г., после чего супругами началось его освоение и возведение построек. Истица также отметила, что не просила выделять ей денежную компенсацию за принадлежащее ей имущество, стоимость которого к тому же была определена неправильно. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, обсудив доводы надзорной жалобы, нашла ее вполне обоснованной, а ранее вынесенные судебные Постановления - подлежащими частичной отмене.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Вещные права являются без преувеличения завоеванием цивилистики. Они сформировались еще в Древнем Риме и прошли долгий путь усовершенствований. Сегодня Гражданское законодательство предусматривает с наряду правом собственности для субъектов гражданских правовых отношений и ограниченные вещные права - пожизненного наследуемого владения земельным участком, постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, хозяйственного ведения и оперативного управления, сервитуты.

 

Таким образом, сегодня законодательно оформлена система вещных прав, в чем актуальным явилось ее теоретическое рассмотрение в данной работе.

 

Изложенная данная работа построена с учетом истории становления и развития вещных прав, а также сравнительного анализа.

 

Новый взгляд на право собственности, на основания его приобретения и прекращения делает актуальным рассмотрением вопроса категории вещного права.

 

Таким образом, предметом рассмотрения в этой работе явилось вещное право вчера, сегодня и даже немного завтра. 
Список использованной литературы

 

Законопроект № 47538-6 (принят в первом чтении) «Изменения положений гражданского кодекса Российской Федерации о вещных правах, обязательствах и договорах»

И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский, Римское частное право: учебник / М.: Юриспруденция, 2005 – 448-512 с.

М.В. Яровая, Римское частное право: учебное пособие – Спб.: Питер 2004, 192 с.

А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой, Гражданское право. Том 1, учебник. Изд. Пятое, переработанное и дополненное / М.: 2001, 632 с.

Федеральный Закон «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества» № 178-ФЗ от 21.12.2001

Приватизация государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации – М.: Юстицинформ, 2002, ч.1

Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ

Жилинский С.Э. Предпринимательское право. Учебник для ВУЗов: 5-ое издание – М.: Норма, 2004, 156-192 с.

Громов С.А., под ред. М.А. Рожковой, Узуфрукт: юридическая конструкция и вещное право // Вещные права: постановка проблемы и ее решение,  М.: Статут, 2011 «Консультант плюс», 188-231 с.

Пиляев В.В. Гражданское право: учебное пособие – М.: Проспект, 2006, 125-210 с.

 

1 Федеральный Закон «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества» №178-ФЗ от 21.12.2001

2 «Земельный кодекс Российской Федерации» от 25.10.2001 №136-ФЗ

3 Громов С.А. Узуфрукт: юридическая конструкция и вещное право // Вещные права: постановка проблемы и ее решение. Под ред. М.А. Рожковой, М.: Статут, 2011 С.188-231