Толкование норм права

Уяснение- внутренний мыслительный процесс, направленный на установление содержания норм права путем выявления знаний и смысла терминов и выражений, заключенных в нормативных актах. Этот мыслительный процесс не выходит за сознание самого интерпретатора , оно не получает какого-либо внешнего выражения, не фиксируется в каком-либо акте. Данный процесс не является юридическим процессуальным действием. Подобное толкование может даваться не только официальным должностным лицом , но и рядовым гражданином. Оно не является обязательным для других. Толкование уяснение характеризует познавательную природу толкования норм права. Уяснение имеет творческий характер, и оно тем успешней, чем выше правовая культура субъектов, осуществляющих толкования.

  Вторая  сторона толкования- это разъяснение  содержания норм права, при нем  осуществляется не только мыслительный  процесс, но и совершается реальное  юридическое действие, находящее  внешнее выражение в специальных  актах, которые называются актами  толкования, т.е. оно имеет документальное  оформление. Разъяснение выступает  в форме суждений, понятий, умозаключений. Его цель – раскрыть смысл  нормы права и обеспечить правильное  единообразное осуществление толкуемой  нормы во всех случаях, на которые  она рассчитана, устранить неясности  и возможные ошибки при ее  применении.  При применении права  лицо или орган, применяющие юридические  нормы, должны уяснить их смысл  и ознакомиться с разъяснениями, даваемыми официальными органами,  наукой права уяснения преследует  цель установить ее смысл в  полном объеме, в то же время разъяснение имеет,  как правило, более конкретное назначение - раскрыть смысл того или иного термина, объяснить на кого распространяет свое  действие толкуемая норма, каково ее соотношение с другими близкими по смыслу нормами и т.д. Уяснению подлежат все нормативные акты, разъяснению - лишь те, по поводу которых возникают сомнения  или разногласия на практике. За уяснением вовсе не обязательно должно следовать разъяснение, и в большинстве случаев для правильного правоприменения достаточно только уяснить смысл закона.

- Толкование  – разъяснение может быть дано  различными субъектами права:

-  высшими  представительными органами власти;

-  правоприменительными  органами;

-  общественные  объединения;

-  должностные  лица;

- научные  учреждения;

- ученые;

-  частными  лицами.

В связи с этим встает вопрос о юридической силе и практической значимости актов толкования.

3. Виды толкования норм права.

Толкование – разъяснение может быть классифицировано по различным основаниям:

1. По  юридической силе  выделяют официальное  и неофициальное толкование.

   Официальное толкование, в свою  очередь, подразделяется на нормативное  и козуальное и судебное.Нормативное толкование так же подразделяется на аутентическое (аутентичное) и легальное (делегированное) толкование.

 Не  официальное толкование подразделяется  на доктринное (научное, компетентное, профессиональное) и обыденное.

2. По  объему выделяют три вида толкования: буквальное (адекватное), расширительное (распространительное) и ограничительное.

Так же толкование можно  подразделить на устное и письменное.

Официальное  толкование дается уполномоченными на то органами и должностными лицами. Оно, как правило, документально оформляется в специальных актах (актах толкования) и является юридическим образовательным для всех, кого это касается; вызывает определенные последствия.

   В Российской Федерации официальным толкованием права занимаются: высшие представительные органы, Конституционный суд РФ, Правительство РФ, отдельные министерства, государственные  комитеты. Верховный Суд РФ, Генеральный прокурор РФ, Высший Арбитражный Суд РФ, а также соответствующие органы республик в составе России. Право официального толкования-разъяснения избирательного законодательства имеет Центральная избирательная комиссия. В ст. 125 п.5 Конституции РФ сказано, что: «Конституционный Суд Российской Федерации по запросам Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной думы, Правительства Российской Федерации, Органов законодательной власти субъектов Российской Федерации дает толкование Конституции Российской Федерации».7  В ст. 126 и 127 Конституции РФ сказано, сто Верховный Суд РФ и Высший Арбитражный Суд РФ дают разъяснение по вопросам юридической практики в рамках своей юрисдикции. Толкование актов Правительства РФ осуществляется или самим в рамках его компетенции. Министерства и ведомства могут сами толковать свои акты. Генеральный прокурор РФ дает толкование юридических норм в своих приказах, инструкциях, письмах только для подчиненных ему прокуроров.

 Одним  из подвидов официального толкования  является нормативное толкование. Оно « предназначается для  общего руководства в процессе  применения права, относится к  неограниченному числу случаев  и распространяется на обширный  круг субъектов»8

Нормативное толкование правовых актов дается на основе широкого изучения и обобщения юридической практики. Оно не «привязывается» к одному какому-либо случаю. Оно подается в общей  форме, практически в виде новой нормы. Субъект нормативного разъяснения, основываясь на собственном убеждении, учитывая имеющиеся мнения и сложившуюся практику, преследует цель обеспечения в дальнейшем единообразного понимания и применения толкуемой нормы.

Потребность в нормативном толковании возникает в случаях, когда итрепритируемые акты содержат правотворческие ошибки в виде неясных, недостаточно четких формулировок, по-разному понимаются и применяются правоприменительными органами.

 Особенностью  такого толкования является то, что оно закрепляется в форме  тех нормативно- правовых актов, которые может принимать соответствующий  государственный орган или должностное  лицо. Например, Президент РФ может  оформлять акты толкования своих  нормативных указов в форме  указов, Правительство РФ- в форме  постановлений или распоряжений. Поэтому такие интерпритационные  акты являются общеобязательными  и подлежат применению одновременно  с актами, содержание которых  они интерпритируют.

Одновременно акты нормативного толкования не обладают свойствами нормативно-правового акта. Оно лишь устанавливает действительный смысл и сферу действия толкуемого акта, условия применения права и обязанности субъектов права.

В нормативных разъяснениях также указывается, куак изменение условий, новая практика влияют на применение нормы (в рамках закона), подпадают ли определенные новые факты под действия этой нормы и т.д.  Нормативные разъяснения не имеют самостоятельного значения. Для его отмены не требуется принятия специальных решений. Они утрачивают силу с того момента, как официально признаются недействующими толкуемые номативно-правовые акты.

В зависимости от органа, который дает разъяснение нормативно-правовых актов, официальное толкование подразделяются на аутентичное и легальное.                                                                                                                                 Аутентичное (авторское) толкование – это разъяснение смысла правовой нормы тем государственным органом, который ее издал. Слово «аутентичный» в переводе с греческого означает подлинный, действительный, основанный на первоисточнике.Полномочие на аутентичное толкование вытекает из правотворческого полномочия органа.

  Если  соответствующий государственный  орган наделен правом издавать  нормативные акты, то отсюда следует, что он вправе давать разъяснения  этим актам. Необходимость аутентичного  толкования вызывается, как правило, тем, что в практике тот или  иной нормативный акт вызывает  противоречивые мнения, разрешить  которые не представляется возможным  без обращения к тому органу, который этот акт издал. Нормотворческий  орган придает обязательную силу  одному из имеющихся или возможных  толкований, воспроизводит содержание  нормативного акта и тем самым  предупреждает разноречивое его  применение.

   Легальное (делегированное) толкование основывается на законе. В этом случае закон наделяет тот или иной орган правом давать толкования актам, изданным другими  органами. Оно может даваться в форме инструкций, разъяснений и должно проводиться в рамках компетенции органа производящего разъяснения. Его  обязательная сила распространяется на тех субъектов, которые подпадают под юрисдикцию органа, дающего толкование.

Например, для прокурорско- следственных работников имеют значения в этом плане директивные разъяснения и приказы Генерального прокурора, для работников милиции – приказы и инструкции, исходящие от министра внутренних дел РФ. Некоторые авторы в отдельный подвид выделяют судебное толкование, т.к. оно может быть как нормативным так и козуальным. Оно осуществляется судебными органами и прежде всего Верховным Судом РФ, его Пленумом. Подобного рода разъяснения обращены в первую очередь к судебным органам и формально обязательны для них. В то же время они обязательны для всех иных лиц и органов, которые в той или иной форме непосредственно участвуют в судебной деятельности. Такие разъяснения даются по вопросам судебной практики на основании рассматриваемых судами дел, являются результатом их обобщения. В них разъясняются те вопросы, которые вызывают сомнения и неясности у судебных органов, порождают разобщенность в отправлении правосудия, ошибки и неправильные решения.  Среди судебного толкования особое значение имеет толкование права Конституционным Судом Российской Федерации, которому представлена исключительная прерогатива толковать Конституцию РФ и другие основополагающие акты. При этом Конституционный Суд в ходе толкования в отдельных случаях обязательные для всех заинтересованных лиц судебные прецеденты, выступающие уже источником права. Также к подобного рода толкованию можно отнести постановление Высшего Арбитражного Суда РФ по определенной категории дел. Козуальное толкование  - это официальное разъяснение смысла нормы, которое дается судебным или иным компетентным органом по поводу конкретного дела и формально обязательно лишь при его рассмотрении. Его название происходит от слова казус-случай, жизненный факт.

 Козуальное  толкование имеет место там, где  в процессе правоприменения ставится  специальная цель разъяснить  норму. Козуальное толкование осуществляется  как в деятельности судов (судебное  толкование), так и в процессе  применения права другими органами (административное толкование).Особенностью  административного толкования заключается  в том, что оно не ограничивается  рамками конкретного дела, а содержат  указания соответствующим органам, как последние должны решить  то или иное дело. Например, такое  указание может быть дано в  акте об отмене вышестоящим  органом незаконного акта, в решение  контрольных органов, специальных  инспекций и др.

 Неофициальное  толкование в отличие от официального, не является юридически обязательным. Акты неофициального толкования  не принадлежат к числу юридических  фактов, т.к. оно исходит от субъектов, деятельность которых не является  официальной, государственной. Такое  толкование может быть как  устным, так и письменным. Важной  его особенностью является то, что оно не связано с властью, принуждением, показаниям. Какие-либо  санкции здесь исключены.

Неофициальное толкование подразделяется на обыденное, компетентное и доктринное.Обыденное толкование может осуществлять любой субъект права. Это житейский уровень понимания права, его интерпритация рядовыми гражданами. Это толкование отражает правосознание основной массы населения. Как правило, оно сопровождается высказыванием поверхностных и неверных суждений, но и люди без юридического образования проявляют способности правильно ставить вопросы и находить подходы к их решению.Компетентное (профессиональное) толкование норм права дается юристами практиками: адвокатами, судьями в судебном заседании, прокурором во время приема граждан, следователями и другими специалистами, вообще лицами с высшим юридическим образованием. Такое толкование может бать как устным ( в виде консультации, ответов на конкретные вопросы), так и письменным (в форме справки, заключения, выступления в печати) . этот вид толкования выделяется по профессиональному признаку, а не по глубине, научности разъяснения смысла и содержания норм права. Доктринальное толкование оказывает наиболее заметное влияние на реализацию права. Оно дается учеными, представителями науки. Ценность его- в аргументированности, доказательности, обоснованности. Например, периодически издаваемые комментарии к действующим российским Кодексам.В этих комментариях, а также в различных статьях, докладах, монографиях специалисты разъясняют, толкуют соответствующие положения, нормы, статьи – как их надо понимать и использовать. Мнения ученых не обязательны для официальных лиц и органов, тем не менее  их взгляды и рекомендации могут оказать и действительно оказывают существенную помощь в правоприменительной практике, влияют на нее. Чем выше авторитет ученого, тем выше его мнения.

  По  объему выделяют три вида толкования: буквальное, расширительное и ограничительное.Буквальное  (адекватное) толкование точно соответствует  тексту нормы. Это типичный, часто  встречающийся вид толкования. При  чем действительное содержание  нормы права, установленное в  ходе использования всех необходимых  для данного случая приемов  толкования, совпадает с результатом, полученным на основе простого  прочтения ее текста (смысл и  буква закона совпадают). Этот  вид толкования не порождает  разногласий и споров.Расширительное  толкование шире текста правовой  нормы, поскольку смысл правового предписания выходит за рамки буквальных выражений. Перечень случаев, требующих расширительного толкования, обычно сопровождается использованием выражений «и другие», « и прочее», « и так далее». Например, согласно ст. 1068 Гражданского кодекса РФ предусматривается ответственность за вред, «причиненный гражданину… в результате незаконных действий государственных органов…». Если толковать содержание данной статьи  буквально, то лица без гражданства, иностранцы не подпадают под действие данной статьи. Однако это не так, поскольку понятие «гражданин» интерпритируется здесь расширительно как физическое лицо.  Ограничительное толкование права выражается в таком результате интерпритации, когда подлинный смысл нормы права следует понимать ограничено уже, чем это выражено в словестном тексте. Например, согласно п.3 ст.38 Крнституции РФ «трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботится о своих нетрудоспособных родителях». В результате толкования выясняется, что такая обязанность не возлагается на детей, которые сами являются не трудоспособными.