Толкование норм права

Содержание.

Введение

1. Основные способы толкования норм права

1.1 Грамматический способ толкования

1.2 Логический способ толкования

1.3 Систематический способ толкования

1.4 Историко - политический способ толкования

1.5 Телеологический (целевой) способ толкования

2. Основные причины необходимости толкования права
3. .Виды толкования норм права.
4. Норма права и индивидуальное государственно-властное предписание. Акты-директивы

Заключение  

Список используемой литературы и нормативно-правовых актов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

В процессе реализации права важное значение имеет вопрос о том, чтобы текст нормы права воспринимался всеми участниками правоотношений одинаково, т.е. речь идёт о правильном толковании этих норм или, иначе говоря, содержании выраженной в ней воли законодателя. Норма права представляет собой институционное выражение нормативности права – его ведущего объективного свойства, свойства, для права не рядового, а такого, которое выявляет саму его социальную природу, его смысл, ценность .1

Необходимость толкования норм права объясняется тем, что:

1) Нормы  права выражаются в виде письменного  текста, состоят из слов и предложений, а они, как известно, далеко не  всегда имеют однозначный смысл;

2) Норма  права носит общий характер, а  применять её нужно к конкретным  жизненным ситуациям;

3) В нормативных правовых актах  нередко используются специальные  малоизвестные термины, и возникает  необходимость их разъяснения; В  силу специфики юридической техники  нормы права различных нормативных  актов взаимосвязаны разного  рода отсылками, и поэтому, для  того чтобы понять смысл какой - либо нормы, бывает необходимо  обратимо обратиться к иному нормативному акту, а иногда - к иной отрасли права, а такое обращение, естественно, требует пояснения;

4) Встречаются случаи когда законодательные  формулировки имеют двусмысленное  звучание, в связи с чем также  требуется разъяснение;

 5) Толкование вызывается тем, что законодатель нередко в нормативных актах употребляет выражения «и т.д.», «и т.п.», «иные», «другие».Я вижу, важность толкования права в том, что всю нашу жизнь и судьбы государств регулируют правовые акты и главную роль в этом контроле играет правильное толкование.

  В демократически устроенном обществе толкование права служит целям выявления точного смысла правовых норм для того, чтобы обеспечить их правильную, эффективную в соответствии с режимом законности реализацию.

 В. Даль под словом «толковать» подразумевает такие термины, как рассуждать, переговариваться, беседовать, разбирать, советоваться, объяснять и т. д. 2

  С позиции С. И. Ожегова, толкование – это «высказывание, содержащее объяснение чего-нибудь, а толковать – это давать чему-нибудь какое-нибудь объяснение, определять смысл чего-нибудь; это предполагает и разъяснять, заставлять понять что-нибудь»3 «Норма права –это общеобязательные правила поведения, установленные или санкционированные государством».4

Толковать право, значит, познавать и объяснять его смысл, цели, социальное назначение и практическую значимость.      «Толкование норм права –это деятельность органов  государства, должностных лиц, общественных организаций, отдельных граждан, специалистов-практиков или ученых, направленная на установление содержания норм права, н раскрытие выраженной в них воли законодателя» .  5  Объектом толкования являются нормативные правовые акты и их совокупность. Предметом толкования выступает историческая воля законодателя (нормодателя), выраженная в законе (нормативном акте). « Под процессом толкования правовых норм  следует понимать совершение определенным субъектом совокупности действий в строгом их наборе, последовательности и системе, соответствующим образом оформленных и доведенных до сведения адресатов правовых предписаний». 6

 

1.Основные способы толкования норм права

Способ токования - совокупность приёмов и средств, позволяющих уяснить смысл и содержание нормы права и выраженной в ней воле законодателя. Применяется, как правило, в первой стадии интерпретационной деятельности, т.е. при уяснении смысла содержания правовой нормы. Процесс уяснения осуществляется с помощью нескольких способов. Они дополняют друг друга. Рассмотрим основные способы толкования.

1.1 Грамматический  способ толкования

Грамматический (языковой, текстовый) способ толкования состоит в уяснении смысла правовых норм на основе анализа текста нормативно-правового акта. При его использовании определяют значение отдельных понятий (например, «конституционный строй», «правосубъектность», «правопорядок» и т. д.) и оценочных понятий («существенный вред», «если необходимо», «если целесообразно» и т. п.). С помощью этого способа проводят синтаксический или стилистический анализ текста нормативно-правовых актов. Данный способ толкования основывается, на использовании правил синтаксиса, морфологии, словоупотребления. Он предполагает анализ нормы права с точки зрения лексико-стилистических и морфологических требований, выяснения значения отдельных слов, фраз, выражений, соединительных и разъединительных союзов. В такой науке, как юриспруденция это не является мелочью. Или это такие мелочи, от которых порой зависят судьбы людей, принятие того или иного решения. В реальной жизни данный способ толкования применяется довольно часто. С него начинается процесс ознакомления с действующем законодательством

В случае правовой целесообразности, когда нужно достигнуть максимального толкования, в минимально короткие сроки, в нормативных актах могут использоваться слова, которые можно отнести к просторечной или жаргонной лексике.

Подтверждением моих слов может послужить такой пример: допустим, в предложении, состоящем из трех слов «запретить нельзя разрешить» нет ни точки, ни запятой. Так как же понимать его? Для правильного уяснения сути правовой нормы ее текст должен быть подвергнут доскональному анализу как лексическому, так и грамматическому. Допустим два слова или два предложения связанны союзом «и», то для применения этой нормы требуется одновременно наличие двух признаков, обозначаемых этими словами или предложениями. Ну а если два слова или два предложения связаны союзом «или», то достаточно наличие хотя бы одного из указанных признаков. Примером может послужить всем известное выражение: «Казнить (,) нельзя (,) помиловать!». В зависимости от того, где расположить знак препинания будет зависеть смысл предложений, или разрешить или запретить, либо казнить, либо помиловать. А ведь эти слова имеют абсолютно противоположное значение и именно они решают дальнейшую судьбу того, кому они адресованы.

1.2 Логический  способ толкования 

Логическое токование -- способ толкования, при котором смысл нормы выясняется в ходе исследования логического построения правовых предписаний, основанный на непосредственном использовании законов и правил логики. Логическое толкование -- это уяснение содержания правовой нормы путем непосредственного использования законов и правил логики. При логическом толковании исследуются не отдельные слова и выражения, как это имеет место при грамматическом толковании, а внутренние связи между частями нормативного акта, логическая структура (построение) правовых предписаний. Таким образом, из отдельных нормативных предписаний, «разбросанных» в различных статьях нормативного акта или даже в различных нормативных актах, воссоздается толкуемая норма права. Этот способ толкования особое значение имеет: а) для выяснения элементов структуры юридической нормы; б) при анализе отношений норм права и статьи нормативного акта.Наиболее часто используемыми логическими приемами при толковании правовых норм выступают: логическое преобразование (содержание нормы воссоздается в соответствии с ее истинным содержанием, структурой нормы и т.п.); выведение норм из норм (когда из совокупности норм выводится путем индукции общий принцип отрасли или института права); выводы afortiori (умозаключение степени) -- правила, сформулированные доктриной римского права: кто управомочен или обязан к большему, тот управомочен или обязан к меньшему; кому воспрещено большее, тому воспрещено меньшее; выводы по аналогии, когда необходимо расширить перечень обстоятельств, содержащихся в законе, аналогичным в процессе правоприменения, т.е. дать им распространительное толкование; вывод от противного (argumentum ad contrario), основанный на применении логического закона противоречия (если из двух противоречивых суждений одно ложно -- то другое будет истинным).

1.3 Систематический  способ толкования

Систематический способ толкования состоит в уяснении содержания и смысла правовых норм в их взаимосвязи с иными нормами. При этом учитывается их место и роль в законном нормативном акте, отрасли, праве в целом. Таким образом, чтобы узнать действительное содержание правовых норм, нужно установить их логическую связь с другими нормами, прежде всего теми, которые являются близкими по содержанию толкуемым и характеризующим ее. Систематический способ определяется тем, что каждая норма права есть часть системы права, следовательно, взаимодействует с множеством норм. Поэтому при систематическом способе смысл нормы уясняется путем определения места и значения данной нормы с другими нормами в данном институте, данной отрасли, подотрасли права. Кроме того, раскрываются юридические связи толкуемой нормы с другими нормами, близкими ей по содержанию. Это помогает установить сферу действия данной нормы, круг субъектов, на которых она распространяется, позволяет также выяснить противоречия и коллизии в законодательстве, нормы, которые фактически не действуют. При толковании используется связь норм Общей части кодекса с Особенной частью. Это также дает возможность более полно раскрыть смысл и содержание толкуемой нормы права.

1.4 Историко - политический способ толкования

Исторический способ -- способ толкования, который заключается в выяснении смысла правовых предписаний на основе анализа конкретно-исторической обстановки и условий их принятия. Исторический способ толкования -- это уяснение смысла правовых норм на основе исследования исторических условий обстановки, поводов, причин и целей их принятия. При этом способе толкования нередко используются документы, материалы обсуждения и принятия проектов нормативных актов, протоколы заседания органов, занимающихся подготовкой законопроекта, т.е. источники, которые собственно к закону не относятся, но позволяющие воспроизвести обстановку его принятия. Этот метод имеет место, как правило:

А) в историко-правовых исследованиях. Например, в Ясах Чингисхана сказано: употребляешь пищу один -- смертная казнь, не почитаешь старших -- смертная казнь, оскверняешь природу -- смертная казнь. Эти правила вошли в кровь монгольского народа. Для данной страны в то время это было обыденным, да и сейчас не является необычным.Б) при использовании сравнительного приёма, в ходе которого могут сравниваться аналогичные нормы: с одной стороны, толкуемая норма, с другой - аналогичная норма, содержащаяся в старом нормативном акте или проекте закона.

1.5 Телеологический (целевой) способ толкования

Телеологический способ толкования норм права проявляется в том, что уяснение смысла нормы права осуществляется путем понимания целей её издания. Иногда эти цели указываются в самом акте, как правило в преамбуле. Но цели закон могут также логически вытекать из его содержания, общей направленности. Иногда о целях говорит уже само название закона или отдельных его разделов, норм, статей. Например, в Уголовном кодексе РК есть такие главы: «Преступление против личности», «Преступление против семьи», «Преступление против собственности».

Если не принимать в расчет общую цель закона, то можно допустить ошибку при его применении. И напротив, правильное представление о целях того или иного юридического акта способствуют его эффективной реализации.

Специально-юридический способ толкования права состоит в уяснении воли законодателя, выраженной в правовой норме, через анализ специальных юридических понятий, категорий, конструкций на основе профессиональных знаний юриспруденции и законодательной техники.Выражение властной воли законодателя, содержащейся в нормах права, осуществляется не только с помощью общеупотребительных слов, но и специфических терминов. При этом используются различные юридическо-технические средства и приемы, учитываются различные способы, методы и типы правового регулирования. Это все и обуславливает потребность в специальных юридических знаниях, которые интерпретатор применяет при толковании норм права, так как лица не знающие специальный юридический язык не всегда понимают используемые термины и нуждаются в их объяснении.Но этот способ не сводится только к толкованию терминов. Содержание его гораздо шире.Толкующий субъект должен учитывать особенности правового регулирования, юридические конструкции, тип регулирования и т.д.

 

2.Основные причины необходимости толкования права следующие:

1) Сложность или нечеткость юридических формулировок, скажем, изменяя их краткость, абстрактность либо, напротив, пространность;

2) Несовершенство законодательной техники, поспешность в принятии тех или иных правовых актов, их слабая проработанность, декларативность, неконкретность;

3. Несовпадение  норм и статей правовых актов, наличие бланкетных и отсыпочных  норм, нетипичных предписаний;

4. Специфика  юридических терминов и понятий, интерпретация которых требует  специальных познаний, высокой квалификации;

5. Законодателю  не всегда удается ясно и  точно выразить свою волю в  той или иной норме или акте, совместить «дух» и «букву»  закона;

6. Отдельная  норма права действует не изолированно , а в системе других норм  и только в этой взаимосвязи  ее можно правильно истолковать.

 Как  специальный вид юридической  деятельности толкование включает  в себя два этапа:

1. Уяснение  смысла правового предписания (для  себя);

2. Разъяснения  смыслового содержания нормы (для  других)

Толкующий субъект вначале уясняет содержание и смысл правовой нормы для себя, решает, как он будет действовать, а затем в целях установления одинакового понимания и применения разъясняет смысл и содержание правового предписания всем заинтересованным лицам. По своей сути первый вид толкования является познавательным, второй правоприменительным.