Понятие и свойства государственной власти

носят дозволительный характер. А публично-правовым отношениям присущ метод императивного характера, и нормы этих отраслей законодательства содержат запреты или же предписания, в которых указывается, как нужно

вести себя.

Вопросы  о  методах  и  средствах  правового  регулирования общественной жизни имеют не только теоретическую, но и практическую значимость. Чтобы сделать правовое регулирование наиболее эффективным и способствующим  прогрессу  общественной  жизни,  необходимо,  чтобы юридические  средства  соответствовали  содержанию  регулируемых отношений.  Как  писал  русский  юрист  Е.  Н. Трубецкой,  при создании  и развитии  права  необходимо  учитывать  два  фактора:  с одной стороны, исторический опыт правовой жизни общества, а с другой – идеи разумного воздействия на социальные процессы, и тогда будут подобраны наиболее эффективные методы и способы правового регулирования.

Выделяются  следующие стадии правового регулирования. Во-первых, установление общеобязательных правил поведения в законодательных актах государства.  При  этом  определяются  правовой  статус  субъектов  и  круг регулируемых  правом  общественных  отношений.  Во-вторых, непосредственное  осуществление  права.  На  этой  стадии  реализуются, воплощаются  в  жизнь  права  и  обязанности  конкретных  субъектов правоотношений. ⁶ 
 
 
 
 
 

4. Предмет и метод правового  регулирования как  основания деления  права на отрасли  и институты.

     В основе деления права на отрасли  и институты лежат два критерия:

     1) предмет правового регулирования; 

     2) метод правового регулирования.

       Они и выступают системообразующими  факторами.

     Под предметом понимается то, что регулирует право, т.е. определенные виды общественных отношений. Последние представляют собой сложную, многоаспектную категорию. В структуру предмета правового регулирования входят следующие элементы:

       а) субъекты– индивидуальные и коллективные;

       б) их поведение, поступки, действия;

     в) объекты (предметы, явления) окружающего  мира, по поводу которых люди вступают во взаимоотношения друг с другом и к которым проявляют свой интерес;

       г) социальные факты (события,  обстоятельства), выступающие непосредственными  причинами возникновения или  прекращения соответствующих отношений.

     Предмет в данном случае – это все то, что подпадает под действие правовых норм. Иными словами, сфера, на которую  распространяется право и которая  находится под его юрисдикцией. Подобные общие рамки (границы) нередко  называют правовым, или юридическим  полем. За пределами этого поля находится неправовое пространство.

     Под методом понимаются определенные приемы, способы, средства воздействия права  на общественные отношения. Метод отвечает на вопрос, как право осуществляет свою регулятивную роль, ибо правовые нормы регулируют не только разнохарактерные отношения, но и различным образом. От методов в значительной мере зависит  эффективность правового регулирования, достижение выдвигаемых при этом целей.

     Предмет является главным, материальным критерием  разграничения норм права по отраслям, поскольку он имеет объективное содержание, предопределен самим характером общественных отношений и не зависит в принципе от воли законодателя. Метод же служит дополнительным, юридическим критерием, так как произведен от предмета. Самостоятельного значения он не имеет. Однако в сочетании с предметом способствует более строгой и точной градации права на отрасли и институты. Ведь наличие различных видов общественных отношений еще не создает само по себе системы права, не порождает автоматически его отраслей.

     Именно  предмет прежде всего диктует  необходимость выделения той  или иной отрасли, а когда отрасль  выделяется, появляется и соответствующий  метод регулирования, который в  значительной мере зависит от воли законодателя. Последний, находясь в рамках необходимости и учитывая характер регулируемых отношений, может избирать тот или иной способ правового воздействия на них. Он может варьировать эти способы, используя их в различных комбинациях. В этом заключается субъективность метода, отличающая его от предмета. Но оба они играют важную роль в построении системы права, тесно взаимодействуют друг с другом.

     Следует помнить, что право регулирует не все, а лишь наиболее принципиальные с точки зрения интересов государства отношения. Государство не ставит сноси целью тотальную юридическую регламентацию общественной жизни, поэтому многие взаимоотношения между людьми регулируются другими социальными нормами – моралью, обычаями, традициями и т.д. К тому же не всякие отношения право способно урегулировать, а только такие, которые поддаются внешнему контролю. Отношения, подвергнутые правовому регулированию, приобретают правовую форму и выступают как правовые.

     Группировка норм по отраслям и институтам зависит  прежде всего от видового разнообразия общественных отношений, их качественной специфики. Однако не всегда по одному лишь предметному признаку можно отличить одну отрасль права от другой, так как существуют такие отношения, которые опосредуются нормами ряда отраслей.

     Например, отношения собственности во всех ее формах регулируются гражданским  правом, уголовным, административным, конституционным. В таких случаях на помощь приходит метод регулирования, ибо каждая правовая отрасль имеет свой, характерный для нее способ воздействия на поведение субъектов (либо их сочетание).

     Словом, одного материального ориентира  недостаточно: если руководствоваться  только им, то трудно было бы разграничить смежные отрасли и институты. Тем более что в праве не существует абсолютно независимых отраслей, так как они – части единой системы. Если бы основанием для деления нрава служил только предмет, то отраслей оказалось бы слишком много.

     В общее понятие метода правового  регулирования (как собирательной  категории) входят следующие компоненты, дающие представление о том, каким  образом государство с помощью  права воздействует на происходящие социальные процессы:

     а) установление границ регулируемых отношений, что, в свою очередь, зависит от ряда объективных и субъективных факторов (особенности этих отношений, экономические  и иные потребности, государственная  заинтересованность и др.);

     б) издание соответствующих нормативных  актов, предусматривающих права  и обязанности субъектов, предписания  о должном и возможном их поведении;

     в) наделение участников общественных отношений (граждан и юридических лиц) правоспособностью и дееспособностью, позволяющих им вступать в разнообразные правоотношения;

     г) определение мер ответственности (принуждения) на случай нарушения этих установлений.

     В целом правовой метод представляет собой известный набор юридического инструментария, посредством которого государственная власть оказывает необходимое воздействие на волевые общественные отношения в целях придания им желательного развития.

     Указанная специфика отличает данный вид социального  упорядочения от других форм нормативной регуляции общественной жизни. Значение описанного правового механизма состоит в том, что он во многом определяет эффективность и результативность действия права.

     Однако  наряду с общим существуют конкретные методы правового регулирования, характерные  для тех или иных отраслей права и опосредуемых ими отношений. К ним относятся:

     Императивный  и диапозитивный методы, используемые главным образом в уголовном  и гражданском праве (соответственно). В разной степени они присущи  и другим отраслям. Ведь всякая правовая норма – это властное предписание, веление государства; в то же время  она даст субъектам известную  альтернативную возможность выбора вариантов поведения в рамках закона. Указанные методы в какой-то мере носят универсальный характер.

     Такое же сквозное значение имеют дозволения, связывание и запрет, свойственные в различных комбинациях всему правовому регулированию. Разрешая (дозволяя) одни действия, предписывая в обязательном порядке другие, запрещая под угрозой санкции третьи, право тем самым придает поведению субъектов строго целенаправленный характер, вводит общественные отношения в нужное русло.

     В административном праве действует  метод субординации и властного  приказа, позволяющий эффективно регулировать управленческую, служебную, оперативную и иную деятельность государственных органов и должностных лиц. Исполнительская дисциплина, строгая подчиненность одних субъектов другим, обязательность решений и распоряжений вышестоящих звеньев госаппарата для нижестоящих – характерные черты указанного метода.

     Поощрения свойственны в основном трудовому  праву, где действуют разного рода премиальные системы, направленные на стимулирование моральной и материальной заинтересованности в росте производительности труда, повышении работниками своей квалификации, приобретении новых профессий и т.д. Нормы, устанавливающие порядок награждения граждан орденами и медалями, присвоения почетных званий, также считаются поощрительными, но они относятся к административному праву.

     Метод автономии и равенства сторон типичен для процессуальных отраслей права, где истец и ответчик, другие участники судебного разбирательства  находятся в одинаковом процессуальном положении друг перед другом, законом и судом, их отношения характеризуются самостоятельностью. Равенством субъектов отличаются также многие гражданские отношения.

     В сельскохозяйственном праве применяется  метод рекомендаций, обусловленный  тем, что крестьянские (фермерские) хозяйства, колхозы – не государственные  организации и по отношению к ним властно-императивные средства воздействия неприемлемы. Государство оказывает на них свое влияние лишь путем разрешений, содействия, организационной помощи, рекомендательных актов, советов.

     В качестве особых методов правового  регулирования используются убеждение  и принуждение, характерные как для права в целом, так и отдельных его отраслей, разумеется, в разных сочетаниях.

     В последнее время в связи с  развитием рыночных отношений и  предпринимательства все большее  распространение получает индивидуальный метод регулирования (или метод  свободного волеизъявления), под которым  понимается форма самостоятельной  юридической деятельности субъектов, направленной на упорядочение единичных  общественных отношений с помощью  правовых средств, не обладающих качеством юридической общеобязательности. Например, путем принятия ненормативных актов, заключения различных договоров, соглашений, сделок, добровольного установления обязательств и т.д.

     Все рассмотренные выше методы тесно  взаимосвязаны, переплетены, действуют  не изолированно, а в сочетании друг с другом. Вместе с тем они относительно самостоятельны, имеют свои особенности, что и позволяет их классифицировать. ⁷ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение. 

     Выполнив  курсовую работу на тему: «Предмет и метод правового регулирования», можно сделать следующие выводы.

     Правовое  регулирование понимается, прежде всего, как деятельность государства и  общества по подготовке и принятию нормативно-правовых актов. В этом процессе ведущая роль принадлежит государству, его законодательным и исполнительным органам. Именно они принимают наибольшую часть действующих в обществе норм права. Активную правотворческую  деятельность осуществляет так же общество, его организации и объединения. Правовое регулирование осуществляется самими участниками общественных отношений.

     Юрист должен понимать правовое регулирование  как разностороннее воздействие  на общественные отношения всех правовых явлений, в том числе правовых идей, принципов правовой жизни общества, не воплощенных в юридические  формы (законы, нормативно-правовые акты, решения судебных органов и др.).

     Выделение правового регулирования как  целенаправленной, результативной, нормативно-организационной  деятельности с помощью специфических  юридических средств и способов имеет смысл в плане подготовки профессионалов-правоведов. Оно позволит будущим юристам детально ознакомиться с инструментарием их профессиональной деятельности.