Политика государства и мораль

Обычно уязвимое соотношение средств и целей политического процесса при их взаимном несоответствии порождает, вместе с политическими дисфункциями и нравственные аномалии: безнравственность и неэтичность попыток достичь цели негодными средствам, равно как и выбор недостижимых целей. Безнравственность таких несоответствий - не только в невозможности результатов политики (неисполнении политического долга, который становится нравственным долгом). Она может выразиться в напрасных жертвах, неоправданных ожиданиях, затратах времени и в ближайших и отдаленных негативных последствиях - неудаче или дискредитации политического проекта, напр. Иные несоответствия политических и нравственных действий и состояний сознания также несомненно безнравственны: расхождения слова и дела, запроса и отклика на него, надежды и обещания и т.д.

Влияние нравственности на политику может и должно осуществляться по ряду направлений. Это – постановка нравственных целей, выбор адекватных им и реальной ситуации методов и  средств, учет в процессе деятельности моральных принципов, обеспечение эффективности политики. Выполнение всех этих требований зависит от методов и средств, используемых в процессе их достижения. Политика – это не только и не столько личная власть, а осуществление поставленных лидером политических целей - например, торжество демократии, предотвращение национальных конфликтов, обеспечение экономического роста, благосостояния и процветания населения страны, подлинное величие государства.

В заключение стоит привести слова И. Канта: «Истинная политика не может сделать шага, не присягнув заранее морали... так как мораль разрубает узел, который политика не могла развязать, пока они были в споре» [6, с.210]. Правда бывает лучшей политикой. Не может пользоваться уважением и доверием народа политик, равнодушный к моральным соображениям.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

1. Гуров Ю.С. Политика, право и мораль в истории общества / Ю.С.Гуров. - Сборник научных трудов памяти профессора В.Г. Тимофеева. - Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2008, кн. 2. - С. 25-28.
2. Капустин Б.Г. Моральный выбор в политике: Учебное пособие. М.: КДУ; МГУ, 2004. – 496 с.
3. Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник / А.В.Мелехин. – М.: Маркет ДС, 2007. – 640с.
4. Питерская А.С. Теория государства и права: учебное пособие / А.С.Питерская. – М.: МГИУ, 2009. – 192с.
5. Пугачёв В.П., Соловьёв А.И. Введение в политологию / В.П.Пугачёв, А.И.Соловьёв. – М.: Аспект-Пресс, 2000. – 320с.
6. Спиркин А.Г. Философия / А.Г.Спиркин. – М.: Гардарики, 2000. – 368с.
7. Фаткуллин Ф.Н., Фаткуллин Ф.Ф. Проблемы теории государства и права: учебное пособие / Ф.Н.Фаткуллин, Ф.Ф.Фаткуллин. – Казань: КЮИ МВД России, 2003. – 351с.
8. Яскевич Я.С. Социальная философия: антиномии человеческого бытия / Я.С.Яскевич. – Минск, 2005. – 293с.
9. Апресян Р.Г. Понятие общественной морали (опыт концептуализации) / Р.Г.Апресян // Вопросы философии. – 2006. – №5. – С.3-17.
10. Бикбов А.Т. Мораль в политике: насилие над господствующими / А.Т.Бикбов // Полис. – 2002. - № 4. - С. 112.
11. Ирхин Ю.В. Взаимосвязь политики, морали и права / Ю.В.Ирхин // Вестник Российского университета дружбы народов. – Cерия: Политология. – 1999. – № 1. – С. 7–15.
12. Пырин А.Г. О смешении морали с политикой / А.Г.Пырин // НГ. – 2003. – № 122 (2955).
13. Мунтян М.А. Политика, политическая мораль и религия: проблемы взаимоотношения / М.А.Мунтян. – Статья. – Режим доступа: http://www.viperson.ru
14. Олдридж Д. Мораль политики и политика морали / Д.Олдридж. – Статья, пер с англ. А.Лещинского. – Режим доступа: http://www.vivovoco.rsl.ru
15. Рикер П. Мораль, этика и политика / П.Рикер. – Статья. – Режим доступа: http://www.philosophy.ru/library/ricoeur/moral.html