Юридическая ответственность: современные проблемы понимания и классификация

   Ответственность  применяется только за совершенное правонарушение, т.е. виновное противоправное деяние деликтоспособного лица. Никакие иные факты и обстоятельства не могут служить основанием для применения уголовно-правовых и иных санкций. Современное демократическое государство отвергает ответственность по мотивам социальной опасности лица либо иным основаниям объективного вменения. Оно также последовательно придерживается принципа неприменения закона, устанавливающего запреты, к деяниям совершенным до его вступления в законную силу. Придание обратной силы закону в данном случае означало бы наказание лиц за действия, которое в момент их совершения были правомерными или юридически нейтральными.

   Ответственность  применяется компетентным органом  или должностным лицом. При  этом все уголовные дела и значительная часть административных проступков рассматриваются только судами. Важной гарантией защиты прав и свобод человека является закрепленный ст. 47 Конституции РФ принцип, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Действующее законодательство детально регламентирует вопросы компетенции судебных органов, их территориальной и персональной подсудности. И эти положения должны неукоснительно соблюдаться. Конституция РФ также закрепляет право обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом. Однако этим конституционным правом значительная часть обвиняемых пока что воспользоваться не может из-за отсутствия федерального закона и названных судов у большей части субъектов РФ.

   Исследование  обстоятельств совершения правонарушения, применение и реализация санкции  осуществляются в строгом соответствии  с действующим процессуальным законодательством с соблюдением предусмотренных им процессуальных действий, гарантирующих объективное и всестороннее рассмотрение дела и вынесение обоснованного решения.

   Избранная  мера ответственности правонарушителя  ограничивается пределами санкции нарушенной нормы. При определенных условиях она может назначаться и ниже низшего предела. Однако более строгое наказание, чем предусмотренное санкцией нарушенной нормы, может назначаться только по совокупности правонарушений в порядке и на основаниях, установленных законом.

   Принцип  обоснованности ответственности  понимается как всестороннее, полное  и объективное рассмотрение обстоятельств  дела. Реализация данного принципа означает, что:

   1) собранные  по делу обстоятельства соответствуют  действительности;

   2) противоправное  деяние и связанные с ним  обстоятельства раскрыты полно,  а привлекаемое лицо изобличено  в совершении правонарушения;

   3) по  делу выявлены обстоятельства  как отягчающие, так и смягчающие  вину правонарушителя. 

   Важной  гарантией обоснованности ответственности выступает закрепленное Конституцией РФ положение, согласно которому запрещается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Уголовно-процессуальное, гражданское процессуальное законодательство и другие законы детально определяют порядок деятельности органов государства и должностных лиц в процессе сбора и анализа доказательств по делу. И во всех случаях, когда установленный законом порядок не был соблюден, полученные доказательства не могут использоваться при принятии решения по делу.

   Справедливость  юридической ответственности означает  одобрение и поддержку населением, иными институтами гражданского общества меры, примененной государственными органами к правонарушителю. Решение по делу может признаваться справедливым при непременном соблюдении принципов законности и обоснованности. Если мера ответственности была применена с нарушением закона или без выяснения всех обстоятельств дела, установления истины, то она не может признаваться справедливой потому, что нарушены ее основы в процессе правоприменительной деятельности. Однако соблюдение названных принципов не гарантирует справедливости вынесенного решения. Ибо возможны решения, которые основываются на законе и соответствуют ему, но по существу представляют собой типичное беззаконие. Поэтому принцип справедливости юридической ответственности имеет самостоятельное значение.

   Справедливость  юридической ответственности, в  частности, означает, что: 

   1) нельзя  назначать меры уголовного наказания  за административные и иные проступки;

   2) юридическую  ответственность должен нести  тот, кто совершил правонарушение;

   3) наказание  должно соответствовать, быть  соразмерным тяжести совершенного правонарушения. Нарушение этого требования справедливости означает и незаконность самого решения.

   Конечно,  в обществе, характеризующемся противоречивыми  интересами и правовыми взглядами, принцип справедливости может пониматься и применяться различным образом. Решение, которое одной частью населения может признаваться справедливым, порой оценивается прямо противоположным образом другой частью населения. Поэтому критерием справедливости должны выступать не столько моральные нормы, разделяемые той или иной частью населения, сколько нормы, основанные на общечеловеческих ценностях и отражающие интересы всего общества или большинства его членов.

   Принцип  неотвратимости ответственности  означает, что любое лицо независимо от своего служебного ли материального положения, иных обстоятельств подлежит заслуженному наказанию за совершенное им правонарушение. Содеянное должно получить публичную огласку и подвергнуться государственному осуждению со стороны компетентных органов государства.

Вопрос о  наказании правонарушителя решается индивидуально. Действующее законодательство разрешает не применять мер государственного принуждения, если

по обстоятельствам  делам их применение признается нецелесообразным.

   Осуществление  принципа неотвратимости наказания  является необходимым условием эффективности юридической ответственности, обеспечения действенности ее функций. Неотвратимость ответственности обеспечивается деятельностью милиции, прокуратуры, иных правоохранительных органов, которые должны оперативно выявлять лиц, совершивших преступления и административные проступки, изобличать их в противоправных деяниях. Суды в свою очередь должны выносить справедливые решения. Однако реализовать надлежащим образом этот принцип не удается ни одному современному государству.

   Остаются  нераскрытыми чаще всего наиболее  тяжкие, особо опасные преступления. Государство пока что не может покончить полностью с деятельностью преступных организаций, специализирующихся на кражах, продаже наркотиков, совершении заказных убийств и других преступлениях. Имеются также случаи, когда правонарушения, совершенные должностными лицами и ставшие достоянием гласности, остаются безнаказанными.

   Все ситуации, когда правонарушитель не несет  заслуженной ответственности, негативно сказываются на правосознании гражданского общества.

Резко падает престиж  действующих законов. В сознании населения усиливается действие негативных оценок, как действующего законодательства, так и власти, неспособной последовательно и полно провести принцип неотвратимости наказания.

   Действие  принципа неотвратимости наказания  не должно нарушать другого  принципа ответственности — презумпции  невиновности.

   В соответствии  со ст. 49 Конституции РФ каждый  обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором. Доказывание вины возлагается на специальные органы государства: органы предварительного следствия и дознания, прокуратуру. При этом обязанность доказывания невиновности нельзя перекладывать на подозреваемого и обвиняемого. Ибо обвинение, положенное в основу приговора, должно быть основано на доказанных, а не предположительных фактах, а признание виновности обвиняемого подтверждено бесспорными и объективными доказательствами.

   Презумпция  невиновности распространяется  и на сферу административных  и дисциплинарных проступков, обязанность  выявления и пресечения которых  лежит на органах государства и должностных лицах. Ибо каждый граждан, иное лицо не может признаваться виновным в совершении проступков ранее, чем это будет доказано компетентными органами и установлено принятыми ими решениями. Граждане также освобождаются от обязанности доказывать свою невиновность в совершении административного или дисциплинарного проступка.

   Важнейшим  принципом юридической ответственности,  призванным обеспечивать реальное действие презумпции невиновности, является право на защиту и квалифицированную юридическую помощь.

   Право  на защиту выражается в виде процессуальных прав привлеченного к ответственности знать суть обвинения, приводить доказательства своей невиновности, обжаловать действия и решения правопременителя в вышестоящие органы или в суд. Кроме того, привлеченный к ответственности может пользоваться квалифицированной юридической помощью. В соответствии с ч. 2 ст. 48 Конституции РФ каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться услугами адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения. Кроме того, если обвиняемый не имеет достаточных средств, но желает пользоваться услугами адвоката, то такая помощь ему предоставляется бесплатно.

Аналогичным правом обладают и лица, привлекаемые к ответственности за совершение какого-либо проступка.

   Важнейшим  принципом юридической ответственности,  направленным на защиту прав  лиц, совершивших противоправное  деяние, является принцип, согласно которому никто не может быть повторно привлечен к ответственности за одно и то же правонарушение. Принцип известен со времен Древнего Рима в форме изречения - “не дважды за одно”. Суть принципа выражается в том, что дело не может быть заведено (возбуждено) по факту правонарушения, в отношении которого имеется вступившее в силу решение компетентного правоприменительного органа или должностного лица.

   Этот  принцип не применяется в случаях,  когда одно и то же противоправное деяние выступает основанием для привлечения к разным видам ответственности. Например, лицо, приговоренное к лишению свободы за кражу, одновременно обязуется возместить материальный ущерб потерпевшему. В данном случае применяются два вида санкций: штрафная – в виде лишения свободы и правовосстановительная – в виде обязанности возместить материальный ущерб.

Примером противоправного  деяния, за совершение которого могут  применяться два вида штрафных санкций, служит мелкая кража, совершенная лицом по месту работы. Применение к лицу мер административного взыскания дает основание работодателю уволить работника с работы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Виды  юридической ответственности

  

    В   зависимости  от  характера   совершенного  правонарушения   различают дисциплинарную,  административную,   материальную,   гражданско-правовую   и уголовную ответственность. В последнее время наметилась практика применения валютной ответственности. Каждому виду юридической ответственности присущи специфические меры наказания и особый порядок их применения.

    Дисциплинарная  ответственность  –  правовая   форма   воздействия   на работников за совершение дисциплинарных проступков. Заключается в  наложении дисциплинарных взысканий  администрацией  того  предприятия     (учреждения, фирмы и др.), где трудится работник, или вышестоящим, в порядке  подчинения, органом.

    Перечень  дисциплинарных  взысканий,  установленный  законодательством, является  исчерпывающим.  Право  наложения   дисциплинарных   взысканий   по

правилам   внутреннего   трудового   распорядка   принадлежит   руководителю предприятия, учреждения.

    При наложении  дисциплинарного  взыскания  должны  учитываться  тяжесть совершенного   проступка,   обстоятельства,   при   которых   он   совершен, предшествующая работа и поведение работника.

    Наряду  с дисциплинарным взысканием  к  нарушителю  трудовой  дисциплины

администрация может (а в ряде  случаев  обязана)  применить  и  другие  меры правового воздействия. Например, уменьшение  прогульщикам  продолжительности ежегодных отпусков, лишение премий и др.

    В   установленных  случаях  для   наложения   дисциплинарного   взыскания требуется предварительное согласие компетентных органов.  Так,  на  рабочего или служащего, избранного в  состав  профсоюзных  органов,  нельзя  наложить дисциплинарное взыскание без предварительного согласия профсоюзного  органа, членом которого он является. При  этом  с  профсоюзным  органом  согласуется вопрос не только о допустимости наложения дисциплинарного взыскания, но и  о

выборе конкретного  его вида.

    Дисциплинарное  взыскание  объявляется  в   приказе  (распоряжении)  и сообщается  работнику  под  расписку.  Отказ  работника  удостоверить  своей подписью  факт  предъявления  ему  приказа   или   распоряжения   не   имеет юридического  значения  и  не  влияет   на   действительность   объявленного взыскания.