Юридическая ответственность: понятие и виды

Поскольку возмещение убытков  можно применять во всех случаях  нарушения гражданских прав, за некоторыми исключениями, предусмотренными законом  или договором, эту форму гражданско-правовой ответственности называют общей мерой гражданско-правовой ответственности. Другие же формы гражданско-правовой ответственности именуются специальными мерами гражданско-правовой ответственности, так как они применяются лишь в случаях, специальной предусмотренных законом или договором для соответствующего вида гражданского правонарушения.

Как общая мера гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков  применяется при любых нарушениях обязательств. В соответствии с п.1 ст. 393 ГК должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением  или ненадлежащим исполнением обязательства. Поэтому данная форма гражданско-правовой ответственности заслуживает самого пристального внимания. Возмещение убытков  наряду с общими признаками, присущими  всем формам гражданско-правовой ответственности, характеризуется и определенными  особенностями, свойственными данной форме ответственности. Для возмещения убытков характерно то, что правонарушитель  уплачивает деньги или предоставляет  какое-то иное имущество потерпевшему. В силу этого, возмещение убытков  всегда носит имущественный характер и тем самым отличается от ответственности  в сфере личных неимущественных  правоотношений, которая может носить и неимущественный характер.

Возмещение убытков характеризуется  тем, что имущество из хозяйственной  сферы одного участника гражданского оборота (правонарушителя) передается другому участнику гражданского оборота (потерпевшему). Поэтому возмещение убытков - это всегда ответственность  одного участника гражданского правоотношения перед другим его участником, и  тем самым отличается от тех форм гражданско-правовой ответственности, которые связаны с лишением правонарушителя  принадлежащего ему гражданского права, например, в случае взыскания в  доход Российской Федерации всего  полученного по сделке, совершенной  с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК).

Наконец, возмещение убытков  направлено на восстановление имущественной  сферы потерпевшего за счет имущества  правонарушителя. Возмещая убытки потерпевшему, правонарушитель тем самым возвращает имущественное положение потерпевшего в то состояние, в котором оно  находилось до совершенного против него правонарушения. Причем производится это за счет имущества правонарушителя. Поэтому возмещение убытков всегда носит компенсационный характер.

Ответственность в форме  возмещения убытков имеет место  тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло  убытки. Под убытками понимаются те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного против него гражданского правонарушения. Эти отрицательные последствия состоят из двух частей. Первая часть отрицательных последствий в имущественной сфере потерпевшего выражается в уменьшении его наличного имущества. Называется она реальным ущербом. Реальный ущерб включает в себя расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (п.2 ст. 15 ГК). Другая часть выражается в несостоявшемся увеличении имущества потерпевшего и называется упущенной выгодой. Упущенная выгода включает в себя неполученные доходы, которые потерпевшее лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (п.2 ст. 15 ГК). Так, если по вине арендатора сгорела арендованная им дача, то убытки арендодателя состоят из стоимости восстановительного ремонта (реальный ущерб) и неполученной за время ремонта арендной платы (упущенная выгода).

При определении размера  упущенной выгоды должны учитываться  только точные данные, которые бесспорно  подтверждают реальную возможность  получения денежных сумм или иных ценностей, если бы обязательство было исполнено должником надлежащим образом. Ничем не подтвержденные расчеты  кредитора о предполагаемых доходах  во внимание не должны приниматься.

Гражданское законодательство закрепляет принцип полного возмещения убытков. В соответствии с п.1 ст. 15 ГК, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом  или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем  размере. Это означает, что, по общему правилу, возмещению подлежат обе части  убытков - как реальный ущерб, так  и упущенная выгода. Так, в приведенном  примере арендатор должен возместить арендодателю и стоимость восстановительного ремонта, и неполученную им за время  ремонта арендную плату, если в самом  договоре аренды не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме (например, только реальный ущерб).

Вместе с тем соглашение об ограничении размера ответственности  должника по договору присоединения  или иному договору, в котором  кредитором является гражданин, выступающий  в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного  вида обязательств или за данное нарушение  определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Например, ничтожным будет соглашение между покупателем-гражданином и  предприятием розничной торговли, по которому предприятие не несет ответственности  перед покупателем в виде возмещения убытков в случае продажи ему  вещи ненадлежащего качества.

Однако по отдельным видам  обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом  деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность (ст. 400 ГК)). Так, в соответствии со ст.796 ГК перевозчик отвечает за ущерб, причиненный  утратой, недостачей или повреждением груза или багажа только в размере  стоимости утраченного или недостающего груза или багажа (при повреждении - в размере суммы, на которую понизилась их стоимость). Упущенная выгода возмещению не подлежит.

В условиях инфляции, когда  цены постоянно меняются, важно установить правила, по которым исчисляются  убытки. Такие правила установлены  пп.3 и 4 ст. 393 ГК. Если убытки причинены  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, то при  определении убытков принимаются  во внимание цены, существовавшие в  том месте, где обязательство  должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником  требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Указанные  правила применяются в том  случае, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или договором. Исходя из обстоятельств  дела, суд может удовлетворить  требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. При определении  упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения, наряду с другими  убытками, упущенной выгоды в размере  не меньшем, чем такие доходы. Например, если арендатор задержал возвращение  арендованного оборудования на один месяц и за этот период получил  доход от его эксплуатации, то арендодатель вправе требовать возмещения упущенной  выгоды в размере не меньшем, чем  доход, полученный арендатором за время  неправомерного использования арендованного  имущества.

Деление гражданско-правовой ответственности на отдельные виды может осуществляться по различным  критериям, избираемым в зависимости  от преследуемых целей. Так, в зависимости  от основания различаютдоговорную и внедоговорную ответственность.

Договорная ответственность представляет собой санкцию за нарушение договорного обязательства.Внедоговорная ответственность имеет место тогда, когда соответствующая санкция применяется к правонарушителю, не состоящему в договорных отношениях с потерпевшим. Например, за недостатки проданной вещи перед потребителем несут ответственность как продавец, так и изготовитель вещи (ст. 11 Закона РФ "О защите прав потребителей"). Однако продавец несет договорную ответственность перед покупателем, поскольку состоит с ним в договорных отношениях, а изготовитель - внедоговорную ответственность ввиду отсутствия договорных отношений между покупателем и изготовителем вещи.

Юридическое значение разграничения  договорной и внедоговорной ответственности  состоит в том, что формы и  размер внедоговорной ответственности  устанавливаются только законом, а  формы и размер договорной ответственности  определяются как законом, так и  условиями заключенного договора. При  заключении договора стороны могут  установить ответственность за такие  правонарушения, за которые действующее  законодательство не предусматривает  какой-либо ответственности, или ввести иную форму ответственности, отличную от той, которая за данное правонарушение предусмотрена законодательством. Стороны по договору вправе также  повысить или понизить размер ответственности  по сравнению с установленным  законом, если в нем не указано  иное.

Необходимость разграничения  договорной и внедоговорной ответственности  обусловлена также тем, что они  подчиняются различным правилам. Так, если вред причинен лицом, не состоящим  в договорных отношениях с потерпевшим, он возмещается в соответствии со ст. 1084-1094 ГК. В случае же причинения вреда неисполнением обязанности, принятой на себя стороной по договору, он возмещается в соответствии со ст.393-406 ГК и законодательством, регулирующим это договорное правоотношение.

В зависимости от характера  распределения ответственности  нескольких лиц различают долевую, солидарную и субсидиарную ответственность. Долевая ответственность имеет место тогда, когда каждый из должников несет ответственность перед кредитором только в той доле, которая падает на него в соответствии с законодательством или договором. Долевая ответственность имеет значение общего правила и применяется тогда, когда законодательством или договором не установлена солидарная или субсидиарная ответственность. Доли, падающие на каждого из ответственных лиц, признаются равными, если законодательством или договором не установлен иной размер долей. Так, собственники жилого дома в случае его продажи несут перед покупателем ответственность за недостатки проданного дома в соответствии с их долями в праве общей собственности.

Солидарная ответственность применяется, если она предусмотрена договором или установлена законом. В частности, солидарную ответственность несут лица, совместно причинившие внедоговорной вред. При солидарной ответственности кредитор вправе привлечь к ответственности любого из ответчиков как в полном объеме, так и в любой ее части. Солидарная ответственность является более удобной для кредитора, так как предоставляет больше возможностей по реальному удовлетворению имеющихся у кредитора требований к ответственным лицам, каждое из которых находится под угрозой привлечения к ответственности в полном объеме. Так, в случае причинения гражданину вреда несколькими лицами он может полностью возместить убытки за счет того или тех причинителей вреда, у которых есть для этого необходимое имущество или денежные средства.

Субсидиарная  ответственность имеет место тогда, когда в обязательстве участвуют два должника, один из которых является основным, а другой - дополнительным (субсидиарным). При этом субсидиарный должник несет ответственность перед кредитором дополнительно к ответственности основного должника. Такая субсидиарная ответственность может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства. Так, в соответствии с п.1 ст. 75 ГК участники полного товарищества солидарно несут субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества. По договору поручительства стороны могут установить, что поручитель несет субсидиарную ответственность перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством (ст. 363 ГК). В таких случаях кредитор, до предъявления требований к субсидиарному должнику, должен предъявить требование к основному должнику. И только в том случае, если кредитор не может удовлетворить свое требование за счет основного должника, он может обратиться с этим требованием к субсидиарному должнику. В соответствии с этим право на предъявление требования к субсидиарному должнику возникает у кредитора при наличии одного из следующих условий: 1) основной должник отказался удовлетворить требование кредитора; 2) кредитор не получил от основного должника в разумный срок ответ на предъявленное требование (п.1 ст. 399 ГК).

Однако кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования от субсидиарного должника даже при  наличии изложенных выше обстоятельств, если это требование может быть удовлетворено  путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного  взыскания средств с основного  должника (п.2 ст.399 ГК). Обусловлено это  тем, что в подобных случаях у  кредитора имеется возможность  без каких-либо затруднений для  себя удовлетворить имеющееся у  него требование без обращения к  субсидиарному должнику. Так, кредитор не вправе предъявить требование о  взыскании денежного долга к  субсидиарному должнику после отказа от удовлетворения этого требования основным должником, если последний  имеет встречное требование к  кредитору об уплате большей денежной суммы с наступившим сроком платежа  и не истекшим сроком исковой давности, поскольку у кредитора есть возможность  без осгласия основного должника погасить свое требование за счет встречного требования основного должника путем  их зачета (ст.410-412 ГК).

В случае удовлетворения требования кредитора лицом, несущим субсидиарную ответственность, последнее приобретает  право регрессного требования к  основному должнику. Поэтому лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию  в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть  против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора (п.3 ст.399 ГК).