Юридическая оттветственность

Введение

 

I. Понятие, сущность, основание  юридической ответственности

 

1.1 Понятие социальной  ответственности

 

1.2 Понятие юридической  ответственности

 

1.3 Цели и функции юридической  ответственности

 

1.4 Принципы юридической  ответственности

 

1.5 Основания юридической  ответственности

 

1.6 Момент возникновения  юридической ответственности

 

1.7 Порядок возложения  юридической ответственности

 

1.8 Юридическая ответственность  в системе юридических категорий

 

II. Юридическая ответственность  в системе социальной ответственности

 

2.1 Общая характеристика  основных направлений ответственности

 

2.2 Сущность феномена социальной  ответственности

 

2.3 О взглядах теоретиков  на понятие ответственности

 

2.4 Социальное значение  ответственности в правовом государстве

 

Заключение

 

Список литературы

 

Введение

 

 

Очевидно, что эффективное  решение вопросов, связанных с  построением гражданского общества и правового государства, предполагает совершенствование законодательства, в том числе направленного  на повышение роли и значения юридической  ответственности. А это, в свою очередь, предполагает дальнейшие научные исследования и разработку проблем юридической  ответственности.

 

Вопрос о понятии юридической  ответственности и круге охватываемых ею отношений относится в науке  к числу дискуссионных. Ряд специалистов по общей теории права: С.Н. Братусь, Н.С. Малеин, И.С. Самошенко, М.Х. Фарушкин, а также специалисты-отраслевики  Д.Н. Бахрах, В.И. Иванов, И.Л. Петрухин, А.А, Пионтковский, А.И. Санталов, Я.Н, Шевченко и др. считают, что юридическая  ответственность состоит лишь из одного аспекта - ретроспективного. В  трудах указанных авторов решено немала вопросов по проблеме ретроспективной  юридической ответственности, хотя круг их далеко не исчерпан; к тому же ряд вопросов в предлагаемых ими  решениях не всегда бесспорен, например, по вопросам отграничения института  мер защиты от института ретроспективной  юридической ответственности, по вопросу  так называемой без виновной ответственности, о моменте возникновения правоотношения ответственности, о соотношении  наказания и ретроспективной  ответственности и т.д.

 

В свою очередь, вопросы позитивной юридической ответственности в  той или иной мере исследовались  в литературе по обшей теории права  В.Н. Кудрявцевым, О.Э. Лепетом, Н.И, Матузовым. Б.Л. Назаровым, П,Е, Недбайло, В В  Оксамытным, М.С. Строговичем. Имеются  многочисленные исследования по этой проолеме в литературе по отдельным  отраслям права (В.А.Василенко, В.С.Прохоров, В.Н.Смирнов, Л.В.Сперанская, В.А.Тархов, Э.С.Тенчов и др.). Этими авторами путем анализа действующего законодательства теоретически доказывается её нормативно-правовое бытие, обосновывается сущность, роль и значение позитивной юридической  ответственности, предпринимаются  попытки рассматривать её в качестве одной из частей единой категории - юридической ответственности.

 

Однако, говоря о единой категории  юридической ответственности, не приводятся достаточно бесспорных аргументов дающих основание для такого вывода; упускается из поля зрения и тесный контакт позитивной юридической ответственности с иными формами социального регулирования, например, моралью, этикой, трудовыми обыкновениями.

 

Единство позитивной и  ретроспективной юридической ответственности  предполагает также специфический  подход к рассмотрению правовой природы  последней, служит предпосылкой выявления  её сущностных характеристик.

 

Актуальность темы исследования. Проблема юридической ответственности  постоянно является одной из ведущих, стержневых в правовой науке и  не теряет своей актуальности.

 

Как проявление связи и  взаимной ответственности личности и государства юридическая ответственность  представляет собой один из гарантов правопорядка, защиты общественных и  личных интересов. Государство берёт  на себя обязанность защищать граждан, общественные организации и само себя от противоправных виновных деяний, посягающих на охраняемые правом ценности- Подтверждением тому служит ст. 2 Конституции  Российской Федерации: "Человек, его  права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и  защита прав и свобод человека и  гражданина - обязанность государства".

 

Свобода и ответственность - неразрывно связанные категории. Ответственность  является условием подлинной свободы. Не ограниченная ничем свобода, свобода  без ответственности превращается в свою противоположность, в произвол. Чем полнее свобода, тем больше ответственности. Эти общеизвестные положения  с принятием в 1993 году Конституции  РФ стали не только достоянием общественно-политической и правовой мысли россиян, но и  получили конституционное закрепление.

 

В соответствии с п.1 ст. 15 Конституции Российской Федерации  конституционные нормы не нуждаются  в каком-либо ином подтверждении, что  дает возможность человеку приобретать  права и свободы, а государству  создавать необходимые условия  для их реализации.

 

Крайне негативное влияние  на нравственно-политический климат в  обществе оказывает рост преступности; посягающей на безопасность, права  и свободы граждан.

 

Реальными целями на современном  этапе являются снижение темпов роста  преступности и удержания её под  контролем общества на социально  терпимом уровне.

 

Важную роль в решении  этих проблем призвано сыграть право. Юридическая ответственность, в  частности, направлена на то, чтобы  стимулировать соблюдение требований закона, стать средством специального и общего предупреждения правонарушений и укрепления правопорядка. Однако практика работы органов юстиции  показывает, что многие граждане имеют  весьма смутное представление, как  о способах защиты своих прав и  интересов, так и о своей юридической  ответственности.

 

В связи с этим актуальным становится общетеоретическое исследование юридической ответственности.

 

Цели и задачи исследования. Юридическая ответственность может  служить объектом исследования в  различных аспектах. В данной работе она рассматривается в качестве общетеоретической модели, а также  во взаимосвязи с различными отраслями  права.

 

Основные цели данного  исследования - дать понятие юридической  ответственности, выявить её сущность, цели и функции не только с общетеоретических  позиций соотношения нормативности  права или в целом с концепцией социальной ответственности , сколько  в раскрытии ее механизма в  плане изучения ответственности  как основной составляющей активизации  человеческого фактора.

 

Для достижения указанных  целей поставлены следующие задачи:

 

- показать, как представлена  юридическая ответственность в  литературе и современном законодательстве;

 

- на основе анализа  правомерного поведения привести  аргументы в пользу существования  позитивной юридической ответственности,  подробно исследовать концепцию  ретроспективной юридической ответственности.

 

Глава 1. Понятие, сущность, основания  юридической ответственности

 

1.1 Понятие социальной  ответственности

 

Термин "ответственность" достаточно многообразен. Так, говорят  о чувстве ответственности и  ответственном поведении. Можно  повысить ответственность, взять ответственность  на себя, привлечь лицо к ответственности и освободить от нее. Наконец, есть люди поступающие ответственно, и лица, занимающие ответственное положение, а в хозяйственной сфере действуют предприятия с ограниченной ответственностью. Что же определяет эти различные по содержанию, но определяемые одним термином понятия?

 

Во всех перечисленных  и других случаях речь идет о различных  сторонах богатого по содержанию явления - социальной ответственности. Ее существование  предопределено общественным, характером человеческого поведения и отражает взаимосвязи общества и отдельного человека. Жить в обществе и быть свободным от него нельзя: в любых  жизненных ситуациях человек  должен сообразовывать свои поступки с существующими в обществе нормами  и ценностями, с интересами других людей. Действуя в соответствии с  ними, он поступает ответственно. В  свою очередь общество (государство, коллектив, окружающие лица) постоянно  контролируют деятельность субъекта, адекватно реагируя на различные  варианты поведения (поощряя, одобряя  ответственное поведение и наказывая  нарушителя). Поэтому ответственность (в широком, социальном плане) можно  охарактеризовать как общественное отношение между субъектом и  контролирующей его поведение инстанцией (государством, обществом). Благодаря  ей в обществе и обеспечиваются организованность и порядок.

 

Социальная ответственность  определяется рядом объективных  и субъективных предпосылок.

 

С объективной стороны  социальная ответственность отражает общественную природу человека и  урегулированность общественных отношений  социальными нормами. Деяние, противоречащее этим нормам, влечет ответственность  нарушителя. Ее возникновение возможно при условии предварительного предъявления к поведению людей определенных требований, сформулированных устно  или письменно в соответствующих  правилах.

 

Соблюдение данных норм предполагает наличие известной подчиненности  участников и общественных отношений  выражений в их воле.

 

Объективный характер ответственности  не означает ее фатальной предопределенности, одинакового уровня для всех субъектов  и любых общественных отношений. Здесь особое значение играет волевой  фактор.

 

Свобода воли человека - другая, субъективная предпосылка социальной ответственности, которая предстает  как отношение индивида к общественным интересам с точки зрения правильного  понимания и выполнения им своих  обязанностей, вытекающих из социальных норм. Участник общественных отношений  всегда должен быть свободен в выборе того или иного варианта поведения, иначе его нельзя будет осуждать за отклонение от требований этих предписаний. Исключения касаются только лиц, вообще лишенных или в силу возраста, или душевного заболевания способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими.

 

Поскольку поведение человека имеет две полярные разновидности (социально полезное и социально  вредное), то и ответственность рассматривается  в двух аспектах: позитивном и негативном (проспективном и ретроспективном).

 

В проспективном. (позитивном) аспекте ответственность характеризует  положительное отношение лица к  совершаемым им поступкам. Это понимание  важности своих действий для общества, стремление и желание выполнить  их как можно лучше, эффективнее, быстрее. Это ответственность за надлежащее осуществление своей  социальной роли, выполнение социальных норм, за любое порученное дело. В  правовой сфере позитивная ответственность  связана с социально-правовой активностью, проявлением инициативы при реализации правовых предписаний.

 

Именно данная сторона  ответственности имеется в виду, когда говорят о чувстве (осознании) ответственности или о том, что  человек берет ответственность  на себя. Ответственность в указанном  смысле рассматривается в качестве осознанной и воспринятой лицом  социальной необходимости инициативного  выполнения долга, всей суммы лежащих  на нем обязанностей - политических, моральных, правовых. Это ответственность  за будущее поведение. Обществу не безразлична  деятельность субъектов, ее последствия.

 

Поэтому, осуществляя постоянный контроль за их поведением, оно в  необходимых случаях корректирует его путем поощрения, стимулирования социально активного, высоко-ответственного поведения или, напротив, наказания  нарушителя социальных требований.

 

Во втором случае налицо ответственность  ретроспективная, ответственность  за уже совершенное. Она связана  не только с осознанием ее личностью, но и с несением воздействием со стороны общества, государства, иных лиц и в зависимости от сферы  социальной деятельности может быть политической, моральной, общественной и др.

 

Моральная ответственность  имеет весьма широкую сферу действия. Ее важнейшим свойством является осуждающее отношение к нарушителю социальных норм, которое складывается у общества или коллектива, негативная оценка поступка, противоречащего нормам морали.Эти нормы непосредственно  исходят из общенародных представлений  о добре и зле, справедливости и чести, достоинстве и добродетели  и т. д. и выступают критерием  социальной оценки определенных качеств  личности нарушителя. Моральная ответственность  взывает к его совести о  признании и осознании совершенных  им ошибок, строгом выполнении общепринятых правил поведения.

 

Профессиональная ответственность  связана с видами деятельности субъекта; педагогической, врачебной, научной, судебной, следственной.

 

Ответственность перед общественной организацией и моральная ответственность  не совпадают. Первый вид - уже, поскольку  она наступает только при условии, если нарушающий нравственные нормы  одновременно посягает и на нормы  данной общественной организации, членом которой он является. Формами осуждения  при такой ответственности могут  быть предупреждение, постановка на вид  и т. д. В ответственности перед  общественной организацией сильнее, чем  в нравственной, выражены элементы общественного порицания.

 

1.2 Понятие юридической  ответственности

 

 

В отечественной науке  нет единства в трактовке юридической  ответственности. Каждый автор пытается определить ее по своему, подчеркивая  те её стороны, которые он считает  главными, определяющими.

 

Большинство авторов понимают юридическую ответственность как  меру государственного принуждения  либо отождествляют её с наказанием за правонарушение.

 

Другая группа исследователей рассматривает юридическую ответственность  в рамках существующих правовых категорий. Они трактуют её как охранительное  правоотношение, как специфическую  юридическую обязанность, как реализацию санкций правовых норм и т.д.