Оглавление

Введение 3

Глава 1. Понятие юридической  техники 5

Глава 2. Структура юридической  техники 7

Глава3. Виды средств юридической  техники 10

3.1 Средства юридической  техники 11

3.1.1Понятийный  аппарат и терминология 11

3.1.2 Юридические конструкции 13

3. 1.3 Юридические фикции, презумпции, аксиомы 15

3.1.4 Юридические презумпции 15

3.1.5 Правовые аксиомы 16

3.1.6  Юридические символы  и перечисления 16

3.1.7  Перечисления 17

3.1.8  Нормативная структуризация 19

3.1.9  Способы языкового  изложения как  элемент юридической  техники 21

Заключение 26

Библиография 28 

 

Введение

 

     Закрепленное  в Конституции определение Российской Федерации как правового государства, в частности, подразумевает, что  законы и иные нормативные правовые акты, принимаемые либо издаваемые в таком государстве, должны обладать высоким качеством не только по содержанию, но и по форме.

     Погрешности формального свойства, наблюдающиеся  во многих законодательных актах, порождают  ошибки при реализации права, приводят к дестабилизации общественных отношений, искажая волю законодателя. Это недопустимо  в настоящее время, когда в  стране проводятся реформы, требующие  существеннейших изменений законодательства: судебная, пенсионная, жилищно-коммунальная реформы и иные.

     Отсюда  велика потребность в максимальном внимании законодателя не только к  содержанию принимаемых им актов, но и к их форме, что может быть достигнуто, во-первых, точным и последовательным соблюдением правил законодательной  техники при конструировании  каждой конкретной нормы; во-вторых, тщательным учетом предыдущих законотворческих ошибок, негативного опыта, имевшего место  в прошлом.

     В последние годы появилось немало монографических исследований, научно-практических и учебных пособий, статей, которые так или иначе посвящены вопросам законодательной техники, в том числе языка и логики закона, методологии законотворчества. В основном, видимо, это связано с тем, что закон - основной источник российского права - превращается в настоящий регулятор общественных отношений. Налицо и интенсификация законотворчества, наблюдающаяся в последнее десятилетие, появление большого количества новых федеральных законов, законов субъектов Российской Федерации.

     Отмеченные  явления, безусловно, потребовали и  адекватного теоретического осмысления, выработки конкретных методологических и практических предложений по оптимизации  законотворческого процесса.

     В современном обществе люди и различного рода их объединения постоянно соприкасаются  с правилами (нормами), зафиксированными в законах и подзаконных актах - с их требованиями, запретами и  дозволениями, с необходимостью их соблюдения, исполнения и применения, с теми последствиями, которые наступают  при их нарушении. Каждое государство  устанавливает в общественных отношениях определенный порядок, который с  помощью законодательства и законности формулирует их в правовых нормах, обеспечивает, охраняет и защищает. Законодательство охватывает большинство  сфер человеческой жизнедеятельности, расширяет границы своего регулирующего  воздействия на общественные отношения  по мере усложнения социального бытия.

     Столь значительная роль законодательства в  жизни личности и общества предполагает знание, прежде всего, того, каким образом  оно создается, формируется и  развивается, в чем суть законотворчества. Без такого знания исключается сколько-нибудь успешная деятельность по созданию законов  и подзаконных актов, призванных служит задачам обеспечения свободы  личности и прогресса общества. Законотворчество, как и всякое творчество, предполагает у законодателей не только общую культуру, но требует от них специальных знаний, определенных навыков овладения искусством формирования и формулирования законодательных актов.

       Эти знания в мировой юридической  теории и практике именуются  законодательной техникой, представляющей  собой определенную систему требований  при создании нормативно-правовых  правил, законов и подзаконных  актов, их систематизации.

     Юридическая техника - есть совокупность правил, приемов  и специфических средств подготовки, оформления, публикации и систематизации нормативных правовых актов и  иных юридических документов. Для  определения понятия юридической  техники необходимо рассмотреть  ряд ее наиболее фундаментальных  характеристик.

     Воля  государства, направленная на урегулирование общественных отношений, как известно, объективно выражается через систему  правовых норм. Толковаться и реализовываться  в их чистом, идеальном виде нормы  не могут. Для этого они должны приобрести некоторую чувственно воспринимаемую форму, быть зафиксированными таким  образом, чтобы государственная  воля, выраженная в них, могла храниться  и доводиться до сведения всех заинтересованных субъектов.

     Для достижения указанных свойств необходимо закрепление результатов волеизъявления в акте - документе, который в самом общем виде может рассматриваться как свидетельство о волеизъявлении, доказательство совершения волеизъявляющего акта. В связи с этим отмечается, что акт - документ фиксирует волеизъявление, служит формой его содержания и закрепления. Таким образом, говорить об отсутствии взаимосвязи акта - действия (волеизъявления) и акта -документа (фиксации волеизъявления, его результатов) нет оснований. Актов -документов без волеизъявлений, т.е. без актов - действий, не бывает.

     Поэтому цель точной, недвусмысленной и адекватной фиксации результатов волеизъявления государства в акте - документе относится к наиболее актуальным и постоянным целям, стоящим перед правотворчеством всех государств и всех времен. Достижением этой цели занимается особая отрасль правового знания - юридическая техника.

     Целью данной курсовой работы является дать определение понятию юридическая техника, выяснить ее содержание и правила.

     Цель  работы предопределила постановку и  решение следующих задач:

- дать определение  и раскрыть содержание понятия  «юридическая техника»;

- рассмотреть  правила юридической техники. 

 

     

Глава 1. Понятие юридической техники

 

     В Энциклопедическом юридическом  словаре под юридической техникой понимается совокупная связь определенных приемов, применяемых как при  разработке содержания и структуры  правовых предписаний государства.

     Для выяснения сущности юридической  техники, прежде всего, должна быть решена проблема места исследуемого явления  в системе юридического знания, иными  словами, отнесения его к практической или теоретической области. Единого  подхода к этой проблеме среди  отечественных исследователей не существует.

     Сугубо  практический подход подразумевает  рассмотрение юридической техники  исключительно как практической деятельности, направленной на выработку  текста нормативно-правового акта.

     По  мнению например, А.А. Ушакова, юридическая  техника, с одной стороны, должна рассматриваться как практическая деятельность по оптимизации законодательства, с другой стороны, как научная  дисциплина, изучающая такую деятельность¹.

     Описанный подход к проблеме сущности юридической  техники наиболее близко стоит к  подходу, который можно определить как методологический.

     Суть  этого подхода в том, что юридическую  технику как правовое явление  особого свойства нельзя сводить  ни к исключительно практической деятельности по оформлению проектов правовых актов, ни к сугубо теоретической  проблематике.

     Юридическая техника представляет собой единство обоих элементов, то есть единство научного и практического (собственно технического).

     В любой технике отчетливо прослеживается поступательное движение от научно-технического знания через техническую деятельность при помощи технических устройств  к конечному результату-продукту.

     Если  данную методологическую схему применить  к юридической технике, то можно  увидеть, что она вполне может  быть описана при помощи приведенной  схемы. Это видно из нижеследующего сопоставления указанных составляющих общефилософского понятия техники  с элементами техники юридической.

     Большинство исследователей юридической техники  выделяют в ее структуре такие  элементы, как методы, правила, приемы и средства.

     Методы  и правила юридической техники  представляют собой научно-техническую  базу юридической техники, то самое  научно-техническое знание, которое  появляется в результате преломления  знания теоретического через призму практических потребностей. Методы юридической техники можно рассматривать как активные, деятельные составляющие ее научно-технической базы, то есть собственно познание.

     Следующую ступень занимают принципы формальной логики, затем следуют правовые методы - социолого-правовой, сравнительный, историко-правовой и другие, которые для юридической  техники не менее важны, чем общенаучные.

     Вершину этой пирамиды занимает собственно комплексный  юридико-технический метод, который  заключается в использовании  юридической техникой отдельных  методов различных неюридических  наук: лингвистики, семантики, информатики, нетрадиционных логик (например, модальной) и пр. Методы этих наук выступают  в данном случае в единстве, что  обуславливается задачами правотворчества.

     Правила юридической техники - это производные  от методов элементы, в которых  воплощены уже познанные, исторически  и практически подтвержденные методологические закономерности юридической техники, выраженные в форме конкретных требований к деятельности по выработке формы  правового акта. Правила юридической  техники подразделяются на три относительно самостоятельные группы – лингвистических, логических и гносеологических правил. Очевидно, что при помощи методов  юридическая техника получает и  аккумулирует новое знание, необходимое  для решения стоящих перед  ней задач. А в правилах юридической  техники это знание воплощается  в качестве своего рода стандарта  деятельности правотворца. Приемы юридической  техники следует отнести к  уровню технической деятельности, то есть к технологическому звену. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 2. Структура юридической техники

 

     Структуру юридической техники составляют три основные части: правоустановительная, правореализационная и интерпретационная  техника. Каждому из названных разделов соответствуют как общие, так  и специфические приемы и конструкции. Следовательно, виды систематизации нормативно-правовых актов — вопрос прежде всего законодательной  техники, а проблемы языка правовых документов должны исследоваться одновременно и с точки зрения общеправовых терминов и понятий, и с точки  зрения специфических юридических  понятий, используемых соответственно законодателем, судьей, прокурором, адвокатом  и др.

     В структуре правовой системы можно  выделить доктринальный, нормативный  и социологический аспекты юридической  техники. При этом на уровне доктрины речь идет о формально-юридических, или «конструкционных», аспектах теории права, а в рамках правосознания. Думается, что соотношение юридической  техники с теорией права зависит  прежде всего от характера самой  этой теории. Так, «чистая» теория права  Г. Кельзена по существу не выходит  за рамки техники, отражая конструкцию  права по вертикали от вершины  до основания его структуры.  Однако с включением в ту или иную доктрину неправовых компонентов (философских, политических и проч.) юридическая техника становится лишь одной из ее составляющих. Можно утверждать, что юридико-технический элемент присутствует в любой правовой доктрине.