Источники права: понятие, виды

Неофициальная инкорпорация проводится различными организациями, органами и лицами и носит справочно-информационный характер.

Консолидация – форма  систематизации, в процессе которой  ранее изданные нормативно-правовые акты по тому или иному вопросу сводятся (объединяются) в единый акт.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

На основе проделанной  исследовательской работы можно сделать ряд основополагающих выводов, от которых зависит формирование цельной, непротиворечивой теории государства и права, в частности её основы – сводного понятийного аппарата.

Итак, понятие источника права является одним из самых основополагающих понятий для всей теории права, и оно непосредственно связано с вопросом о происхождения права. Источник права представляет собой достаточно широкую, масштабную динамическую систему факторов, идей, способов выражения, определяющих возникновение, развитие и особенности правовой системы отдельного государства. При оперировании данным понятием, важно определить в каком значении оно используется – материальном, идеальном или формально-юридическом. Первые два смысла исследуемого понятия касаются комплекса явлений, находящихся вне правового поля. Формально-юридические источники права, напротив, касаются уже объективно существующих нормативных установлений, официально определённых государством.

Выявление круга источников в различных правовых системах имеет  важное значение для раскрытия многих явлений правовой действительности. В частности, от формы права зависят такие факторы, как способы правового регулирования, нормативность, общеобязательность, степень юридической силы различных правовых актов и т.д.

В данной работе раскрыто семь основных видов форм права, каждый из которых так или иначе имел или имеет место в современном государстве. Развитие, смена видов форм права в каждом государстве, определенно специфическими условиями, особенностями развития общества, правовой культуры, а также изменением потребностей и интересов людей. Например, когда-то было достаточно наличие правовых обычаев, религиозных норм, то сегодня необходимы более гибкие, эффективные формы права.

Каждый вид  формы права имеет свои особенности, специфику, историю развитие, а также место в современных правовых системах. Безусловно, сегодня наиболее эффективными и более распространёнными являются нормативный договор, нормативный правовой акт, судебный прецедент. Они закрепляются официально во всех развитых государствах. Правовая доктрина и правовое сознание в чистом виде как формы права не распространены сегодня нигде, но они имеют большое значение в абсолютно каждом государстве на неформальном уровне. В мире продолжает существовать наиболее древние формы права, такие как правовой обычай, в частности, он распространен в международном, гражданском, предпринимательском, торговом, морском праве. Религиозные нормы как источник права имеют место во многих государствах религиозно-традиционной правовой семьях, однако совершенно немыслимы в светских государствах.

Что касается Российской Федерации, то в ее правовой системе  получили распространения на разных уровнях: формальном и неформальном – все виды форм права. Основной формой права в ней является нормативный правовой акт, в результате чего необходимой потребностью является создание чётко определённой иерархической системы нормативных правовых актов, в которую также входит нормативный договор как форма права в виде ратифицированных международных договоров. Сложность и многоступенчатость данной системы вызвана множественностью субъектов нормотворчества и федеративным устройством государства.

В нашей правой системе  имеет официальное признание  и нормативный договор, и правовой обычай. Особую активную роль в формирования права на неформальном уровне играет правовая доктрина и правосознание. Увеличение роли данных источников права, на мой взгляд, лишь усовершенствуют российское право в силу их положительных характеристик. Судебный прецедент не признан официально, но как форма права достаточно ярко действует судебная практика в виде деятельности высших судов Российской Федерации по толкованию норм права, возможности законодательной инициативы.

Каковы основные пути усовершенствования форм права в  современном государстве России?

Во-первых, при улучшении  форм права надо полнее учесть юридические  традиции России, взять лучшее из дореволюционной правовой системы.

Во-вторых, назрела потребность  в подготовке и издании специального закона об основных формах права. В этом акте надлежит подчеркнуть, что сведение форм права только к нормативно-правовым актам неоправданно. В законе желательно с максимальной определенностью выразить отношение государства к прецедентному, обычному и договорному праву.

В-третьих, в нем полезно  нормативно зафиксировать «фундамент» регулятивной системы государства, главную форму права. В правовом государстве главной формой права должен быть признан не нормативно-правовой акт вообще, а только один из них Конституция. Все правовые акты и иные формы действующего права Российской Федерации, противоречащие Конституции, не должны иметь юридической силы.

В свете вышеизложенного  можно сделать один обобщающий вывод, что формы права как один из видов источников права имеют  исключительно большое значение для укрепления законности в правовом государстве. Совершенство названных форм напрямую зависит от уровня теоретических представлений о них, единообразном понимании и от качества по существу всех видов юридической практики. Юридическая наука призвана своевременно разрабатывать пригодные рекомендации по улучшению форм права, а практика должна умело реализовать предложения ученых в целях создания гибкой, динамичной и эффективно функционирующей системы источников права. От качества этой системы права зависит прочность законности в государстве. А также важно подчеркнуть, что при принятии любых источников права, на мой взгляд, необходимо полное соблюдение принципа «верховенства закона», основополагающих идей правовой системы и единой системы взаимодействия форм права.

 

Список использованной литературы

1.​ Бобылев А.И. Источники (формы) права//Право и политика. 2008. № 3.

2.​ Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М., 1993.

3.​ Зивс С.А. Источники права. М., 1981.

4.​ Иванов В.В. К вопросу о теории нормативного договора//Журнал российского права. 2000. № 7. С. 85 – 95.

5.​ Калинин А.Ю. Форма (источник) права как категория в теории государства и права//Правоведение. 2000. № 6.

6.​ Марченко М.Н. Источник права. М., 2005.

7.​ Муромцев Г.И. Источники права//Правоведение. 1994. № 2.

8.​ Пиголкин А.С. и др. Инициативный проект закона «О нормативно-правовых актах»//Государство и право. 1992. № 7. С. 76 – 78.

9.​ Родионова О.М. Развитие научных представлений об источниках права.//Правоведение. 2005. №. 3.

10.​ Свечникова Л.Г. Понятие обычая в современной науке//Государство и право. 1998. № 9. С. 98 – 102.

11.​ Сорокин В.В. Правовая система переходного периода. М., 2003.

12.​ Судебная практика как источник права. М., 1997.

13.​ Тихомиров Ю.А., Котелевская И.В. Правовые акты. М., 1999.

14.​ Эпов  А.Г. Сущность нормативного правового акта: некоторые проблемы теории и практики//Право и политика. 2008. № 6.

¹ Муромцев Г.И. Источники права//Правоведение. 1994. №2.

² Марченко М.Н.. Источник права.М.,2005

³ Марченко М.Н.. Источник права.М.,2005

⁴ Бобылев А.И. Источники (формы) права//Право и политика. 2008. № 3.

⁵ Пиголкин А.С. и др. Инициативный проект закона «О нормативно-правовых актах»//Государство и право. 1992. № 7. С. 76 – 78.