Понятие и виды источников и форм права

Государственное образовательное  учреждение

Высшего профессионального  образования

РОССИЙСКАЯ  АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ 

ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ

ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ

(ЮРИДИЧЕСКИЙ  ФАКУЛЬТЕТ) 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

По  дисциплине « Теория государства и  права »

                              Понятие и виды  источников и форм  права 
 

Выполнила:

Студентка 1 курса

Заочной формы  обучения

Дзевицкая Анна Владимировна 
 
 

Научный руководитель:

Бедретдинова Валерия  Валерьевна

Преподаватель кафедры 
 

Дата представления  работы:

«          »_____________200___г. 
 

Москва

2010 

Содержание 

Введение  …………………………………………………………………. 3-5 

Глава 1.Понятие  и сущность источников и форм права …………..6-11 

Глава 2.Виды источников и форм права……………………………12-29  

Заключение………………………………………………………………30-31 

Литература………………………………………………………………32-33 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 

Следует заметить, что преобразования и реформы  последних лет не обошли и такой  предмет, как теория государства  и права. Слишком очевиден разрыв между традиционно сложившимся  содержанием монографий, учебников  и учебных пособий и теми государственными и правовыми реальностями, которые  характеризовали состояние и  развитие человеческого общества вообще, российского общества в частности.

Тема  данной курсовой работы является не только интересной, но и актуальной, т.к. по источнику явления судят и  о самом явлении. Определив, что  есть источник права и  каково его отличие от формы права, мы можем приблизиться и к понятию сущности права. Проблема источника права – едва ли не самая дискуссионная тема в правовой доктрине.

Во все  времена людей интересовал вопрос: откуда проистекает право, каков  его источник?

Существует  много точек зрения на природу  права. И можно выделить два основных направления:

1)   Право    –   естественный  продукт человеческой истории;

2) Право  – искусственный результат деятельности  определенных социальных сил.

Вопросы источников, природы права принадлежат  к числу «вечных», т.к. человек  на каждом из витков своего индивидуального  и общественного развития открывает  в праве новые качества, новые  аспекты соотношения его с  другими явлениями и сферами  жизнедеятельности общества.

При рассмотрении различных теорий и взглядов о  праве наряду с другими обстоятельствами учитывается то, что берется в  качестве источника правообразования, т.е. что понимается под источником права. Связь общества, государства и права в рассматриваемом вопросе описывается формулой «содержание права создается обществом, форма права – государством». От способа участия государства в правотворчестве зависят виды форм (источников) права: санкционированный обычай, судебный прецедент, нормативный акт.

Обратившись к истории вопроса можно обнаружить самые различные научные школы, каждая из которых отстаивает свое представление об источнике права  в обществе. Так, например, для представителей юридического позитивизма источником права является закон. Согласно представлениям ученых, относящихся к социологическому направлению, совокупность юридических  норм в обществе всегда отражает лишь какую-то часть права, как сложившегося порядка общественных отношений. Основатели этого направления считали, что  корни права следует искать в  самом обществе.

Представители естественно-правовой доктрины полагают, что природа вписывает в сознание людей их основные права и свободы. Такие права и свободы получили название  неотчуждаемых от  человека, естественных. Их происхождение невозможно не понять, не объяснить вне человека, поскольку они – его неотъемлемое свойство, атрибут.

Таким образом, даже беглый взгляд на вопрос показывает, что существуют самые  различные подходы к объяснению источников права.

Объект  и предмет исследования. Объект исследования – формы, источники права. Предметом  исследования является анализ понятий  и видов форм права.

Цель  и задачи исследования. Цель данной курсовой работы – рассмотреть, что  из  себя представляют источники  права. Задачи – рассмотреть что  такое формы права в целом, их виды.

Методы  исследования. При исследовании данной темы использовались такие методы, как изучение и анализ научной  литературы.

Практическая  значимость. Результаты данной работы могут быть использованы работниками, трудящимся в сфере, связанной с  юридическими дисциплинами.

В рамках курсовой работы будут рассмотрены  понятие и сущность источников и  форм права, их виды, проблема их соотношения.

Подробное изучение данной темы поможет глубже развить представления об источниках права, о том как этот институт живет, действует, изменяется, каковы основные тенденции его развития, как он выполняет свое социальное назначение.

Работа  состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1.Понятие и сущность источников и форм права.

Будучи  одним из фундаментальных понятий  теории права, источник права сам  по себе и в соотношении с другими, «сопредельными» категориями и  понятиями, в особенности с формой права, имеет большое теоретическое  и практическое значение. Именно по этому сначала римские юристы, а затем и последующие поколения  правоведов неизменно уделяли ему  повышенное внимание.¹

Решение вопросов о понятии источника  права и его соотношении с  формой права не является для отечественных  и зарубежных авторов делом вчерашнего, а тем более- сегодняшнего дня. Еще в начале XX в. И.В. Михайловский писал, что термин «источник права» до сих пор еще понимается различно, и по поводу его ведутся споры.

Дискуссии по проблемам понятия источников права проходили и в 40-е годы XX в., когда под источником права понимались» тот способ, которым правилу поведения придается государственной властью общеобязательная сила»², или в широком смысле « диктатура рабочего класса, т.е. советская власть», а в специальном смысле «законодательные нормы»³.

Споры о понятии источника права периодически возникали и во все последующие годы. Констатируя данный факт, С.Ф.Кечекьян писал, что данное понятие «принадлежит к числу более не ясных в теории права. Не только нет общепринятого определения этого понятия, но даже спорным является сам смысл, в котором определяются слова «источник права»⁴

Об этом же идет речь не только в ранней, но и в современной отечественной  литературе. Аналогичные по своему характеру высказывания относительно неразработанности и спорности  понятия источника права имеют  место и в современной западной литературе.

В правоведении различают следующие виды источников права:

1. Источник права в материальном смысле.
2. Источник права в идеальном смысле.
3. Источник права в специальном юридическом смысле.

     Материальные  источники коренятся прежде всего  в системе объективных потребностей общественного развития, в своеобразии  данного способа производства, в  базисных отношениях.

     Таким образом, источник права в материальном смысле – это материальные общественные отношения, обусловливающие содержание норм права, формы собственности  и т.п.

     Однако  общественные потребности должны быть осознаны и скорректированы законодателем  в соответствии с уровнем его  правосознания и политической ориентации. На его позицию могут оказать  влияние особенности международной  и внутриполитической обстановки, некоторые  иные факторы. Все эти обстоятельства в своей совокупности составляют источник права в идеальном смысле. Таким образом, источником права  в идеальном смысле является совокупность юридических идей, обусловливающих  содержание норм права, т.е. правосознание.

     Результат идеологического осознания объективных  потребностей общественного развития посредством ряда правотворческих  процедур получает объективированное  выражение в юридических актах, которые являются юридическим источником права. В данном случае источник права в юридическом смысле и форма права совпадают по своему содержанию, т.е. этот источник – есть собственно форма права.

     Названные три источника лишь в самой  общей форме показывают систему  правообразующих факторов и механизм их воздействия на формирование права. В реальной же действительности эта  система гораздо разнообразней. Она объединяет и экономические, и политические, и социальные, и  национальные, и религиозные, и внешнеполитические, и иные обстоятельства.

     Форма права – это способ выражения  во вне государственной воли, юридических  правил поведения.⁵

     С помощью формы, право обретает свои неотъемлемые черты и признаки: общеобязательность, общеизвестность и т.д.

     Различают внутреннюю и внешнюю формы права. Под внутренней формой права понимают его структуру, систему элементов, составляющих содержание данного явления. Под внешней формой права понимается комплекс юридических источников, формально  закрепляющих правовые явления и  позволяющих субъектам права  ознакомиться с их реальным содержанием  и пользоваться ими.

     Исследуя  вопрос о понятии источника и  формы права, нельзя не затронуть  теоретически и практически важную проблему соотношения понятия источника  права с понятием формы права.

     В современной научной литературе вполне обоснованно подчеркивается: несмотря на то, что в настоящее  время термины «форма права» и  «источник права» считаются «традиционно устоявшимися», а противоречия – преодоленными, темнее менее «проблема форм и источников права продолжает оставаться актуальной, поскольку она имеет не только терминологическую, семантическую сторону, но и содержательную»⁶.

     Вопрос  о соотношении формы права  и источника права отечественными и зарубежными авторами всегда решался  и до сих пор решается далеко не одинаково⁷. Традиционно существуют два диаметрально противоположных варианта решения данного вопроса и подхода к такому решению.

     Суть  первого варианта- в полном отождествлении источника права с формой права , в сведении источника права к форме права и, наоборот, формы права- к источнику права. Во избежание неясностей в подобных случаях при упоминании формы права после воспроизведения данного термина обычно через запятые или в скобках указывается термин «источник права». В качестве одного из многочисленных примеров можно привести точку зрения М.И.Байтина, который полностью отождествляет понятие «форма права» с источником права, а обозначающие их термины считает равнозначными. «Под формой (источником) права, - пишет автор ,-понимаются определенные способы (приемы, средства) выражения государственной воли общества. К исторически сложившимся «разновидностям формы выражения права (источника права в юридическом смысле) относятся правовой обычай, судебный прецедент, договор с нормативным содержанием, нормативный акт»⁸.

     Сторонники  второго варианта (подхода) к решению проблем соотношения источников и форм права полагают, что их понятия совершенно не совпадают друг с другом, а отражающие их термины далеко не равнозначны. В научной литературе не смотря на то что признается тесная связь указанных понятий, их тождество отрицается: если (форма права) показывает, «как организованно и выражено во вне содержание права», то понятие «источник права» охватывает «истоки формирования права, систему факторов, предопределяющих его содержание и формы выражения»⁹.

     Анализируя  данные варианты и подходы к решению  вопроса о соотношении формы  права и источника права и  сопоставляя их с реальной действительностью, нетрудно заметить, что они грешат, как представляется, односторонностью в оценке рассматриваемых явлений и чрезмерной прямолинейностью. Формула «или-или», сводящиеся лишь к одному из двух умозаключений  в отношении формы и источника права: или к тому, что они полностью совпадают, тождественны, или же, наоборот, к тому, что они совсем не тождественны и не совпадают ,не соответствует реальному положению вещей.